Un personaj defunct politic, cioclu al unui partid cu tradi?ie, s-a târât din tenebre în lumina reflectoarelor acestei campanii electorale. Ne bântuie casele ca o stafie. ?ip? la noi din televizor ?i bag? în sperie?i gospodinele sfioase.
Numele lui se leag? de o guvernare cel pu?in la fel de confuz? ?i dezordonat? ca cea actual?. Este dintre cei care, în perioada 1996-2000, au ucis speran?ele multor români. A f?cut harcea-parcea ?ara bâjbâind prin întunericul propriei incompeten?e ?i a unei crase lipse de inteligen??, am?gindu-se c? licuriciul care îi bâzâie pe la nas este lumini?a de la cap?tul tunelului. Dup? ce a p?r?sit Palatul Victoria, pentru a face loc poetului cu ghiul, a organizat priveghiul ?i înmormântarea propriului partid. P?rea c? a r?mas doar un capitol tragicomic din istoria noastr? recent?. Asta pân? când, din motive greu de în?eles, s-a gândit cineva s?-l extrag? din locul de veci ?i s?-l trimit? înapoi printre noi. Prezen?a lui Victor Ciorbea în spa?iul public, în ultimele luni, este unul dintre cele mai bizare fenomene ale acestei campanii electorale. Fostul prim-ministru ofer?, aproape la fiecare ie?ire public?, un spectacol penibil. Are idei pu?ine ?i foarte fixe. Repet? obsesiv doar câteva fraze ?i recurge la r?cnete, dac? este contrazis. M?car dac? ar r?cni vreo idee sau un argument în dezbaterile publice. Ar însemna c? exist? undeva o utilitate a prezen?ei lui la aceste alegeri. Aproape c? nu este dezbatere TV în care fostul prim-ministru s? nu derapeze în zbierete ?i ie?iri de un grobianism feroce. Replicile pe care le folose?te pot face obiectul unei analize psihologice interesante. Ultima ie?ire în decor a lui Victor Ciorbea s-a produs în fa?a lui Toader Paleologu, pe care l-a acuzat c? este ”copil”. O replic? pe care o folose?te obsesiv, de fiecare dat? când vreun invitat mai tân?r îndr?zne?te s?-l contrazic?. Atitudinea ?i reac?iile fostului prim-ministru sunt cele ale unei persoane care nu exceleaz? în educa?ie ?i bun-sim?. Lipsa unor r?spunsuri argumentate indic? f?r? echivoc c? Victor Ciorbea nu este capabil s? transmit? vreo idee de valoare în spa?iul public ?i nici nu poate fi suspectat c? de?ine vreo idee util? publicului. Este doar o persoan? incapabil? s?-?i st?pâneasc? nervii, care a ocupat cândva o func?ie public? important?. Aceste atribute spun c? singura logic? pentru care Victor Ciorbea ne sperie la TV, aproape în fiecare seara, este goana dup? audien?? prin circ. Un calcul cinic al produc?torilor TV trimite acest strigoi s? ne bântuie televizoarele. Privindu-i ie?irile tot mai nervoase, nu po?i s? nu te întrebi ce fel de ?ar? este aceea în care un astfel de individ poate s? ajung? pân? în fruntea Guvernului. Pe de alt? parte, studiind atitudinea ?i mentalitatea acestui politician g?se?ti explica?ii logice pentru debandada guvern?rii CDR ?i distrugerea PN?CD. Un astfel de om nu poate s? duc? nimic întro direc?ie bun?. Prezen?a lui Victor Ciorbea în aceste alegeri, pe scena public?, nu este singura perversiune la care suntem supu?i. Am asistat zilele acestea la o alt? emisiune în care politicieni cunoscu?i încercau s?-i g?seasc? scuze lui Gigi Becali, în disputa cu Neagu Djuvara. Culmea, veteranul liberal era apostrofat pentru c? a îndr?znit s?-l descrie pe Becali în cuvinte mult prea elegante pentru ceea ce reprezint? acest individ. Astfel de momente ne expun cât de pervers? e strategia calculelor ”pragmatice” pe care ?i-au bazat unii lideri politici decizia de a sus?ine si promova personaje rudimentare. În acela?i timp îns? este ?i o strategie stupid? pentru c?, dac? î?i aduci în partid toat? murd?ria este doar o problem? de timp pân? când aceasta începe s? duhneasc? atât de r?u încât î?i face sediul nelocuibil. Prezen?a lui Victor Ciorbea în spa?iul public, în ultimele luni, este unul dintre cele mai bizare fenomene ale acestei campanii electorale.