Metodele de presiune folosite de patronul OTV au fost dezvăluite de magistrații care l-au condamnat pe Dan Diaconescu pentru șantaj. DNA cere mărirea pedepsei.
Magistrații au explicat în motivarea sentinței lui Dan Diaconescu, patron OTV și lider PPDD, cum acesta punea presiune pe victimele sale. Ziaristul a fost condamnat la 3 ani și jumătate de închisoare pentru șantaj, dar procurorii DNA cer mărirea condamnării la 7 ani.
„Tactica utilizată de către Dan Diaconescu este aceeași, anunțând în termeni generici că urmează dezbaterea unui subiect ce are conotații compromițătoare pentru persoana șantajată, oferă apoi câteva informații vagi care lasă să se întrevadă conținutul negativ al dezbaterii față de subiectul în discuție, utilizând termeni bombastici precum <> ori <>, iar apoi totul se încheie apoteotic prin nedifuzarea niciunei informații legate de subiectul anunțat,” arată magistrații în motivarea condamnării.
„Averi fabuloase”
„De asemenea, o să vorbim despre corupție. Peste tot în țară. Dar vom vorbi despre primarul din Zărand, județul Arad, care a vândut peste 500 de ha din terenul oamenilor din comună unui italian. După un timp, a luat înapoi de la italian … mă rog, terenul. Judecătorii de la Chişineu Criş au favorizat câştigarea unor procese … se zice … că are niște vile … mă rog, în pădure, baruri, mai multe locuinţe, pe care, de asemenea, le avem filmate. Multe voci care susțin că domn’ primar ar face chiar trafic de influență cu anumiți miniștri”, era mesajul, transmis în direct la televizor, de Dan Diaconescu.
Judecătorii au explicat că infracțiunile de şantaj săvârşite de către cei trei prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat, „având în vedere importanţa valorilor sociale lezate, complexitatea manoperelor utilizate pentru îndeplinirea rezoluției infracționale, dar şi urmările însemnate produse asupra persoanelor vătămate”.
Vulnerabilitatea
„Faptele sunt cu atât mai grave cu cât inculpaţii s-au folosit de calitatea de realizatori de programe TV pentru îndeplinirea rezoluției infracționale, speculând anumite împrejurări care le creau părţilor vătămate o stare de vulnerabilitate,” se arată în sentință. Judecătorii au arătat că Diaconescu a jucat „rolul central în ecuația activității infracționale deduse judecății", datorită pozițieid e patron OTV.
Complicii lui DD
Stenograme
„Te-a tocat Dumnezeu!”
Moț: Două sute de mii de euro zis, da.
Pârv: Şi i-am zis: «Mă, uite aşa … » Şi el… el…Eu am impresia că el crede că tu-mi dai mie ăia cincizeci de mii de euro.... I-am spus şi aseară: «Mă, zic, să nu cumva … (să difuzeze reportajul-n.r.). Pentru că eu, zic, pe omul ăla îl cunosc »”...
Moț: Da, dar eu am vorbit clar, cum îmi vine mie banii, eu mă duc să-i duc fără nicio problemă, doar am vorbit ... cu oamenii ăia ai mei...Păi, sună-l să vezi ce poate să facă! Să nu mai dea nimica.
În cazul lui Țârdea, pretențiile lui Diaconescu și Ghezea au fost de 100.000 de euro, sub forma unui contract de publicitate.
Țârdea: Că de-asta spun, eu atuncea am fost şi deschis şi nu sunt curvă ca să zici că sunt aşa, ştii? Dar şi sub presiune şi... Ştii ceam zis: „Dom’ le, bine! Suta asta de mii este pentru nocau... non-combat pe tot ce înseamnă Ghezea şi tot ce înseamnă Dan, ăă... Diaconescu!”
Ghezea : Corect!
Țârdea: Dar, după aia, ai văzut ce-a zis: „Bine, da’ publicitatea-i publicitate, separat!’ Te întreb eu pe tine!