Nu spun o noutate, anul 2012 va fi unul greu!
Nu doar că e recesiune, criză în toată splendoare, ci pentru că vom avea parte de un an electoral. De circ în toată regula, de o debandadă de promisiuni. Comasarea alegerilor pare o decizie bună. Dar să dăm un citat pentru că lucrăm cu materialul clientului. "2012 marchează startul unei perioade de patru ani în care vom avea cel puţin şase rânduri de alegeri, fără a pune la socoteală un eventual referendum de suspendare a preşedintelui. Astfel, în 2012 avem alegeri locale şi generale, în 2014 europarlamentare şi prezidenţiale, iar în 2016 din nou alegeri locale şi generale. Practic, între fiecare doi ani electorali va exista un singur an tampon, în care alegătorii să îşi tragă sufletul, e vorba de 2013 şi 2015. Marile cicluri electorale de până acum, 1992-1996, 1996-2000 ori 2000-2004 au avut câte patru ani tampon. Abia după 2007 lucrurile s-au mai precipitat, cu şase scrutine în trei ani consecutivi, iar rezultatul nu a fost deloc benefic nici pentru partide, nici pentru ţară. Disoluţia actuală a statului, corupţia tot mai generalizată şi schizofrenia socială sunt consecinţe directe şi ale acestor evenimente, mult prea dese. Iar lucrurile stau să se repete, curând!". Autorul citatului? Dan Ioan Popescu. Un politician controversat, ca să folosesc acest termen desuet şi penibil, dar pe care nimeni nu-l poate contesta în ceea ce priveşte inteligenţa. Că politicienii nu citesc este deja o axiomă, un pleonasm. Domnii Victor Ponta şi Crin Antonescu s-au dat de ceasul morţii să conteste comasarea. Politicianism, deşi ţara nu are nevoie de bâlci. Au uitat însă să-şi arunce ochii pe o analiză excepţională făcută de Institutul social-democrat Ovidiu Şincai, adică taman de ai lor, studiul impecabil. "Suprapunerea unor agende atât de diferite generează, în mod inevitabil, confuzie. Or, dacă electorii nu pot alege în deplină cunoştinţă de cauză, caracterul democratic al alegerilor este viciat, atât al celor locale cât şi al celor parlamentare. (…) Din perspectiva USL, comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare nu este în întregime dezavantajoasă deoarece: 1) dacă va reuşi să ideologizeze alegerile, în sensul asocierii primarilor cu eşecurile politicilor guvernamentale, USL va obţine un scor bun nu doar în alegerile parlamentare, ci şi în cele locale; 2) neavând resursele financiare şi logistice ale PDL (ale administraţiei de stat, în fapt), USL îşi va concentra toate resursele într-o singură campanie; 3)având aproape jumătate din primari, cel puţin în acest moment, USL va avea din start un avantaj". Mai clar de atât cred că nu poate fi explicat! Şi n-am făcut-o noi ăştia de la "oficiosul" lui Băsescu, ci strategii social-democraţi, pe care din păcate liderii partidului nu-i bagă în seamă! Confuzia va fi evidentă, din moment ce votanţii vor avea la dispoziţie 6 buletine de vot, în Bucureşti chiar 7! Cine Doamne iartă-mă va ştii unde să pună ştampila? Pe deputat, pe consilier, pe ce formaţiune poltică? Dar confuzia poate avantaja USL, nu doar arcul guvernamental! Întrebarea logică şi chiar de bun simţ care rămâne în picioare este: îşi putea permite România şi aşa secătuită atâtea alegeri? De dragul unui formalism democratic distrugem ţara? O ducem de râpă? Ridicolul situaţiei îmi aminteşte de căderea Constantinopolului. Turcii erau la porţile Capitalei Răsăritului, iar în Sfântul Sinod episcopii se certau de mama-focului dacă îngerii au sex! Dacă putem vorbi de îngeri femeie şi îngeri bărbaţi. Creştinătatea stătea cu sabia lui Damocles deasupra capului, iar cuvioşii părinţi dezbăteau puritatea sexuală a cetelor îngereşti! Cam aşa se comportă şi domnii Ponta şi Antonescu! Ţara arde, e moarte de foame iar ei se contrează pe chestiuni etice. Cine să conducă fanfara la mort! Dacă trebuie să chemăm bocitoare sau nu! În mod firesc, uman dar şi deontologic, orice jurnalist trebuie să critice, să fie un om de partea Opoziţiei. Aşa sunt şi eu! Dar întrebarea este: care Opoziţie? Unde-i alternativa? Hai "La mulţi Ani", că de politicieni vom mai vorbi. Doar vine 2012 şi avem alegeri!