Ceva e putred în povestea demiterii liberalului Dan Mihalache din func?ia de secretar general adjunct al Guvernului.
Mi-e foarte greu s? g?sesc o explica?ie conving?toare pentru un astfel de gest. Cel pu?in pân? în momentul de fa??, când nu au transpirat în pres? prea multe informa?ii din culisele acestei afaceri. Este evident c? la mijloc nu este dorin?a lui Victor Ponta de a cur??a guvernul de mini?trii incompatibili, pentru a mai îndulci viitorul Raport pe Justi?ie, pe care Comisia European? îl va da publicit??ii în decembrie ?i care se prefigureaz? a fi dezastruos. Dac? ar fi fost a?a, premierul i-ar fi executat ?i pe liberalii Eduard Hellvig (Dezvoltare Regional? ?i Turism), Ovidiu Silaghi (Transporturi), la pachet cu PSD-istul Liviu Pop (ministru delegat pentru rela?ia cu partenerii sociali). E drept c? o astfel de remaniere ar fi fost pe placul Bruxelles-ului. Dup? lunga var? fierbinte a politicii române?ti, când USL a e?uat în tentativa de demitere a pre?edintelui Traian B?sescu, dar a f?cut praf institu?iile statului de drept, Jose Manuel Barroso i-a cerut lui Victor Ponta s? nu tolereze demnitari cu probleme de integritate. Premierul s-a achitat par?ial de aceast? obliga?ie. Vasile Cepoi, un ministru f?r? sprijinul vreunui partid din USL, a fost presat s? plece din fruntea Ministerului S?n?t??ii, dar a fost ulterior recompensat cu o func?ie de consilier al ?efului Guvernului. De ce ?i-ar face griji Ponta în leg?tur? cu Raportul pe Justi?ie, atâta vreme cât a ob?inut de la Barroso promisiunea ca documentul s? fie dat publicit??ii dup? alegerile parlamentare din 9 decembrie, pentru a nu fi speculat electoral la Bucure?ti? O mazilire in corpore a mini?trilor liberali ar fi aruncat în aer rela?iile din interiorul USL. De ce ar fi vrut premierul s? tulbure apele în Uniune în plin? campanie electoral?? Cu atât mai mult cu cât mazilirea ar fi fost interpretat? drept dovada blatului cu Traian B?sescu. Pre?edintele a precizat luni c? s-ar fi a?teptat la o remaniere guvernamental?. Dac? Ponta ar fi luat aceast? decizie în ziua urm?toare, ar fi sem?nat cu executarea unui ordin. Este evident c? Dan Mihalache nu a fost pedepsit pentru c? l-a jignit mojice?te pe Horia Georgescu. Pentru un lider USL, a înjura un ?ef de institu?ie care lupt? cu corup?ia este un titlu de glorie. Crin Antonescu spune c? motivul este punerea sub semnul îndoielii a Parteneriatului strategic cu SUA. "Este inacceptabil ca un oficial al statului român s? pun?, fie ?i într-o declara?ie conjunctural?, la îndoial? elemente fundamentale din politica extern? a României", a gr?it cel care l-a atacat deseori pe Mark Gitenstein, ambasadorul SUA la Bucure?ti, dup? care a tremurat de frica Departamentului de Stat. Mai-marii USL se puteau delimita u?or. Mihalache nu este un politician din e?alonul întâi al USL. Dac? declara asta ministrul de Externe ar fi fost grav. Din pozi?ia de ?ef peste vilele de protocol (RA-APPS era în coordonarea sa) vorbele lui Mihalache nu cânt?resc atât de greu în rela?iile româno-americane. EVZ a aflat c? a fost înlocuit la recomandarea unui serviciu secret, semn c? la mijloc ar putea fi ceva mult mai grav. S? nu fi fost declara?ia despre Parteneriatul cu SUA un accident? Dac? ministrul de Externe ar fi pus la îndoial? necesitatea Parteneriatului strategic cu SUA ar fi fost grav. Vorbele lui Dan Mihalache nu cânt?resc atât de greu în rela?ia bilateral?.