Anul electoral 2016 aduce o premieră în Istoria postdecembristă, în Istoria României democratice și chiar în Istoria democrației din ultimele două secole.
La bătălia electorală participă, cu întreg arsenalul din dotare și cu protecția de Poliție Politică prezidențială, și o instituție de forță a Statului polițienesc român din 2016:
DNA.
Că DNA se implică în bătălia electorală de partea PNL au sesizat mulți după afacerea Olguța Vasilescu.
S-a dibuit imediat strategia DNA.
Toți primarii PSD din marile orașe cu șanse indiscutabile de a cîștiga din primul tur sînt scoși din joc prin deschiderea de anchete penale.
Luînd seamă la Operațiunea Olguța Vasilescu, mulți și-au spus că DNA are stîngăcii de debutant în bătălia electorală.
Ofensiva împotriva PSD prin arestarea candidaților PSD cu șanse uriașe pare, vorba aia, pusă cu mîna.
Toți cei care au scris despre asta s-au înșelat.
DNA are și strategii inteligente, subtile, de bătălie electorală, demne de consilierii israelieni pe care ÎCCJ nu numai că nu i-a arestat, dar le-a cerut și iertare, în numele României, că le-a fost trecut numele într-un dosar.
Din acest punct de vedere, cine va alcătui un studiu despre diversiunile electorale postdecembriste, va fi obligat să ia în calcul și strategiile electorale ale DNA.
Și pentru a dovedi că n-arunc vorbe în vînt mă voi opri la Operațiunea de tip electoral Compromiterea României Tv.
România Tv nu-mi e un post simpatic. Deși intervin din cînd în cînd prin telefon și pe gratis la diferite talk-show-uri, totuși excesele OTV-iste, de fapt excesele unui OTV cu pretenții, care bea whisky și nu țuică de prune, mi se par uneori frizînd penibilul.
Nu pot să nu observ însă cum crește de la o zi la alta audiența României Tv.
Și crește nu pentru că postul ar fi pînă peste toate de profesionist, ci pentru că e deosebit de critic cu Puterea.
Nici pentru asta nu trebuie cine știe ce școală gazetărească.
Atît Președinția, cît și Guvernul cad și iar cad în sondaje.
Căderea în sondaje înseamnă creșterea numărului celor care caută în presă critici la adresa Președinției și a Guvernului.
Spre norocul celor de la România tv, principalul competitor, Antena 3, s-a transformat într-o trompetă de alamă a Puterii.
Merită să urmărești o zi din viața celor de la Antena 3 pentru a te amuza la scremetul colectiv menit a ocoli subiectele delicate ale actualității astfel încît nici Klaus Iohannis, nici Dacian Cioloș să nu fie atinși nici măcar cu un strop decît altceva de parfum.
Dușmanii lui Klaus Iohannis, mai ales, în frunte cu Traian Băsescu, sunt zilnic porcăiți.
Pentru a opri căderea postului prezidențial Antena 3 s-a meșterit Diversiunea cu evacuarea din sediu, ticluire menită a prezenta drept panteră vînată o oaie jigărită.
Alte posturi Tv sunt fie fără suflu, fie transformate în biele -manivele ale Poliției prezidențiale.
În aceste condiții, România Tv a devenit un post deosebit de primejdios în anul electoral 2016.
Și atunci s-a pus la cale de către strategii electorali de la DNA Operațiunea de compromitere a postului.
Nu, nu mă refer la cererea de arestare preventivă a lui Sebastian Ghiță, deși chiar și în această cerere e o manevră de compromitere a postului. Ca și în cazul Realității lui Sorin Ovidiu Vântu, ca și în cazul Antenei 3 a lui Dan Voiculescu, se pune la îndoială credibilitatea postului prin prezentarea publică a patronului drept un bandit.
Mă refer la manevra care a fost trimiterea către DNA, către presa din subordine, a unui așa zis denunț făcut de un așa zis deputat PSD cu identitatea protejată împotriva lui Sebastian Ghiță.
Așa cum am mai scris, procurorii DNA în frunte cu Codruța Kovesi și-au greșit profesia. Voiau să se facă, de fapt, prozatori, mai precis autori de romane gen Misterele Bucureștilor sau Suferințele din amor ale Săfticăi. Numai așa se explică nemaipomenita lor tendință de a face proză fără s-o știe în Rechizitoriile date apoi presei din Rețea: metafore butucănoase, descrieri leșinate, considerații de Gîgă. Sunt și situații în care procurorii DNA născocesc istorii. Atît de absurde că te întrebi dacă au fost scrise în stare de trezie.
Cea cu deputatul PSD care s-a dus glonț la DNA după ședința din Parlament consacrată imunității lui Sebastian Ghiță merită un loc de frunte în Antologia proză proastă scrisă de procurori și publicată la Editura DNA.
Să supunem narațiunea – vorba strategului electoral din filmul Brandul nostru e Cuza – minimei logici, chiar și a logicii după care iau micul dejun procurorii DNA.
Din cîte se știe, Ședința Camerei Deputaților a respins cererea DNA de reținere și arestare preventivă a deputatului Sebastian Ghiță.
De ce s-a întîmplat asta?
Eu nu cred că de dragul lui Sebastian Ghiță.
Tocmai cînd parlamentarii se pregăteau să voteze a venit știrea reținerii și arestării preventive a Olguței Vasilescu, primar de Craiova și lider PSD pe motivul că a a obținut folosul necuvenit numit capital electoral. Numai dacă ești Alina Gorghiu nu-ți dai seama că Afacerea Olguța Vasilescu e un abuz al DNA în cadrul campaniei electorale pe care o face PDL-ista Codruța Kovesi.
În acel moment, toți deputații PSD s-au simțit amenințați. De aia au votat cum au votat.
Proza iscălită și publicată în presă de DNA dă o altă explicație votului.
După ședință, indignat că Sebastian Ghiță a fost salvat de deputații PSD, un deputat PSD s-a urcat în mașină și pînă la DNA Ploiești nu s-a oprit. Aici, deși era noapte deja, l-a primit imediat procurorul care-l anchetează pe Sebastian Ghiță și l-a ascultat cu atenție. Deputatul PSD a trîntit un denunț din care rezultă că Sebastian Ghiță i-a șantajat pe cei de la PSD cu televiziunea sa, România tv. Dacă nu votează împotriva reținerii și arestării sale, va fi vai și amar de ei la România tv. Cel puțin- zice scriitura procurorului prozator fără s-o știe- așa i-a zis lui, deputatului, Sebastian Ghiță.
Și el, lovit de un simț civic ieșit din comun, a venit glonț la DNA Ploiești de la București, consumînd nu numai timp, dar și bani, deoarece a venit pe benzina lui.
De ce atîta efort?
Ca să denunțe infamia comisă de Sebastian Ghiță, dar mai ales să atragă atenția asupra unui pericol de moarte pentru democrația românească:
”Ghiţă Sebastian Aurelian foloseşte televiziunea sa ca o forma de şantaj pentru oamenii politici, iar toată forţa financiară şi relaţională deţinută o foloseşte ca mijloc de a obţine în schimb avantaje persoanale de orice natură. (…). Această forţă a lui Ghiţă Sebastian Aurelian era şi este potenţată de deţinerea postului de televiziune România TV unde are posibilitatea să promoveze imaginea unor politici sau să-i distrugă".
Dincolo de faptul că textul pare a fi scris de Sorina Matei și Ioana Ene Dogioiu și aprobat de Dan Tapalagă, el dezvăluie una dintre țintele acestei Diversiuni care e născociri electorale:
Acreditarea tezei că România tv nu face altceva decît transpune în practică, mințind, falsificînd, șantajînd, comenzile din interes ale lui Sebastian Ghiță.
Prin urmare și criticile aduse lui Klaus Iohannis stau tot sub semnul comenzilor date de Sebastian Ghiță.
Pentru a face și mai convingătoare narațiunea, DNA a scris că deputatul PSD a cerut să-i fie protejată identitatea.
De ce?
— Dacă se află – zice narațiunea ca zis deputatul – România tv se năpustește asupra mea.
Admițînd că ar exista un astfel de deputat, procurorii ar fi trebuit să-l trimită la un examen psihic.
Ce fel de parlamentar e acesta dacă se teme să-și dea numele?
Oricît de ticălos ar fi un post tv, dacă un dușman e cinstit, corect, e greu de presupus c-ar putea duce o campanie împotriva respectivului.
Dacă România Tv, riscîndu-și audiența, s-ar ocupa de un pițifelnic de deputat PSD, 24 din 24 de ore, ce i s-ar putea întîmpla deputatului în realitate?
Asemănător, se face scrum la prima verificare critică și conținutul denunțului. Dacă ar fi făcut lobby ca să nu i se ridice imunitatea, Sebastian Ghiță a făcut-o făgăduind tratări binevoitoare la post. Nu cred că e atît de idiot încît să-și amenințe colegii, știind că reacția poate fi contrară.
Cîte vreme DNA invocă protejarea numelui, eu cred că respectivul nu există.
Cred că e o născocire electorală a DNA.
Cu atît mai lesne de făcut cu cît dată fiind identitatea protejată a celui care a semnat denunțul noi nu vom putea ști de acum încolo, timp de 50 de ani, cine e respectivul și dacă textul n-a fost scris chiar de procuror.
Pînă atunci să deslușim țintele electorale ale Diversiunii:
1) Un deputat PSD face un denunț împotriva unui post cu simpatii PSD-iste. Lovitura țintește pe de o parte tulburările din PSD, pe de alta compromiterea PSD, ca partid care găzduiește ditamai parlamentarul delator și căcăcios în același timp.
2) România Tv e pusă la îndoială în planul credibilității prin teza că tot ce se întîmplă aici profesional e dictat pînă la virgulă de patron.
Care patron a ajuns pînă acolo încît să-și amenințe un coleg cu postul TV pe post de măciucă.
Amenințări luate în serios, deoarece potrivit DNA, România tv nu face gazetărie, ci șantajează.
Să mai spună cineva că DNA se ocupă cu lupta împotriva corupției.
Nu, DNA se ocupă cu diversiuni electorale. Ieftine!