Analistul politic Cozmin Gușă oferă precizări suplimentare cu privire la episodul Kovesi-CEDO. Anterior, Gușă a susținut că decizia CEDO în cazul fostei șefe DNA demonstrează implicarea lui Soros în justiția și politica din România.
Am scris marti legat de episodul Kovesi – CEDO (redau textul mai jos), si-am promis explicatii suplimentare, ca sa credibilizez din SURSE PERSONALE teoria mea. In plus, sunt chiar obligat sa revin cu detalii, cu-atat mai mult cu cat oameni inteligenti si informati mi-au scris mesaje prin care se aratau chiar oripilati de ipoteza si neincrezatori. Ce-am scris ieri:
“Kovesi – CEDO – Soros . Q.E.D.!
Acțiunea: Sorosism peste România
Declansare: Decembrie 2004
Autor: Traian Basescu
Abia decizia CEDO referitor la Kovesi vine sa confirme , după atâția ani de speculații și presupuneri, implicarea profundă a “rețelei George Soros” in justiția și politica interna românească.
Aveți timp să analizați in criză elementele de bază: de la operativitatea RARISSIMĂ a procedurii deciziei CEDO in cazul Kovesi, pana la rapoartele publice care arată “infestarea” CEDO cu “sorosism” ( citiți măcar raportul recent al francezului Gregor Puppinck), trecând prin “rețeaua Coldea-Kovesi de sorosisti” din justiția românească, putând ajunge inclusiv la GENEZA momentului “infestării” ( Decembrie 2004 și deciziile noului președinte Basescu de a numi consilier prezidențial pe Renate Weber, șefa in România a ONG ului lui Soros , respectiv impunerea Monicăi Macovei ca ministru al justiției din partea PD, Macovei fiind o “eminentă cenușie “ a rețelei Soros din România). Punct.
Voi analiza in detaliu asta in perioada următoare, din postura de “actor” implicat in evenimentele din 2004 ce-au generat “sorosism peste România”.
Voi insira aici, pe puncte, cateva lucruri legate de subiectul Kovesi – CEDO -Soros, asta e oricum un subiect vast despre care se va vorbi mult in urmatoarea perioada:
Laura Codruta Kovesi : am avut posibilitatea sa ma documentez exhaustiv despre “viata si faptele” dansei, cunoscand multi dintre apropiatii ei, care mi-au descris-o clar si precis de la varsta copilariei si pana-n zilele noastre; n-am azi nicio indoiala ca are un comportament de tip “VADUVA NEAGRA”, iar in timp marturisirile publice si documentate ale unor victime vor confirma asta si pentru public; numele de cod in interiorul initiatilor jocurilor de putere, chiar in vremea binomului, era “BRUTA”.
George Soros : desigur ca pare inadecvat sa mai discutam despre influenta curenta a vreunui “moshulica” (Soros face 90 de ani, iar celalalt “moshulica implicat”, Kissinger, face 97), dar asta doar in contextul in care l-am considera gresit c-ar desfasura actiuni “pe persoana fizica”, cand el de fapt a fost “emanatul” unui sistem de intelligence, sistem care-a desfasurat actiuni colective sub umbrela unui nume caruia i-au dat notorietate si bani (am abordat subiectul in emisunea de marti cu Ion Cristoiu, aratand similitudinea cu “new-comer-ul Bill Gates – Coronavirus”, de doar 65 de ani. E
ste clara sinteza activitatii sale, cel putin din ultimii 30 de ani, desfasurand activitati de tip ONG in scopul declarat al implementarii conceptului “Popperian” de societate deschisa, in fapt recrutand si promovand categorii politico/intelectuale care i-au produs influenta in jocurile de putere si bani; pentru orice geopolitician acestea sunt fapte indubitabile, fiind doar o latura a actiunilor de tip imperialist, actiuni ale marilor puteri care se desfasoara chiar si-n contextul crizei coronavirus, spre exemplu; nu minimalizez in niciun caz partea pozitiva a actiunilor lui Soros care-a contribuit la scolarizarea superioara complementara a unui numar considerabil de personalitati din fostul “ lagar comunist”, oameni care-au dobandit expertiza-n plus, dar multi dintre ei au refuzat sa actioneze ca “recrutati”, abandonand “sistemul Soros”.
CEDO: n-are sens sa va dau aici vreo definire sau descriere a ce inseamna CEDO, desigur ca v-ati interesat in ultimii ani; are o mare putere , exemplicata prin “intoarcerea” deciziei multor cazuri nationale celebre solutionate diferit la CEDO, a fost dominata de multiple controverse inca de la infiintarea de acum 60 de ani, pe scurt, era de-a dreptul imposibil ca vreo “oculta” puternica de tip sorosist, spre exemplu, sa rateze infiltrarea organizatiei inspre deturnarea unor decizii ce-i vizau oamenii (desigur, sunt mai multe retele oculte pe-acolo, avand in vedere ca CEDO reprezinta “Europa Mare”, asa ca nici rusii n-aveau cum rata “infiltrarea”).
Ultimul studiu care demonstreaza cu probe (!) marea influenta a retelei Soros in componenta si deciziile CEDO, apartine francezului Gregor Puppinck, iar concluziile lui sunt clare si greu de combatut; e un jurist experimentat si respectabil, vechi luptator in Bruxelles pentru drepturile omului, reprezentant al Papalitatii pe diverse spete legate de protectia crestinatatii catolice, desigur, in baza luptei sale cu reteaua Soros, etichetat in fel si chip, dupa cum e “obiceiul casei” (stim din experienta romaneasca.
Cu o simpla cautare pe internet veti gasi nu doar raportul Puppinck despre Soros si CEDO, dar multe alte dovezi irefutabile (refuzate la mediatizare de catre presa mainstream!) care va vor putea convinge ca mecanismul infiltrarii a functionat, in sensul in care oamenii sistemului Soros care petitionau la CEDO aveau parte de regim special favorabil, cam asa cum a avut parte Laura Codruta Kovesi, “pe repede-nainte”, SI IMPOTRIVA LEGILOR ROMANESTI.
SUA : am spus-o de mai multe ori, o repet cu placere, dupa studiile de fizica de la Univ Babes Bolyai si lecturile cartilor cumparate cu greu de catre tatal meu inainte de 1989, datorez cel mai mult americanilor si posibilitatilor pe care mi le-au oferit de a studia si munci acolo; am ajuns prima data in SUA in 1997, la 27 de ani, si-n baza bursei de studiu a managementului de presa, am inteles si experimentat “viata Americana” in plina perioada de prosperitate si libertate (chiar in timpuri de Pax Americana!).
M-am intors intre timp in SUA de cateva zeci de ori, am multi prieteni acolo si-o buna intelegere a evolutiei statului American; tocmai din acest motiv am putut observa mai repede si mai clar decat altii, modul in care Statul American a parasit treptat implicarea in Europa, tradand miza impunerii definitive a EURATLANTISMULUI, lucruri pe care multi le percep doar azi, desi procedura “parasirii zonei” a inceput inca din al doilea mandat al lui George Bush Jr. (si desigur, odata cu intensificarea legaturilor subterane americane cu sistemul putinist!).
Bineinteles, spatiul nu putea fi lasat liber dintr-o data, asa ca a fost cedat structurilor necongruente cu Statul American, care mai puteau profita financiar prin “uzufructarea” prestigiului SUA, care ramasese la cote inalte doar in Europa de Est, in zona postcomunista, stransa prea mult timp in “menghina neplacerii”, reprezentata de catre capitalistii vestici si dictatura sovietica, care se bat inca pentru “piata de consum/desfacere postcomunista”; cine era cel mai prezent si interesat pe piata noastra , stiti din experienta personala si din mass media, adica sistemul sorosist.
(6.7.8….) In analiza urmatoare voi detalia cateva episoade elocvente, cum ar fi: Coalitia ptr un Parlament Curat din 2004 si protocolul cu Alianta DA / actiunea “101 dalmatieni” / Soros la Bucuresti la finalul lui 2004 / Monica Macovei si Renate Weber, puse “sefe” peste Justitia romaneasca / Basescu prima data la Moscova, in loc de Washington / semnificatia reala a secventei basiste cu “ s .. p… licuriciului mare/ si altele ce-au decurs din infiltrarea discreta de tip sorosist in justitie – politica – servicii secrete romanesti, cu consecinte devastatoare pentru infrastructura decizionala in statul roman, si cu “rezultate” pe care le experimentam azi cu multa neplacere, ba chiar cu disperare …