Dan Diaconescu a fost trimis în judecată, acuzat de act sexual cu un minor în formă continuată și folosirea prostituției infantile în formă continuă. Fostul prezentator TV a solicitat, prin avocat, mai multe probe la dosar, dar și audierea a doi șefi din Poliție. Judecătorii i-au respins cererea de probe.
Dan Diaconescu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată (două acte materiale). El este acuzat și de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (două acte materiale). Dosarul omului de afaceri este judecat la Judecătoria Constanța.
Dosarul lui Dan Diaconescu se află acum în faza de cameră preliminară. El a cerut, prin avocat, mai multe probe. De asemenea, vrea ca doi șefi din Poliție să fie audiați. Cererile fostului prezentator TV au fost respinse de judecători, însă decizia nu este una definitivă.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de probe formulată de către inculpatul D.C.D. În baza art. 345 alin. (1) Cod procedură penală, fixează termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor formulate în faza camerei preliminare, la data de 16.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.10.2023“, potrivit minutei judecătorești.
Sursa foto: INQUAM_Photos
Dan Diaconescu cere ca doi șefi din Poliție să fie audiați
Omul de afaceri a avut șapte puncte în cererea de probe:
1. Emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – Serviciul Criminalistic – Centrul Teritorial de examinare IT, prin care să se comunice registrul de intrări-ieşiri în care este obiectivată prezenţa numitei … la sediul IPJ Constanţa – Servicul Criminalistic – Centrul teritorial de examinare IT, din data de 2.03.2023;
2. Emiterea unei adrese către IPJ Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale, prin care să se comunice registrul intrări – ieşiri din data de 13.03.2023 şi 15.03.2023;
3. Emiterea unei adrese către Judecătoria Constanţa – Secţia Penală, în vederea depunerii la dosarul cauzei, în copie, a tuturor înscrisurilor în legătură cu efectuarea percheziţiei informatice efectuate asupra telefonului mobil marca Iphone 11, ridicat de la suspecta …;
4. Audierea inspectorului principal de poliţie … şi agentului-şef adjunct … din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale;
5. Emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa, prin care a solicitat mai multe date privind autorizarea și calificarea persoanelor care au semnat rapoartele psiho-sociale
6. Emiterea unei adrese către IPJ Constanta – Poliţia Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale şi către DGASPC Constanţa, pentru a depune procesele-verbale întocmite în perioada 12.05.2023 – 29.05.2023;
7. Emiterea unei adrese către Colegiul Psihologilor, pentru a comunica dacă funcţionarii din cadrul DGASPC Constanţa care au întocmit/avizat rapoartele aveau atribuţii şi erau autorizaţi să efectueze un astfel de raport.
Judecătorii au analizat cerea de probe formulată de Dan Diaconescu. Pe data de 4 octombrie 2023, ei au respins-o ca neîntemeiată. Decizia nu este una definitivă. Judecătorii au fixat termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor formulate în faza camerei preliminare, în data de 16.10.2023.