De mult n-am mai citit atâtea gogomanii în presă. Vizita Patriarhului Kiril a înfierbântat condeiele unor gazetari, care mai aveau un pic și făceau apopelxie. Am aflat că, de fapt, Putin a venit la București, că ce nu a reușit Putin a reușit Kiril (da, da, a afurisit și a ținut o molitvă la Deveselu), că modelul rusesc a reușit în România, vezi Dragnea, că e atacat DNA-ul, serviciile...
Nu are rost să facem o analiză pertinentă a tuturor prostiilor, pentru că multe dintre ele nu provin printr- o incultură solemnă, ci la unii sunt chiar manifestări care necesită tratament medical. Singurii care s-au exprimat în scris cu chibzuință și pricepere sunt, după umila mea părere, Ion Cristoiu și profesorul Dan Dungaciu. La televizor ar fi mai mulți, nu-i enumăr pentru că mi-e teamă să nu uit pe cineva și să trezesc suspiciuni.
Unul din cele mai stupide materiale este cel semnat de domnul Dan Cristian Turturică: „De ce trebuie să ne îngrijoreze vizita Patriarhului Kirill”. Spre deosebire de alți gazetari, pe mine nu mă deranjează că domnul Turturică a frecat canapeaua generalului Coldea și nici că s-a îmbogățit. Mă deranjează că scrie prostii, că-și dă cu părerea în domenii în care nu are nicio competență. „La vârful BOR au avut loc, în această vară, numeroase discuții foarte tensionate, s-au formulat acuzații dure, chiar și amenințări, iar la un moment dat părea că inclusiv poziția Patriarhului Daniel nu mai este foarte solidă (…) Cei ce ce amintesc azi de acest moment, în contextul vizitei lui Kirill, spun că Biserica Ortodoxă a trecut printr-un moment de maximă vulnerabilitate, poate cel mai grav din ultimii 27 de ani, și că nimeni nu putea indica precis de unde a pornit scandalul”, spune domnul Turturică. Îl voi mai citi când va scrie cronică sportivă, că și acolo are aceeași competență. De chibiț. Chibiț cu tupeu!
Polemizez cordial și cu Hotnews, pentru că aceștia s-au arătat indignați într-o știre că „Patriarhul Daniel l-a invitat în România pe Patriarhul Kiril al Rusiei, fără să-i consulte pe președinte și premier”. Cu o zi înainte de vizită, atât RIA Novosti cât și site-ul oficial al Patriarhiei Moscovei (patriarhia.ru) au anunțat că vizita Patriarhului Kiril nu este una oficială. În traducere diplomatică, Patriarhul Kiril nu a avut acordul celei mai importante instituții din Federația Rusă, Administrația Prezidențială a lui Vladimir Putin, și nici al Ministerului de Externe condus de Serghei Lavrov. A venit doar în calitate de lider religios, iar spre deosebire de Papă, Patriarhul Kiril nu este și șef de stat! Cum Biserica Ortodoxă Română este conform statutului său „autonomă față de Stat și față de alte instituții”, nu era necesară consultarea. După cum recunosc cei de la Hotnews, „Patriarhul Daniel ar fi informat doar autoritățile române că l-a invitat în România pe șeful bisericii ortodoxe ruse și că acesta a acceptat invitația”. Cred că-i destul într-un stat democratic. În aceeași logică ar trebui ca Rabinul să ceară acordul pentru a primi pe linie religioasă vizite, Muftiul ar aștepta viza autorităților ca să-și vadă alți parteneri… Dar când e vorba de Biserica Ortodoxă, democrația nu mai este valabilă. Să-i vegheze statul, ceși fac de cap?!
Nu sunt rusofil și nici n-am de gând să mă fac acum la bătrânețe. Mă oripilează lipsa de cunoștințe religioase – care ține până la urmă de o minimă cultură generală – dar și opacitatea unor gazetari care cred că dacă au studiat în clasele primare geografia se pricep și la geopolitică.
Poate ar fi cazul să înțeleagă că nu-i de ajuns să vezi filmul lui Zeffirelli ca să înțelegi creștinismul, iar Hristos nu e un tip cool care umblă îmbrăcat într-un cerceaf și vorbește în aforisme bune pe pus pe facebook!