Reținerea principalului suspect în agresiunea din 5 ianuarie 2018 are potențialul unui scandal uriaș, cu foarte multe conotații politice. Identificarea suspectului în persoana unui polițist o pune pe Carmen Dan în situația de a reacționa violent la adresa unor subordonați sau de a-și recunoaște neputința de a stăpâni Ministerul de Interne.
Ciudatul fetiș
Independent de scandalul care sigur va însoți ancheta polițienească, o frază din comunicatul Parchetului Capitalei (care face cercetarea împreună cu ofițerii Serviciului Omoruri) atrage atenția: se fac cercetări pentru a se stabili implicarea lui Eugen Stan și în alte fapte similare.
Care sunt aceste fapte? Putem doar bănui, căutând între faptele de agresiune sexuală asupra unor minori rămase cu autor necunoscut. Noi, ca ziariști, o vom face empiric, dar detectivii vor apela, cel puțin în două astfel de cazuri, la testele ADN, pentru că este vorba de anchete în cursul cărora au fost recoltate probe care să permită compararea cu ale suspectului. E vorba de fapte din 2012 și 2015 și, dacă vreuna dintre ele se va confirma că a fost comisă de Eugen Stan, scandalul din Poliție va deveni devastator. Carmen Dan se pregătește pentru acest moment, căutând rapid vinovați printre subalterni, numai buni pentru a fi aruncați publicului. Mai mult, și dacă se va dovedi în urma testelor că Stan nu are treabă cu faptele cercetate, tot rămâne scandalul că autorii nu au fost prinși, deși discutăm de agresiuni cu victime copii.
FOTO: Suspectul agresiunii din 2015
Un viol și patru molestări
Prima astfel de agresiune s-a consumat în toamna anului 2012, la sfârșitul lunii octombrie. Un individ a urmărit o fetiță de 7 ani care a ieșit de la o școală din cartierul bucureștean Drumul Taberei. Fetița era singură pentru că locuiește foarte aproape și părinții aveau încredere în ea. Individul a acostat-o, a convins-o să meargă întrun loc retras și aici a agresat-o sexual, în sensul că a obligat-o să-l masturbeze. Au fost recoltate probe, dar până acum, după știința noastră, nu au fost suspecți cu al căror ADN să fie comparate. Pe 7 noiembrie 2012, ancheta a impus publicarea unui filmuleț surprins de o cameră de supraveghere cu un individ care merge pe stradă. Fapta a rămas, din informațiile mele, cu autor necunoscut.
FOTO: Suspectul de viol din 2012
Zona unde s-a petrecut agresiunea, cartierul Drumul Taberei, ținta agresiunii, un copil, și fetișul masturbării, ca și în cazul agresiunii din 5 ianuarie 2018, impun măcar o verificare legată de acest caz și sunt convins că ea se va face de către anchetatori. Suntem pe tărâmul speculațiilor, așa că mergem la a doua faptă ce va fi verificată de echipa care se ocupă acum de cazul lui Eugen Stan.
E vorba de agresarea a patru copii, un băiat și trei fete, cu vârste între 7 și 10 ani, într-un bloc din cartierul bucureștean Titan, pe 10 iunie 2015. Ca și în cazul din ianuarie 2018, agresorul a intrat în lift cu minorii și a apelat la același fetiș, masturbarea. Pe 22 iunie 2015, Poliția Capitalei face publică o imagine, surprinsă de o cameră de supraveghere a administrației blocului respectiv. A fost reținut un suspect, dar testul ADN îl scoate din cercul bănuiților. În luna februarie a anului 2016, cazul era, oficial, cu autor necunoscut.
Trebuie spuse câteva lucruri. În primul rând că este uzual ca la prinderea unui agresor să fie verificate cauze cu autor necunoscut care prezintă similitudini cu dosarul în care s-a făcut identificarea. În al doilea rând, oricât ar părea de surprinzător, filmarea unui suspect nu duce automat la identificarea sa. Sigur, ajută mult obținerea unei filmări, dar nu rezolvă automat un caz. Prioritatea anchetatorilor în astfel de cazuri nu este rezolvarea dosarelor mai vechi, ci probarea faptei pentru care s-a operat reținerea.