EDITORIALUL EVZ. N-am învăţat nimic din moartea lui Ionuţ Anghel?

La mai bine de jumătate de an de la moartea lui Ionuţ Anghel, o nouă isterie naţională a izbucnit pe tema câinilor maidanezi, după ce a fost descoperit cadavrul unei femei pe care erau urme de muşcături de câini.

Descoperirea sinistră a fost făcută săptămâna trecută în zona Obor, din Bucureşti. După ce martorii oculari au declarat presei că femeia decedată avea urme de muşcături de câini, o parte a publicului a devenit iar vocală, fiind adus în discuţie cazul copilului sfâşiat de câini la începutul lunii septembrie 2013 pe un teren din apropierea Parcului Tei. Parchetul a dispus trimiteri în judecată în cazul Ionuţ Anghel şi Justiţia se va pronunţa. Procurorii îi consideră vinovaţi pe cei de la Administraţia Domeniului Public, pentru că nu au împrejumuit parcul, dar şi pe proprietarul terenului unde a murit Ionuţ şi unde se afla haita ucigaşă. Punctual acest caz se apropie de o finalizare şi vinovaţii vor primi o pedeapsă în instanţă, dar asta nu e suficient dacă nu se iau alte măsuri. Problema este că fenomenul care a produs acest caz nu a dispărut, în ciuda emoţiei publice puternice provocată de drama sfâşietoare a morţii lui Ionuţ Anghel. Măsurile promise de autorităţi şi modificarea legislaţiei s-au dovedit prea puţin eficiente. După jumătate de an de la acest caz îngrozitor capitala României este în continuare bântuită de haite de câini, ca un târg din Evul Mediu. Mai mult chiar, este descoperit trupul muşcat de câini al unei femei. Autopsia din cazul femeii găsită moartă în zona Obor a dovedit că, de data aceasta, nu câinii sunt vinovaţi, însă ancheta din jurul cazului a scos la iveală o situaţie scandaloasă care aduce în faţa publicului vinovaţii pentru haitele de câini de pe străzi. Mai mulţi maidanezi găsiţi în zonă erau înregistraţi oficial şi nu aveau ce căuta în stradă. "Este vorba despre şapte animale. Imediat au fost citite crotaliile acestora, operaţiune în urma căreia s-a constatat că unul dintre câini era adoptat de o persoană fizică, două erau în responsabilitatea Asociaţiei Cuţu-Cuţu, trei câini erau microcipaţi de Centrul Teritorial Veterinar al Sectorului 2, iar unul dintre câini, aparent bolnav si orb, nu figurează în nicio evidenţă", s-a precizat într-un comunicat de presă emis de Primăria Capitalei în ziua în care s-a descoperit cadavrul femeii. Din şapte câini, şase nu aveau ce căuta în stradă. Cazul expune un fenomen care ar trebui tratat mult mai dur de lege: există asociaţii şi persoane care "adoptă" câini, dar numai pe hârtie pentru că ulterior îi lasă iar liberi pe străzi. Cei care fac asta ar trebui să plătească foarte scump. O asociaţie care şi-a asumat răspunderea pentru nişte câini pe care îi lasă apoi în stradă ar trebui desfiinţată urgent. De asemenea, persoanele fizice care "adoptă" câini pentru a-i ţine apoi printre blocuri ar trebui să suporte consecinţe mult mai dure decât cele prevăzute acum de lege. Nu trebuie să aşteptăm să mai moară cineva ucis de câini pentru ca abia apoi să existe consecinţe legale serioase. Câinii cu stăpân găsiţi bântuind în zona Obor sunt dovada că nu am învăţat nimic din moartea lui Ionuţ Anghel. Dincolo de toată emoţia momentului nimic nu pare că s-a schimbat cu adevărat. Pur şi simplu niciun câine nu are ce căuta pe stradă fără un stăpân lângă el, fără lesă sau botniţă. Soluţia eutanasiei, atât de contestată de activişti, nu s-ar impune dacă toţi cei care se declară activişti şi-ar asuma serios răspunderea îngrijirii câinilor, într-o manieră care să facă să dispară haitele de pe străzi.