Procurorii DNA Galați l-au reținut pe Petru-Mihăiță Coadă, adjunct al Șefului Poliției municipiului Brăila la data faptelor, în prezent activând în cadrul IGPR - misiuni în străinătate, pentru favorizarea făptuitorului și abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
El este prezentat marți Tribunalului Galați cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. Procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de George-Viorel Ghelase și Virginel Sasu, agenți de poliție la Biroul de Ordine Publică la data faptelor, pentru favorizarea infractorului și fals intelectual, în formă continuată (două acte materiale).
Potrivit unui comunicat al DNA pe 26 august 2013, Ghelase și Sasu, cu prilejul intervenției în urma sesizării unor acte de violență fizică în trafic, au falsificat două înscrisuri oficiale (procesul-verbal de sesizare din oficiu, respectiv fișa intervenției la eveniment "112"), pe care le-au întocmit și semnat cu acel prilej.
Și-au protejat colegul
DNA precizează că, în cuprinsul celor două documente, cei doi agenți de poliție au atestat deliberat împrejurarea necorespunzătoare adevărului, potrivit căreia agresorul era o persoană neidentificată. Totodată, ei au omis, în mod intenționat, să insereze faptul că autorul agresiunii fusese indicat de victimă ca fiind un ofițer de poliție ce deținuse anterior o funcție de conducere în cadrul IPJ Brăila.
"În același context, la 27 august 2013, Petru Coadă, în calitate de adjunct al șefului Poliției Brăila, acționând cu intenție directă, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu prin faptul că, prevalându-se de ascendentul ierarhic profesional conferit de funcția sa, a exercitat demersuri abuzive asupra unui subaltern, agent de poliție, căruia i-a ordonat verbal, în mod ferm (după ce a aflat că cercetările relevaseră identitatea agresorului), ca în fișa de eveniment pe care agentul avea obligația să o întocmească pentru a fi implementată în fluxul informațional polițienesc să ateste împrejurarea neadevărată că autorul era necunoscut", se arată în comunicat.
A mințit de dragul șefului
DNA menționează că, inițial, agentul de poliție respectiv s-a conformat ordinului ilegal și a întocmit, împreună cu o altă persoană, o fișă de eveniment neconformă adevărului, pe care ulterior a refuzat să o înainteze spre implementare în fluxul informațional polițienesc.
"În aceeași zi, inculpatul Coadă i-a prezentat șefului ierarhic, în mod deliberat, faptul că autorul agresiunii nu fusese identificat și nici nu existau posibilități obiective de identificare a sa. Cu toate că, la acel moment, Petru Coadă cunoștea identitatea agresorului, el a încercat să îl determine pe șeful Poliției Brăila să dispună înregistrarea sesizării ca dosar penal cu autor necunoscut, acesta din urmă nefiind de acord cu cererea respectivă. Prin aceste demersuri abuzive, Petru Coadă a vătămat interesele legitime profesionale ale agentului de poliție căruia i-a ordonat să menționeze aspecte neadevărate în fișa de eveniment, precum și interesele legitime ale Poliției Brăila (respectiv efectuarea de activități de cercetare penală în raport de situația de fapt reală, precum și întocmirea de înscrisuri oficiale corespunzătoare adevărului — activități ce se circumscriu interesului general al justiției penale)", susțin procurorii.
Anchetatorii au reținut că acesta a mai urmărit să obțină pentru agresor împiedicarea tragerii acestuia la răspundere penală pentru respectivul incident sau, cel puțin, îngreunarea cercetărilor, reușind astfel să obțină, ca folos necuvenit pentru acesta din urmă, întârzierea și îngreunarea anchetării sale penale.
Recomandările noastre
