Presa autohton? a dat publicit??ii fragmente din stenogramele intercept?rilor ambientale în cazul Alin Tr??culescu. Dincolo de confirmarea c? parlamentarul nostru e un brav PDL-ist (nici s? fure nu ?tie!), textele confirm? c? Alin Tr??culescu i-a zis lui Marian Calot? s? ia el banii (50.000 de lei, aproximativ 12.000 de euro).
Nu rezult? îns? clar c? deputatul i-a zis lui Marian Calot? s?-i aduc? lui banii ?i, cu atît mai pu?in nu rezult? cînd, cum ?i în ce loc s?-i aduc?. Potrivit documentului trimis de DNA la Camera Deputa?ilor, Marian Calot? a primit banii în parcarea complexului Carrefour din Foc?ani. — A?i citit stenograma?! Ei, ce zice?i, îl mai considera?i pe Alin Tr??culescu victima unui abuz al procurorilor DNA?! Nu-i limpede c? Marian Calot? a luat banii pentru a-i da lui Alin Tr??culescu?! îmi zice, pe scurt, un jurnalist simpatic, dintre cei c?rora eu le spun talibanii luptei împotriva corup?iei ?i, mai nou, orfanii ?i orfanele Monic?i Macovei. La o adic?, folosind ?i silogismul, instrumentul de c?petenie al DNA în redactarea rechizitoriilor, putem admite c? Alin Tr??culescu i-a zis lui Marian Calot? s? ia banii pentru el, Alin Tr??culescu. Deputatul e implicat într-o afacere de corup?ie! Cel pu?in potrivit stenogramelor. Numai c? una e chestiunea posibilei implic?ri într-o opera?iune de trafic de influen?? (pentru care, la cap?tul anchetei, DNA îl va trimite pe Alin Tr??culescu în fa?a instan?ei, iar instan?a se va pronun?a) ?i altceva e faptul c? parlamentarul Alin Tr??culescu a fost perchezi?ionat ?i re?inut f?r? încuviin?area Camerei Deputa?ilor, de?i în cazul lui concret DNA n-a f?cut nici un flagrant. Probabil c? mul?i cet??eni ?i telespectatori n-au urm?rit afacerea Tr??culescu pîn? la cele mai mici am?nunte. Bravo lor!. Nici eu n-a? fi f?cut-o, dac? nu m-ar fi obligat acribia, esen?ial? în profesia de jurnalist. Citind documentul înaintat de DNA Camerei Deputa?ilor, am fost surprins de un am?nunt. La ora 21, 09, sîmb?t?, 9 noiembrie 2012, Alin Tr??culescu a fost perchezi?ionat la ie?irea din sediul PDL de la Foc?ani. Atît martorii, cît ?i documentul spun c? asupra sa nu s-a g?sit nici o bancnot? din cele marcate de DNA în cadrul opera?iunii speciale de flagrant. Ini?ial, am crezut c? a fost vorba de un flagrant ratat. Procurorii DNA l-au l?sat pe Marian Calot? s? ia banii marca?i ?i, convin?i c? ei vor ajunge la Alin Tr??culescu, la ie?irea acestuia din sediul PDL, au procedat la perchezi?ie. Chiar dac? nu au g?sit banii, perchezi?ia unui parlamentar f?r? încuviin?area Camerei î?i avea explica?ia în organizarea flagrantului. Documentul DNA ne ofer? îns? o explica?ie surprinz?toare: Asupra lui Alin Tr??culescu nu s-a g?sit nici un ban marcat, deoarece DNA îl re?inuse pe Marian Calot? în trafic, în timp ce acesta pleca de la Carrefour. Procurorii n-aveau cum s? g?seasc? bani la Alin Tr??culescu. Îi luaser? ei înainte ca banii s? ajung? la deputat! Atunci de ce l-au mai perchezi?ionat?! ?i nu oricum, ci f?r? încuviin?area Camerei Deputa?ilor. Orfanii ?i orfelinele Monic?i Macovei – publici?tii ?i publicistele care v?d în procurori ni?te personaje infailibile, sacrosante, a c?ror activitate trebuie doar cîntat?, altfel sîntem corup?i sau complici ai corup?ilor - sus?in c? infrac?iunea flagrant?, la care se refer? Constitu?ia, acoper? ?i acest caz, în care Alin Tr??culescu n-a primit banii, dar putea s?-i primeasc?. S? fie clar! Constitu?ia prevede o excep?ie la perchezi?ionarea ?i re?inerea f?r? încuviin?area Parlamentului în caz de flagrant tocmai pentru c? flagrantul înseamn? o prob? zdrobitoare a vinov??iei sau, în cazul lui Alin Tr??culescu, tocmai pentru c? f?r? perchezi?ie nu poate fi dovedit flagrantul. Cînd deja banii marca?i erau la procurori, perchezi?ionarea deputatului în plin centru Foc?anului cu martori, e un abuz al procurorilor DNA. Dup? re?inerea de 24 de ore (care n-a avut loc imediat dup? perchezi?ie), procurorii l-au l?sat pe Alin Tr??culescu în libertate. Miercuri, 14 noiembrie 2012, ei au trimis Camerei Cererea de arestare preventiv? a lui Alin Tr??culescu. Deputatul PDL e suspectat într-o afacere de corup?ie. Foarte bine! S? fie chemat la DNA, anchetat ?i trimis în instan??. Altfel spus, s? nu procedeze cu el cum s-a procedat cu zeci de politicieni ancheta?i de DNA. De ce s? fie arestat preventiv? ?ine?i-v? bine pe scaun, s? nu le?ina?i citind argumentul juridic invocat de DNA! Pentru c? "fapta de trafic de influen?? s?vîr?it? de c?tre acesta este de natur? s? afecteze în mod grav prestigiul Parlamentului României, organ reprezentativ suprem al poporului român ?i unica autoritate legiuitoare a ??rii."! Starea normal? a unui anchetat de DNA trebuie s? fie libertatea. Dup? ce-l condamn? instan?a (dac?-l condamn?, desigur), respectivul va intra la pu?c?rie. S? ceri îns? arestarea unui om ?i ?inerea lui la pu?c?rie pe parcursul anchetei numai pentru c? acesta, prin fapta sa, potrivit procurorilor DNA, ar fi afectat grav prestigiul Parlamentului, mi se pare de domeniul absurdului kafkian. Sunt sigur c? mul?i nu vor în?elege implicarea mea în cazul Alin Tr??culescu. Mul?i consider? – ?i pe drept cuvînt – c? Alin Tr??culescu e un politician corupt, care trebuie anchetat ?i judecat. Fire?te c? a?a e. Fire?te c? România va fi salvat? dac? marea corup?ie s-ar mai mic?ora. Numai c? toate aceste adev?ruri nu pun la îndoial? un alt mare adev?r: Lupta împotriva corup?iei nu poate exclude lupta pentru respectarea strict? a Constitu?iei. De ce sus?in asta. ?i nu de azi, de ieri, ci de ani întregi, mai precis de cînd au început în România postdecembrist? arest?rile prevenitve ca instrument de r?fuial? politic?. Pentru c? România va intra în rîndul ??rilor civilizate doar în clipa în care românii vor fi convin?i de dictatura procedurilor. Pe baza unui articol din Constitu?ie, judec?torii CCR l-au readus pe Traian B?sescu la Cotroceni, de?i 7,4 milioane de români au votat împotriva revenirii. Crin Antonescu, pre?edintele Senatului, fost pre?edinte interimar, declar? c? nu-l recunoa?te pe Traian B?sescu drept pre?edinte. Motivul? 7,4 milioane de români au votat ca Traian B?sescu s? nu mai fie pre?edinte. Voin?a a ?ase oameni – cuvînteaz? domnul Crin Antonescu – nu poate învinge voin?a a 7,4 milioane de români. Absolut fals! În cazul lui Traian B?sescu nu e vorba de voin?a judec?torilor CCR, ci de voin?a Constitu?iei. ?i voin?a Constitu?iei e mai tare decît voin?a nu a 7,4 milioane de oameni, ci a 7,4 miliarde de oameni. La fel ?i în cazul luptei împotriva corup?iei. Voin?a poporului e ca politicienii corup?i s? fie pedepsi?i. Da, dar voin?a poporului nu poate înfrînge nici în acest caz voin?a Constitu?iei! CITI?I ?I:
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Gura bate fundu’ ?i-n politica extern?
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Oltchim - dovada c? Guvernul Ponta e un prost aministrator al ??rii
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU: Traian B?sescu - un om sfîr?it?!
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU: Cea mai bun? dovad? c? între liderii USL sînt neîn?elegeri
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Dan Diaconescu a dat lovitura!
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Crin Antonescu- sub fusti?a lui Liviu Dragnea
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Politrucul care intervine în discu?ie ca un ciocan
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Unde ar trebui s? duc? Traian B?sescu un snop de lumân?ri
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un colhoz politic
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Cum vrea Victor Ponta s? trag? pe sfoar? Comisia European?
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Politicienii unui popor iubitor de telenovel?
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU: Ce-ar putea înv??a Opozi?ia de la Dan Diaconescu