Fostul primar al municipiuluI Constanța, Radu Mazăre, va rămâne la închisoare, după ce judecătorii au respins încă o contestație la executare.

Curtea de Apel București a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de fostul primar al municipiului Constanța, Radu Mazăre. Fostul primar a solicitat să fie să fie pus în situația dinainte de extrădarea din Madagascar și să fie lăsat să plece în țara africană, însă judecătorii nu au fost de acord.

Într-o ședință de judecată, vineri, 25 iunie, Curtea de Apel a stabilit că noua contestație formulată de Radu Mazăre este neîntemieată și au decis să o respingă.

„Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul condamnat Mazăre Radu Ștefan împotriva sentinței penale nr.148/F/10.07.2017 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.32/ A/ 07.02.2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală, În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 25.06.2021”, se arată în hotărârea adoptată de Curtea de Apel București, nr. 128/2021.

În urmă cu mai bine de trei luni, Curtea de Apel București a respins o altă contestație la executare formulate de Radu Mazăre, din același considerent, ca nefondată.

Condamnarea fostului primar al Constanței

Radu Mazăre a fost condamnat la 9 ani de închisoare pentru atribuirea nelegală a unor terenuri de pe raza municipiului Constanța. Prejudiciul estimate de procurorii DNA care l-au trimis în judecată se ridică la 114 milioane de euro. Ulterior Mazăre a solicitat anularea mandatului de executare a pedepsei și eliberarea sa din închisoare, invocând art. 5 par. 4 din Convenția europeană a drepturilor omului.

El a cerut să i se dea dreptul să părăsească teritoriul României în 45 de zile de la data punerii în libertate.  Mai mult, Radu Mazăre a solicitat și retrimiterea sa în Madagascar, țară din care a fost extrădat. Fostul primar a afirmat că „începând cu 27.12.2017 s-a aflat în mod neîntrerupt, atât în calitate de rezident, cât și în calitate de solicitant de azil, fiind sub protecția Înaltului Comisariat pentru Refugiați al Națiunilor Unite”.

Cum a fost ridicat din Madagascar

În cazul Mazăre, autoritățile române au dispus punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea. Acestea au demarat, procedura dării în urmărire, iar la 08.05.2019, Mazăre a fost arestat provizoriu de către autoritățile judiciare din Madagascar în vederea extrădării. Timp de 6 zile, până în 14.05.2019, fostul primar a susținut că nu i-a fost prezentat nici un document oficial în în baza căruia a fost aresta. Ulterior, un procured din Madagascar a emis o adresă prin care a autorizat extrădarea lui Radu Mazăre în România.

La data de 19.05.2019, Radu Mazăre a fost ridicat din închisoarea malgașă, pe baza Ordinului de ieșire de sub escortă a deținutului nr.4259-RP/19/19.05.2019, ora 17:00 și a fost predat autorităților române.  El a fost predat escortei din cadrul Penitenciarului București – Rahova, unde a fost depus la aceeași dată.

Argumentele invocate de avocații lui Mazăre

În apărarea clientului lor, avocații lui Radu Mazăre au susținut că Ministerul Justiției din Madagascar ar fi recunoscut că a avut loc un viciu de procedură, iar acest lucru ar atrage nulitatea procesului de extrădare.

Prin sentința nr.2625/07.09.2020 pronunțată de Tribunalul de primă instanță Antananarivo, definitivă la 09.10.2020, s-a arătat că, pentru respectarea principiului legalității, este cazul să se constate toate aceste nelegalități și să repună părțile în situația anterioară extrădării.

Instanța din Madagascar ar fi stabilit că au fost încălcate mai multe dispoziții legale privind cooperarea internațională în materie penală și, drept urmare, ar fi stabilit nelegalitatea actelor Parchetului malgaș în în procedura de extrădare. Instanța malgașă ar fi dispus repunerea părților în situația anterioară.

Avocații lui Mazăre susțineau că extrădarea s-ar fi efectuat și cu încălcarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 56 alin. 1 din Legea nr.302/2004, neexistând o hotărâre judecătorească definitivă prin care se dispune extrădarea, ceea ce ar conduce la împiedicarea executării pedepsei.