Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, la finele lunii trecute, arestarea omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu, acuzat de șantaj, argumentând că acesta “nu are consideraţie pentru normele sociale, pentru ordinea socială, ci duce o luptă continuă cu legea pentru că a constatat că poate învinge”.
Așa se menționează în motivarea deciziei de arestare preventivă dispusă față de Sorin Ovidiu Vîntu și Ion Ilie Cezar, dată publicității astăzi de Tribunalul București.
“În cazul inculpatului Vîntu Sorin Ovidiu, pericolul concret pentru ordinea publică s-a accentuat şi nu se află acum doar la nivel de apreciere a comportamentului său viitor. Inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, deşi se află sub rigorile măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, în cauza aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti. A trecut peste consecinţele măsurii, a înfrânt aceste consecinţe şi a revenit în câmpul infracţional. Măsura obligării de a nu părăsi ţara a fost calificată drept suficientă pentru ca inculpatul să se abţină de la repetarea infracţiunilor în acea cauză în care este cercetat. Dar inculpatul, constatând că măsura nu este riguroasă, că nu există nici un pericol să suporte consecinţele încălcării legii a comis o altă infracţiune. Stăruinţa infracţională sedimentează convingerea că inculpatul nu are consideraţie pentru normele sociale, pentru ordinea socială, ci duce o luptă continuă cu legea pentru că a constatat că poate învinge. Prin atitudinea procesuală inculpatul încearcă să ofere piste false cu privire raporturile sale cu partea vătămată”, se arată în motivare. Instanța Tribunalului București a apreciat că lăsarea în libertate a celor doi inculpați reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică deoarece faptele de șantaj de care sunt acuzați aceștia ar fi produs consecințe de o gravitate accentuată.
“Tribunalul, în opinie majoritară, apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului Sorin Ovidiu Vîntu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, se subsumează, pe de o parte, circumstanţelor reale în care fapta a fost săvârşită (prin acţiuni repetate de constrângere prin ameninţări, inclusiv cu moartea a părţii vătămate, pentru a o determina să accepte modificarea cauzelor contractului de management, precum şi plata sumei de 150.000 euro, urmărirea compromiterii reputaţiei părţii vătămate), iar pe de altă parte, evenimentelor petrecute în ultima perioadă, în care inculpatul trimis în judecată într-un alt dosar pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, a dovedit perseverenţă infracţională, existând o prezumţie rezonabilă că, pe viitor, este plauzibil ca atitudinea sa contra legii să se repete”, au precizat,în motivarea deciziei, judecătorii de la Tribunalul Bucureşti. Arestare a fost decisă de doi judecători din completul alcătuit din trei magistrați care a judecat recursul procurorilor împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 5 prin care propunerea de arestare fusese inițial respinsă. Al treilea magistrat din complet a făcut opinie separată față de colegii ei, fiind de părere că recursul procurorilor trebuie respins ca nefondat întrucât, așa cum a stabilit și Judecătoria sectorului 5, în dosar nu există probe și indicii suficiente care să conducă la ideea că Sorin Ovidiu Vîntu și Ion Ilie Cezar l-ar fi șantajat pe managerul Realitatea Tv, Sebastian Ghiță. Cei doi sunt acuzați că, în perioada martie - aprilie 2011, sub ameninţarea denunţării unilaterale a unui contract de consultanţă şi management, Vîntu i-ar fi pretins managerului postului Realitatea TV, Sebastian Ghiţă, suma de 150.000 euro. În situaţia neconformării acestei cerinţe, partea vătămată ar fi pierdut sume importante de bani.