Editura Evenimentul si Capital

SENATUL EVZ: Gheorghe Apostol şi avatarurile stalinismului românesc

e1fde25e0e873dbf662acee8e30200e5
Autor: | | 38 Comentarii | 0 Vizualizari

Vladimir Tismăneanu: "Gheorghe Apostol a fost unul dintre puţinii adversari deschişi ai lui Ceauşescu din conducerea PCR."

Nu a făcut-o hiperbolic şi retroactiv precum atâţia alţii. Avem, graţie lui Ion Jianu, neobosit jurnalist şi autor al unor remarcabile convorbiri cu personalităţi politice şi culturale, un important volum-document „Gheorghe Apostol şi Scrisoarea celor şase“, apărut la Editura Curtea Veche. Este vorba despre un lung interviu cu Gheorghe Apostol, realizat în 1990 (astăzi, la 95 de ani, este un ultim mohican al vechii gărzi staliniste). Când dl Jianu mi-a propus să scriu prefaţa (din care reiau aici fragmente), m-am gândit imediat la propria mea experienţă legată de intervievarea foştilor demnitari comunişti. Am acceptat tocmai pentru că sunt convins că recuperarea memoriei, dincolo de tendinţele autojustificatoare, este antidotul împotriva amorţirii conştiinţei istorice. Întrebările lui Ion Jianu îl provoacă pe fostul militant să-şi spună tranşant punctul de vedere deopotrivă despre experimentul comunist, ca şi despre atât de straniul şi pentru mulţi dintre noi exasperantul început al postcomunismului. Dacă pentru cei care criticăm FSN-ul şi pe Ion Iliescu era vorba despre o tentativă de restauraţie criptocomunistă (spre a relua termenul utilizat de Corneliu Coposu), pe Gh. Apostol îl deranja chiar şi simulacrul de ruptură cu comunismul profesat de grupul Iliescu-Roman-Brucan. Pentru el, PCR fusese un partid patriotic, a cărui vocaţie constructivă fusese abandonată şi trădată de Ceauşescu şi clica acestuia. Evident, marginalizat politic şi în final prigonit de Ceauşescu pentru rolul său în „Scrisoarea celor 6“ din martie 1989, Apostol nu are decât dispreţ pentru defunctul tiran. Pe de altă parte, se observă în interviu tendinţa de idealizare a lui Gheorghiu-Dej, un criminal din specia lui Stalin, Rakosi sau Gottwald. O temă esenţială a interviului, dar şi a istoriei PCR, o constituie chinuitorul complex de inferioritate trăit de Ceauşescu şi consoarta sa la adresa ilegaliştilor cu state de funcţiuni mai impresionante decât ale lor. În cazul lui Apostol, conta şi faptul că fusese selectat de Dej drept prim-secretar al CC în perioada 1954-1955. Deşi era o numire pur formală, însuşi faptul că Dej îi dovedise această încredere îl aşeza pe Apostol într-o categorie aparte în Biroul Politic. Nu vom şti probabil niciodată toate detaliile morţii lui Dej şi aranjamentele de culise din martie 1965. Maurer ne-a servit, în convorbirea cu Lavinia Betea, propria versiune. Am citit ce a spus Maurer, ca şi versiunea Apostol. Există şi alte interpretări ale acelui tulbure episod al succesiunii. În ce mă priveşte, cred că a fost vorba despre alianţa Bodnăraş-Maurer pentru susţinerea lui Ceauşescu, în care ei vedeau un pion uşor manevrabil. Îmi vine greu să cred că Dej ar fi desemnat cu precizie cine să-i fie urmaş. Asemenea „testamente“ nu fac parte din practicile staliniste. Lenin însuşi, când şi-a dictat „Scrisoarea către Congres“, nu a desemnat pe nimeni drept succesor, cerând doar ca Stalin să fie eliberat din poziţia de secretar general. Nu spun că Apostol construieşte un scenariu retrospectiv, ci doar că fragmentele sale de memorie se combină într-o explicaţie mai coerentă decât faptele din epocă. Pentru mine cel puţin, aici este vulnerabilitatea oricărui interviu, care poate fi remediată prin lectura celorlalte surse. Sugerez în acest sens remarcabilul studiu al lui Pierre du Bois, „Ceauşescu la putere“, apărut în traducerea Ioanei Ilie în colecţia „Istorie Contemporană“, la Humanitas. Ce s-ar fi întâmplat dacă Apostol ar fi ajuns secretar general în 1965? Este probabil că multe dintre cele mai înjositoare elemente ale ceauşismului ar fi fost evitate. Militant sindicalist comunist, autodidact, leninist convins, Apostol nu avea sentimentul că este un „lider providenţial“. Comunismul românesc ar fi rămas obtuz şi închistat, însă nu ar fi căpătat dimensiunile paranoice legate de personalitatea lui Ceauşescu. Nu mai vorbesc despre intervenţiile politice nefaste ale Elenei Ceauşescu. Este probabil că Apostol ar fi continuat linia lui Dej: desovietizare fără destalinizare, oligarhie mai degrabă decât conducere unipersonală (ori bipersonală). În cazul Ceauşescu, ce s-a produs a fost o falsă destalinizare sau, folosind conceptul lui Michael Shafir, una simulată. Apostol ar fi păşit poate în direcţia unui titoism în stil românesc, deci nu către un autohtonism tot mai autarhic. Sper ca apariţia acestei cărţi să prilejuiască discuţii despre ce a fost comunismul românesc ca parte a unui fenomen global. Apostol îşi apăra opţiunea de tinereţe, căreia i-a rămas fidel până la adânci bătrâneţi. A avut curajul să-l sfideze pe Ceauşescu, însă nu a condamnat vreodată comunismul (cel puţin după ştiinţa mea). A fost implicat, ca membru al conducerii supreme, în marile decizii ale anilor ’50 şi ’60, inclusiv colectivizarea agriculturii, industrializarea forţată, desfiinţarea statului de drept, persecuţia partidelor istorice, iar după 1963-1964, relativa autonomie în raport cu Moscova. Să-l ascultăm, aşadar, dar să nu uităm că a fost unul dintre arhitecţii sistemului totalitar prăbuşit în decembrie 1989.

Seicii AU UMPLUT-O DE BANI pe Simona Halep! Ce SUMA URIASA a incasat pentru FINALA de la Doha

Pagina 1 din 2
Tag-uri:



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei
23:12 Ce spune Poliția Română despre dosarul anti-Kovesi 22:31 Scrisoarea de RECOMANDARE a Laurei Codruţa Kovesi trimisă Parlamentului European 18:27 Stare de ALERTĂ în Rusia. O clădire a Universității Sankt Petersburg s-a PRĂBUȘIT și mai multe persoane sunt PRINSE sub dărâmături. Breaking News 16:22 Turcescu: „Kovesi ar putea candida la prezidențiale" 11:20 BREAKING NEWS. TOADER, lovitură DECISIVĂ pentru KOVESI. Fosta șefă a DNA nu se aștepta la AȘA CEVA! 23:33 Lazăr RĂSPUNDE acuzațiilor. INTERVENȚIE de ULTIMA ORĂ a procurorului general. ACUZAȚIILE „sunt neavenite și urmăresc destabilizarea Ministerului” 23:30 BREAKING NEWS! SEBASTIAN GHIȚĂ: ESTE INIMAGINABIL ce lucru o FACE SĂ MINTĂ 23:25 Kovesi ÎL TRAGE ÎN GROAPĂ pe Augustin Lazăr. Există un mic detaliu care îl poate distruge pe Procurorul General. News alert în Justiţie 23:20 UPDATE. AMENINŢARE CU BOMBĂ la România TV! Geniştii în alertă! Ion Cristoiu se află în clădirea televiziunii. Breaking news în media 23:11 DEZASTRU pentru Kovesi. ACUZAȚIILE oficiale ale SIIJ. Fosta șefă a DNA ar fi luat sute de mii de lei 22:43 Un MARTOR-CHEIE a făcut DECLARAȚII explozive. Noi informații despre Kovesi și ZBORUL în Jakarta 20:50 UPDATE. A fost RESPINSĂ CEREREA LAUREI KOVESI! ADINA FLOREA, în continuare procurorul de caz 17:30 OPERAŢIUNEA STRICT SECRET, Kovesi şi dosarul în care e suspectă. Fostul şef al Poliţiei Române lansează MAREA BOMBĂ: „Totul s-a organizat la nivel de minister” Breaking news 13:43 Avocatul Piperea, despre CITAREA Kovesi: „E un concurs de infracțiuni care ar putea determina o pedeapsă chiar de 10 ani. Este un cumul de acuzații grave." 12:27 News ALERT! PONTA, la ieșirea din sediul PARCHETULUI GENERAL. PROCURORII nu i-au ARĂTAT ce CONȚINE DOSARUL 12:24 Dan Andronic, despre AUDIEREA lui KOVESI: „Nu are cum să evite cerea PARCHETULUI”. News alert 22:57 BĂTĂLIA TITANILOR: Kovesi și Ponta FAȚĂ ÎN FAȚĂ! Via lui Ghiță o va TORPILA pe Kovesi 21:17 Ghiță și MOMENTUL ADEVĂRULUI despre Kovesi: „Ea a încercat să îmi închidă gura pentru că știam ce a făcut în tinerețe” 20:35 Ponta aruncă bomba: TRECUTUL Laurei Kovesi ESTE ALTUL DECÂT CEL ŞTIUT. Ce s-a întâmplat, de fapt, la vizita din vie? Breaking news 18:21 Ion Cristoiu devoalează anomalia din comportamentul Laurei Codruţa Kovesi: „Pentru prima dată, ea pune mâna pe telefon”