Şeful CJ Arad, Nicolae Ioţcu (PNL), prins când primea 10.000 de euro mită de la un om de afaceri, a fost trimis în judecată

Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Arad, liberalul Nicolae Ioţcu, a fost trimis astăzi îmn judecată dup a fost prins în flagrant, pe 24 iulie, de procurorii DNA Timişoara, în timp ce primea 10.000 de euro mită de la un om de afaceri, pentru un contract de lucrări făcute la Spitalul Judeţean de Urgenţă Arad

Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii  Serviciul Teritorial Timișoara au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest, a inculpatului 

  • Nicolae Petru Ioțcu, președinte al Consiliului Județean Arad, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. 

și în stare de libertate, a inculpaților 

  • Adrian Nedelciu, director executiv al Direcției Tehnice Investiții din cadrul Consiliului Județean Arad, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

 

  • Alin Mircea Pătrașcu, administrator al unei societăți comerciale, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea a două infracțiuni de cumpărare de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:   

În cursul anului 2012, Ioțcu Petru Nicolae, în calitate de președinte al Consiliului Județean Arad, a pretins de la Pătrașcu Alin Mircea, administrator al unei societăți comerciale, suma de 40.000 de euro, pentru a-și exercita influența în cadrul procedurii organizate la nivelul Consiliului Județean Arad, pentru atribuirea preferențială a unui contract de achiziție publică privind "Furnizarea în leasing de echipamente medicale pentru dotarea Spitalului Clinic Județean de Urgență Arad", în valoare de 1.600.000 de euro. În aceeași perioadă și în același scop, Nedelciu Adrian, în calitate de director executiv al Direcției Tehnice Investiții în cadrul Consiliului Județean Arad, a acceptat promisiunea remiterii de către Pătrașcu Alin Mircea a unor sume de bani pentru a determina funcționari din subordine să atribuie preferențial contractul respectiv.   

Caiet de sarcini preferențial

Astfel, arată DNA,  Ioțcu Petru Nicolae și Nedelciu Adrian au solicitat și au determinat funcționari din subordine să întocmească un caiet de sarcini preferențial și au stabilit prin dispoziție comisia de evaluare a ofertelor depuse, influențând pe membrii comisiei, astfel încât aceștia să stabilească ca și câștigător al procedurii societatea menționată anterior în asociere cu o altă firmă. Urmare a acestei influențe exercitate, contractul respectiv a fost câștigat în luna octombrie 2014 de către asocierea formată din cele două societăți.   

Șpaga, prin intermediar

La data de 22 iulie 2015,  Ioțcu Petru Nicolae a primit printr-un intermediar, de la Pătrașcu Alin Mircea, suma de 35.000 lei, iar inculpatul Nedelciu Adrian a primit prin intermediul aceluiași intermediar suma de 10.000 de lei, pentru ajutorul și sprijinul dat în atribuirea contractului respectiv. La data de 24 iulie 2015 Ioțcu Petru Nicolae a primit de la Pătrașcu Alin Mircea, prin intermediul aceluiași intermediar, suma de 10.000 euro, urmând ca în cursul lunii august 2015, inculpatului să-i fie remisă și diferența de 20.000 de euro din suma totală pretinsă, pentru ajutorul și sprijinul dat în atribuirea contractului.  

Cu ocazia remiterii sumei de 10.000 euro, Ioțcu Petru Nicolae a fost prins în flagrant de către procurorii anticorupție, asupra sa fiind găsită suma respectivă de bani.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumelor de bani găsite asupra celor trei inculpați, după cum urmează:  - suma de 21.800 de euro, găsită asupra inculpatului Ioțcu Petru Nicolae,  - suma de 10.000 de lei, găsită asupra inculpatului Nedelciu Adrian și  - suma de 21.000 de euro, găsită asupra inculpatului Pătrașcu Alin Mircea. 

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și Direcției Generale Anticorupție. 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.