Se încing spiritele la granița cu România. Decizia a înfuriat cei mai periculoși oameni

Procuratura din Hâncești a dat verdictul în cazul controversat al „tancului lui Stalin de la Leușeni”, pe care tinerii din PUN (Partidul Unității Naționale) au vopsit tricolorul și harta României Mari, în ziua când erau marcați 79 de ani de la semnare pactului Ribbentrop-Molotov.

Judecătorii au decis că gestul tinerilor nu reprezintă o infracțiune, decizia nemulțumindu-i pe liderii extremiștilor ruși din grupul „ANTIFA”, fostul deputat PCRM, Grigore Petrenco.

Veaceslav Sturzu, procurorul care a instrumentat cazul, consideră că acțiunile celor de la PUN nu pot fi calificate ca vandalism, iar efectuarea desenului sub forma tircolorului „roșu, galben și albastru”, cu harta României Mari în centru, pe piedestalul monumentului Victoria din localitatea Leușeni, raionul Hâncești nu conține un mesaj batjocoritor, înjositor, indecent, de necinstire.

„Mai mult ca atât, efectuarea desenului cu vopsea, presupune și posibilitatea ca acesta să fie șters, ceea ce la fel este important pentru atribuirea faptei respective la categoria infracțiunilor. Totodată, potrivit sesizărilor înaintate, se pretinde pângărirea Monumentului la mormântul comun al ostașilor căzuți în anul 1944, adică, inclusiv și a celor ce au luptat de partea armatei române, fapt pentru care, desenarea tricolorului cu harta României Mari, după conținutul său, nu poate fi catalogată ca având un mesaj înjositor sau de necinstire.

Fără vize în America. Data la care vor fi eliminate definitiv

Coldea și Dumbravă, 720.000 euro pentru "optimizarea" sentinței lui Cătălin Hideg. Interviu la Realitatea

În ceea ce ține de elucidarea circumstanțelor invocate în sesizare, prin prisma prevederilor art. 26, 199 prim alin (2) CP al RM care prevede „Pregătirea la distrugerea bunurilor de patrimoniu cultural”, s-a stabilit următoarele. Se consideră pregătire de infracțiune, înțelegerea prealabilă de a săvârși o infracțiune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor or instrumentelor, sau crearea intenționată, pe altă cale, de condiții pentru săvârșirea ei dacă, din cauze independente de voința făptuitorului, infracțiunea nu și-a produs efectul. În concluzie, ținând cont că în cazul dat, faptele invocate nu întrunesc semnele componenței de infracțiune, urmează a fi refuzată pornirea urmăririi penale și dispusă clasarea procesului penal”, se arată în răspunsul lui Sturzu transmis unuia dintre tinerii PUN.

Liderul grupului extremist prorus „ANTIFA”, fost deputat PCRM, Grigore Petrenco, aflat în Germania cu azil politic, critică decizia instanței.

„Procuratura a refuzat începerea urmărirei penale! Procurorul de la Hâncești a argumentat că desenul sub forma tricolor şi harta României Mari pe monument nu poate fi considerat vandalism. Mai ales că vopseaua poate fi spălată.

Cred că este incontestabil profanarea mormintelor, a monumentelor, a monumentelor militare. Aceasta este una dintre cele mai josnice crime, dar Republica Moldova consideră contrariul. Pentru ei, se pare că indicatorul principal este dacă vopseaua se spală sau nu. Și dacă vopseaua este roșu-galben-albastru, este o prioritate în a nu fi considerat vandalism. Desenează unde vrei şi cât de mult vrei”, scrie Petrenco, scrie publika.md.