Editura Evenimentul si Capital

Rusia revenită în Consiliul Europei: abdicarea de la reguli și flexibilitate pragmatică pentru 53 milioane de euro. Pulsul Planetei

Autor: | | 1 Comentarii | 3869 Vizualizari

Finalul săptămânii a consemnat o situație tradusă într-un adevărat scandal: revenirea Rusiei cu drept de vot și drepturi depline în cadrul Consiliului Europei, instituția responsabilă pentru respectarea drepturilor omului la nivel europen. Gestul, determinat de Franța și Germania ca urmare a amenințării retragerii totale a Moscovei din organizație, a stârnit un imens scandal la nivelul statelor vizate de agresiunea rusă, încălcarea drepturilor omului și a dreptului internațional, dar a stârnit și o mare dezbatere în privința viitorului acestei instituții, cu îndemnuri ca toate statele să părăsească acum organizația și să întemeieze o alta, care să se refere strict la membrii care respectă drepturile omului acasă.

Miza acțiunii este reluarea afacerilor obișnuite cu Rusia la 5 ani de la anexarea Crimeii și de la agresiunea militară rusă din Estul Ucrainei, ca să nu mai vorbim despre dosarul extrem de încărcat al încălcării drepturilor omului în Rusia, aceasta fiind și țara cu cele mai multe plângeri împotriva sa la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar și cu cele mai multe pronunțări împotriva sa pentru nerespectarea drepturilor omului, cu precădere a dreptului la un proces corect în țară. Dacă reacția Ucrainei era de înțeles, alte 5 state au votat/s-au pronunțat împotrivă, în cazul altor state acestea nefiind de acord cu revenirea Rusiei, dar alegând să nu întrerupă procedura de tăcere intervenind să oprească decizia majoritară. De notat e și discuția în privința unui vot direct în Consiliul Europei, cu relevanță majoritară, când vorbim despre o organizație interguvernamentală, în care fiecare stat ar trebui să aibă drept de veto.

Argumentele pro și contra sunt multiple. Mai întâi, este vorba despre accesul dizidenților ruși la CEDO, unicul loc unde-și pot obține dreptatea după abuzurile din țara lor. Pe de altă parte, votul dă un mesaj incorect și de susținere nemeritată lui Vladimir Putin, susțin criticii, pentru că, dacă după Georgia, sancțiunile au durat doar 3 luni, acum, la peste 5 ani, pașii în spate, limitarea sancțiunilor și, cel mai probabil, ridicarea cât mai curând a acestora ar fi iminentă. Apărătorii poziției susțin că nu se revine la business as usual, la normal, la situația dinainte prin acest pas, doar se crează spațiul de discuție și sancțiuni, se menține presiunea asupra Rusiei. Aceiași susțin că ridicarea sancțiunilor nu este pe masă, la această oră.

Esența disputei mai rezidă și în modalitatea în care Rusia ar părăsi Consiliul Europei. Potrivit acestor argumente, este important că Rusia să nu fie alungată din Consiliul Europei și, dacă vrea să plece, să o facă singură, asumându-și și faptul că discursul său despre democrație (suverană, cum altfel) și respectarea drepturilor omului în Rusia e doar o marotă de imagine și că, prin părăsirea voluntară a organizației, Rusia recunoaște că nu are nici o dorință de respectare reală a drepturilor omului.

Pentru a contracara o asemenea discuție, Serghei Lavrov a anunțat că Rusia nu va părăsi Consiliul Europei, va continua să recunoască și să respecte hotărârile CEDO și că va plăti și contribuția financiară la zi ce-i revine, o altă problemă a organizației. În 2018, deficitul din neplata de către Rusia a cotizației ce-i revine a fost de 53 de milioane de euro.

De ce să mai păstrăm Rusia într-un organism care nu o reprezintă, în condițiile nerespectării drepturilor omului, se întreabă statele contestatare, cu precădere cele Baltice, Polonia alături de Ucraina? Acesta e un club al celor asumați în respectul față de drepturile omului. De ce să mai fie Rusia aici? Revizionismul, utilizarea forței, amenințarea vecinilor la fiecare pas și ieșirea din regulile dreptului internațional o descalifică. Iar despre dialog, există OSCE și alte instituții unde să discutăm cu Rusia, nu în organismele pentru drepturile omului.

Argumentele sunt coerente și concrete, iar cea mai extremă propunere (Estonia), ca reacție la actuala situația inacceptabilă, a fost aceea ca toată lumea să se retragă dintr-un asemenea conclav devenit nerelevant și imoral prin prezența Rusiei. Să creeze propria organizație. Reacția franco-germană a fost dură: și Turcia e membru de ani de zile, a trecut prin multe momente și lovituri de stat militare, și încălcări de drepturi, și nu s-a pus problema excluderii sale din Consiliul Europei. Apoi lipsa instrumentarului drepturilor omului poate costa enorm în dialogul cu Rusia, fără pârghia pe care o reprezintă și fără această categorie de teme în dialog. Și a instrumentului de a vizita și monitoriza disidența, oriunde ar fi ea: în închisori, aresturi, în arest la domiciliu sau în exil.

Calin Popescu Tariceanu, presedinte interimar al tarii! Ipoteza care arunca in aer SCENA politica! Ce se intampla cu Iohannis

Pagina 1 din 2


Tag-uri: rusia, ucraina



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI