Răspuns pentru Ponta: 25 de scurgeri de informatii din dosarele procurorilor

Inspecţia Judiciară s-a autosesizat atât în cazul interceptărilor premierului, cât şi ale preşedintelui

Inspectorii din CSM stau cu ochii pe articolele de presă şi citesc blogurile politicienilor. Inspecţia Judiciară s-a autosesizat cu privire la scurgerile de stenograme din dosarul "Motorina". Astfel a răspuns întrebărilor lansate de premierul Victor Ponta, prin intermediul articolului postat de acesta pe blogul său. "Pentru o corectă informare a opiniei publice", Inspecţia a reamintit că s-a mai autosesizat din oficiu şi în 12 iulie 2012, cu privire la publicarea presupuselor stenograme din cazul la care s-a referit premierul - dosarul George Bălan, cel care trăgea sforile să ajungă procuror geenral. Verificările în acest caz sunt "în curs de desfăşurare". Inspecţia a mai arătat că s-a sesizat din oficiu şi a efectuat verificări "ori de câte ori mass-media a prezentat aspecte cu relevanţă pe domeniul de competenţă şi atribuţii al instituţiei". Potrivit surselor EVZ, pe masa Inspecţiei sunt 25 de autosesizări. În afara acestora s-au efectuat controale pentru a vedea dacă sunt respectate prevederile Codului de procedură penală atât la parchetele, cât şi la structurile specializate, tip DNA şi DIICOT. Oglinda completă a situaţiei la nivel de ţară o vom avea la sfârşitul anului. În cazul privind stenogramele din dosarul "Motorina", instrumentat de procurorul Marian Drilea, s-au adunat patru sesizări: una formulată de conducerea DIICOT, una depusă de Sorin Blejnar şi două sunt autosesizări ale Inspecţiei. "De regulă, verifi cările sunt făcute de un singur inspector, iar în cazurile mai complexe se formează echipe de doi inspectori." GHEORGHE STAN, Inspecţia Judiciară CITIŢI ŞI:

  • POSTARE PE BLOG. Victor Ponta critică apariţia stenogramelor în presă şi acuză justiţia de dublă măsură
  • Ponta: Stenogramele care nu au legătură cu faptele penale nu au ce căuta la dosar