Editura Evenimentul si Capital

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un dosar DNA eminamente politic: Liviu Dragnea

cristoiu_01
Autor: | | 142 Comentarii | 8526 Vizualizari

Nu ştiu dacă în România, ţară în care se uită de la mînă pîn' la gură, îşi mai aminteşte cineva de poziţia pe care mi-am asumat-o în vara lui 2012 faţă de Suspendarea Preşedintelui.

Presupunînd că puţini din România lui octombrie 2013 mai ţin minte ce s-a întîmplat cu mine în România lui 2012, voi scrie aici: M-am numărat printre cei puţini din presă care am îndrăznit, ştiind că Traian Băsescu putea deveni, sub tăvălugul USL, o biată umbră politică, să denunţ Suspendarea ca o Lovitură de stat pusă la cale de Penalii din USL. Însufleţit de această convingere, am luptat seară de seară la B1 TV şi zi de zi în Evenimentul zilei pentru a demonstra gravele încălcări ale statului de drept de către liderii USL, pucişti din suburbiile Europei. Încă din seara Referendumului, mi-am exprimat în direct la TV suspiciuni faţă de saltul urieşesc înregistrat de prezenţa pe ultima sută de metri a scrutinului şi convingerea că prezenţa a fost fraudată, luînd cunoştinţă de procentajele de 130% obţinute în localităţi precum Lepşa sau Suraia. De aceea, n-am putut decît să salut decizia DNA de a se sesiza din oficiu şi a declanşa o anchetă pentru a stabili şi sancţiona felul în care s-a fraudat la Referendum. Pe parcursul fazei preliminare, procurorii DNA s-au deplasat în sate pentru a lua cetăţenilor declaraţii de martori. Besafoanele propagandistice ale USL, în frunte cu Trustul Intact, aparţinînd bogătaşului Dan Voiculescu, s-au prăbuşit într-o campanie de dezinformare a românilor în legătură cu iniţiativa procurorilor de a se deplasa la sate.Au fost convocaţi să declare, după ce-au fost îmbătaţi, tot felul de terchea-berchea de prin satele româneşti, inşi pe care, ca om de la ţară, îi ştiu fără alt căpătîi decît crîşma satului, pentru a boci la picioarele lui Mihai Gâdea, şi el plin de lacrimi în direct şi la oră de vîrf, cum au fost ei viloaşi de procurori pe capota maşinii. În realitate, acţiunea procurorilor era perfect legală. Declaraţiile iresponsabilului vesel, Victor Ponta, fost procuror mediocru, despre hăituirea bieţilor alegători USL-işti, m-a convins o dată în plus că personajul din fruntea Guvernului e nevindecabil. A venit şi ziua de 7 octombrie 2013, zi în care s-a anunţat trimiterea în judecată a Dosarului numit Frauda de la Referendum, dosar întocmit de procurorul Lucian Papici, fost şef de secţie, şi contrasemnat de Laura Codruţa Kovesi, fost procuror general, în prezent şef al DNA. Potrivit Rechizitorului din 27 septembrie 2013, sînt trimise în judecată un număr de 1o4 persoane, în frunte cu Liviu Dragnea, coordonator al campaniei electorale USL din partea PSD. Rechizitoriul, numărînd aproape 500 de pagini A4, se ocupă, cum era şi de aşteptat, de fraudarea prezenţei la vot, de către persoane care au făcut parte din Birourile electorale al secţiilor de votare. Sînt enumerate mai multe metode: trecerea pe listele de vot, ca fiind prezente, a unor persoane plecate din ţară sau moarte, falsificarea semnăturilor, introducerea în urne a unui număr de buletine de către membrii ai Biroului, votul exercitat de minori. Probele în cazul persoanele împricinate sînt zdrobitoare. Într-adevăr, aşa cum am bănuit, cei trimişi în judecată au comis grave ilegalităţi, pentru a spori artificial prezenţa la vot, crucială pentru victoria USL. Sutele de pagini ale Rechizitoriului, dedicate fraudelor de la Ciuperceni (judeţul Teleorman), Secţia de votare nr. 1, municipiul Alexandria, comuna Suraia, (jud. Vrancea), comuna Plosca (jud. Teleorman), comuna Bâlteni (judeţul Gorj), într-un cuvînt doar cîteva dintre localităţile suspecte, mărturisesc o muncă uriaşă, deopotrivă riguroasă, a procurorilor trimişi pe teren. Personal, eram şi sînt mai departe convins că aceste ilegalităţi au fost patronate de la nivel central, dacă nu chiar comandate. De la nivel central însemnînd nu doar Liviu Dragnea, dar şi Victor Ponta, alţi lideri ai PSD şi PNL, primari şi preşedinţi de consilii judeţene din partea USL.Am fost din start nedumerit la înverşunarea cu care Lucian Papici i-a refuzat lui Victor Ponta solicitarea de a veni ca martor. După opinia mea, e greu de crezut cu Liviu Dragnea a comis infracţiunile de care e acuzat de capul său, fără ca măcar Victor Ponta să ştie de asta. De aceea, cred, Victor Ponta trebuia chemat nu ca martor, ci ca suspect de implicare în fraudarea Referendumului. În acelaşi timp, prin raportare la realitate, era greu de crezut că Liviu Dragnea a coordonat fraudarea altfel decît prin intermediul preşedinţilor de Consiliu Judeţean, a primarilor şi şefilor de organizaţii PSD din ţară. Nici un preşedinte de Consiliu Judeţean n-a fost convocat la DNA. Nici un suspect, nici măcar ca martor. Dintre cele 104 persoane trimise în judecată, 103 sînt membri ai Birourilor secţiei de votare, cei care au şi putut falsifica grosolan prezenţa. Din conducerile celor două partide care alcătuiesc USL doar Liviu Dragnea e trimis în judecată. Ceilalţi - repet- n-au fost deranjaţi nici măcar ca martori! Înainte de a citi Rechizitoriul în întregime, mi-am spus, considerînd o anchetă penală apropiată de o anchetă jurnalistică: Probabil că Lucian Papici n-a avut probe împotriva lui Victor Ponta, a primarilor şi a preşedinţilor de Consiliu judeţean. Scriam mai sus că am convingerea că Liviu Dragnea a coordonat fraudarea Referendumului. Una e însă convingerea mea de simplu cetăţean, fie el şi jurnalist, şi alta e să-l trimiţi pe Liviu Dragnea în instanţă sub acuzaţia de coordonare a a tutoror infracţiunilor de care sînt acuzaţi cei 103 din Dosar. Pentru aceasta, trebuie dovezi, dovezi zdrobitoare: Stenograme ale discuţiilor telefonice în care Liviu Dragnea le spune celor din birourile electorale (culmea, trecînd peste capetele primarilor, preşedinţilor de Organizaţii PSD, preşedinţilor de Consilii Judeţene, baronilor locali) să treacă morţi pe liste, să falsifice prezenţa; declaraţii ale martorilor, din care să rezulte, sub jurămînt, că Liviu Dragnea le-a spus să înscrie pe listele de prezenţă persoane absente. Se impuneau aceste dovezi pentru că: 1. Trimiterea în judecată ameninţă postul lui Liviu Dragnea de vicepremier.După opinia mea, doar un judecător beat ar putea accepta acuzaţiile DNA în privinţa lui Liviu Dragnea.Da, dar pînă atunci, pînă la achitare, Liviu Dragnea riscă să fie scos din Guvern şi din viaţa politică.2. Liviu Dragnea e simplu cetăţean şi în această calitate se bucură de dreptul de a nu fi victima unor abuzuri ale procurorilor. Citind Rechizitoriul rămîi stupefiat: Nu există nici o probă directă că Liviu Dragnea a dat ordin sau măcar a sugerat persoanelor implicate în trădarea Referendumului să încalce Legea. Pe ce se întemeiază acuzaţia adusă lui Liviu Dragnea? Pe nici o dovadă directă. Acest lucru îl recunoaşte deschis, fără să clipească însuşi Rechizitoriul, insistînd pe mai multe pagini pe teza probelor indirecte, folosite şi în cazul Adrian Năstase. Nici o adresă, nici un telefon, nici un SMS emis de Liviu Dragnea nu le cere, nici măcar nu le sugerează celorlalte persoane învinuite să comită ilegalităţi. Toate adresele, telefoanele, SMS-urile le cer să scoată lumea la vot. Aceste comandament - susţine Rechizitoriul - i-a împins pe învinuiţi să comită ilegalităţi. Cum adică? Dacă eu, ca patron, le spun angajaţilor magazinului meu, faceţi pe dracu-n patru şi obţineţi profit, iar unii angajaţi vînd marfă stricată, la suprapreţ fără să ştiu eu, înseamnă că sînt vinovat - juridic - pentru că ei au găsit de cuviinţă să interpreteze astfel comanda mea? Nu numai că între cele prezentate ca probe împotriva lui Liviu Dragnea şi infracţiunile comise de celelalte persoane nu există nici o legătură (în afară de cea pe care Lucian Papaci o face prin deducţii!), dar, mai mult şi mai grav, o serie de probe sînt interpretate forţat ca dovezi privind implicarea lui Liviu Dragnea.Rechizitoriul face mare caz de adresa trimisă de Liviu Dragnea preşedinţilor şi primarilor PSD prin care se cere organizarea de secţii de votare în staţiuni turistice: "Avînd în vedere perioada concediilor de vară care poate afecta buna desfăşurare a Referendumului naţional din 29 iulie 2012 în ceea ce priveşte posibilitatea exercitării dreptului la vot, vă rog urgent ca propunerile pe care le fac primarii pentru delimitarea secţiilor de votare în vederea emiterii ordinului Prefectului să aibă în vedere ca secţiile de votare să fie organizate şi în staţiunile turistice care nu sînt unităţi administrativ-teritoriale. Exemple: - Primăria Mangalia să aibă în vedere să fie organizate secţiile de votare şi în staţiunile care îi aparţine administrativ - Saturn, Venus, Cap Aurora, Jupiter, Neptun, Olimp.- Primăria Constanţa să aibă în vedere să fie organizate secţii de votare în staţiunea Mamaia (n.n. se miza pe prezenţa covârşitoare a alegătorilor la mare şi obţinerea, prin orice mijloace, a voturilor acestora). Cu prietenie, Liviu Dragnea,Secretar general Semnătură indescifrabilă" Din cîte se vede din paranteză (n.n. "se miza pe prezenţa covîrşitoare a alegătorilor la mare şi obţinerea, prin orice mijloace, a voturilor acestora"), scrisă de procurorul Lucian Papici, înfiinţarea de secţii de votare în staţiuni pe perioada concediilor e înfăţişată drept probă că Liviu Dragnea a impus fraudarea votului. Sînt de acord că secţiile de votare din staţiuni (Lepşa, de exemplu) au fost locuri în care s-a fraudat Referendumul. Dar din punct de vedere juridic, indicaţia de a se organiza secţii în staţiuni nu e o dovadă că Liviu Dragnea a fraudat. Cererea de înfiinţare a secţiilor de votare în staţiuni nu cade în nici un caz în sfera unei decizii de fraudare a prezenţei. Asta ar însemna ca în viitor orice partid care ia măsuri legale pentru a obţine un scor electoral favorabil e vinovat de fraudarea alegerilor. Un al doilea document invocat ca dovadă a coordonării de către Liviu Dragnea a fraudării Referendumului e adresa nr. 687/SG/13.07.2012: "Către Organizaţia Judeţeană PSD În atenţia Preşedintelui Directorului de Campanie Stimaţi colegi, Participarea alegătorilor într-o proporţie covîrşitoare (min. 60%) la referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea lui Traian Băsescu reprezintă obiectivul major al campaniei electorale. În acest scop, folosind toate mijloacele legale pe care le avem la dispoziţie, vă solicit: Organizarea în fiecare localitate, cu sprijinul unei organizaţii neguvernamentale, a unei tombole cu premii la care vor participa alegătorii care s-au prezentat la referendumul din 29 iulie 2012. Vă recomadăm ca premiile oferite să nu fie mari ca valoare, dar în număr cît mai mare. ATENŢIE: Participarea la tombolă nu va fi condiţionată de opţiunea alegătorilor cu privire la votul de la referendum, ci numai de participarea lor. Tombola va fi una singură la nivel de judeţ, cu un singur model de talon de participare dar cu premii specifice pentru fiecare localitate. Taloanele de participare vor fi distribuite în fiecare localitate prin intermediul propriilor reprezentanţi! Stabilirea cîştigătorilor tombolei se va face la nivelul fiecărei localităţi, în urma extragerii din taloanele completate de alegătorii din localitatea respectivă". Rechizitoriul se năpusteşte şi asupra acestei adrese pentru a dovedi că a fost o instigare la fraudarea prezenţei la vot. Acelaşi document reproduce însă adresa nr. 688/SG/14.07.2012 (de a doua zi însă), prin care Liviu Dragnea contramandează ordinul: "Către Organizaţia Judeţeană PSD În atenţia PreşedinteluiDirectorului de Campanie Stimaţi colegi, Referitor la adresa Nr. 687/SG/13.07.2012 vă rog să nu puneţi în practică măsurile referitoare la organizarea de tombole, întrucît există riscul interpretării forţate a legislaţiei în vigoare prin care aţi putea fi expuşi unor atacuri în justiţie din partea adversarilor politici. Prin urmare, pentru a evita aceste riscuri, vă rog să anulaţi orice acţiune privind organizarea de tombole sau concursuri pentru stimularea participării la vot a alegătorilor. Cu prietenie, Liviu Dragnea,Secretar General". Las la o parte faptul că organizarea de tombole de către un partid pentru a aduce oameni la vot în condiţiile unei dependenţe a victoriei sale de un număr cît mai mare de alegători cade în sfera imoralului şi nu a penalităţii. Dacă participi la o tombolă nu înseamnă, în chip automat, că vei cîştiga ceva şi, prin asta, nu se poate spune că ai fost mituit de organizatorul tombolei. Totuşi, din cîte se vede, chiar a doua zi, Liviu Dragnea anulează ordinul. Cei din teritoriu n-au avut timp să-l citească, d-apoi să înceapă pregătirile pentru Referendumul de peste două săptămîni. În consecinţă, la Referendumul din 29 iulie 2012, n-au mai fost organizate tombole. Da, zice Rechizitoriul, asta nu contează, contează că Liviu Dragnea a intenţionat pe 13 august 2012 să organizeze tombole, după care a renunţat. Ca dovezi zdrobitoare pentru implicarea lui Liviu Dragnea în fraudarea Referendumului sînt reproduce un număr de 20 de SMS-uri trimise organizaţiilor PSD. Le-am citit pe toate. Nici unul nu îndeamnă la fraudarea prezenţei. Toate conţin îndemnuri, rugăminţi, ordine chiar, de mobilizare ieşită din comun pentru a scoate alegătorii la vot prin trecerea morţilor pe liste, falsificarea semnăturilor. Ceva asemănător a făcut stafful de campanie al lui Traian Băsescu în al doilea tur al prezidenţialelor din 2008, cînd, constatînd, o slabă prezenţă la vot a alegătorilor de Dreapta, a mobilizat activul în ultimele ore ale scrutinului.Pentru a-i ieşi acuzaţia la cîntar, Rechizitoriul interpretează drept ordine de a face presiuni asupra alegătorilor indicaţia ca activiştii să meargă din casă-n casă. Documentul invocă, în sprijinul acuzaţiei, convorbiri telefonice ale lui Liviu Dragnea cu persoane din judeţul Teleorman. Stenogramele reproduse dezvăluie aceleaşi îndemnuri de mobilizare pentru aducerea oamenilor la vot. Un text incriminat de Rechizitoriu sună aşa: "Băi, am înţeles, dar organizaţi-vă să mi-i aduceţi pe toţi la vot, băi! Îi legaţi, îi luaţi în braţe". Se vede limpede că e vorba de o figură de stil, menită a potenţa urgenţa acţiunii. Rechizitoriul ia stricta senso textul şi-l acuză pe Liviu Dragnea de a fi cerut ca alegătorii să fie legaţi şi aduşi pachet la secţia de vot! Un SMS de la 22,53,14 secunde sună astfel: "Luaţi toate măsurile ca numărătoarea voturilor să se desfăşoare în condiţii corecte! Număraţi cu atenţie şi curaj!" Ce a vrut să spună Liviu Dragnea prin "cu curaj" rămîne o enigmă pe care nici Shakespeare n-o poate dezlega. Rechizitoriul a dezlegat-o cît ai clipi: " Referirea la numărarea voturilor "cu curaj" (comunicarea de la ora 22:53:14) reprezintă o formă de a reaminti persoanelor implicate în mecanismul coordonat de învinuit nevoia de a folosi orice mijloace pentru a obţine rezultate care să permită atingerea obiectivului urmărit şi o garanţie implicită a susţinerii pe care urmau să o primească aceste persoane în situaţia unor eventuale repercusiuni ulterioare. Frauda extinsă la nivelul secţiilor de votare, descrisă în capitolul următor, nu ar fi putut avea loc în lipsa unei asemenea garanţii implicite, asumată de o persoană a cărei poziţie făcea protecţia credibilă." Daţi-mi voie să declar, ca om care am condus multe publicaţii postdecembriste, că dacă un colaborator îmi venea cu o asemenea interpretare într-un articol, îl dădeam afară din redacţie. Mulţi, care sînt cei care nu mă cunosc, vor căuta de îndată să vadă în acest comentariu un sprijin dat lui Liviu Dragnea. Acestora le voi răspunde: Judecînd după tot ce se întîmplă în aceste zile, lui Liviu Dragnea nu-i poate fi de nici un ajutor această intervenţie a mea. Conspiraţia pentru înlăturarea lui Liviu Dragnea din Guvern s-a pus în mişcare. E suficient să semnalez rapiditatea cu care Varujan Vosganian a plecat din Guvern (de bunăvoie!!!) pentru ca asupra lui Liviu Dragnea să se exercite presiunea mediatică de a demisiona şi el. Am scris aceste rînduri pentru mine însumi. Am oroare să particip, chiar şi fără să vreau, la asasinate politice. N-am făcut-o pînă acum, n-o fac acum, la bătrîneţe. Ca Liviu Dragnea să moară politic au interes mulţi politicieni: Traian Băsescu, pentru a se răzbuna c-a fost umilit la Referendum; Crin Antonescu, pentru că Liviu Dragnea a fost unul dintre liderii PSD care i-au cerut să aleagă între Putere şi Opoziţie şi pentru ca PSD-ul să nu mai aibă la europarlamentare o maşinărie precum Liviu Dragnea; Victor Ponta, pentru că Liviu Dragnea e un concurent serios în partid şi-n Guvern. În acest asasinat politic, Dosarul eminamente politic făcut de DNA e piesa cheie. CITIŢI ŞI:

  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU: PSD şi PNL se ţin de gît pentru a-şi căra mai bine pumni în cap
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un caz de crimă organizată în Dosarul Şantajul Antenelor
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Noul slogan al USL: Numai împreună vom reuşi să ne cotonogim!
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Şi, totuşi, cu Crin Antonescu se întîmplă ceva! (Dialog cu oaspeţii mei, mai mult sau mai puţin nepoftiţi, de pe Internet)
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un alt banditism marca USL: Referendumul la un loc cu Prezidenţialele
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Din nou, Profesorul Crin Antonescu îl scoală în picioare pe Elevul Victor Viorel Ponta
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Cum vrea să ne vîre pe gît Victor Ponta Proiectul Roşia Montană ca pe un supozitor prezentat drept alviţăROMÂNIA LUI CRISTOIU. Mă înşel eu, sau Crin Antonescu, într-adevăr, nu-l mai atacă pe Traian Băsescu?!
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. S-a constituit Comisia parlamentară de publicitate în favoarea Proiectului de lege Roşia Montană!ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Şi dacă Victor Ponta şi Crin Antonescu joacă teatru conflictului mediatic?
  • ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Crin Antonescu şi Victor Ponta - mult scuipat pentru nimic!

Iubitul Elenei Udrea il face PRAF pe Ilie Nastase! Adrian Alexandrov a izbucnit DUR: Si-a pierdut mintile!

Pagina 1 din 2





Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI