Trecerea de la starea de urgență la starea de alertă mută factorul de decizie de la Palatul Cotroceni la Palatul Victoria. Schimbarea polului de putere aduce cu sine o serie importantă de probleme, arată Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS).
Soluția aleasă de mai-marii statului nu este una tocmai fericită, transmite FACIAS într-un comunicat de presă.
”Văzând preambulul precum și textul OUG 21/2004 prin care se reglementează starea de alertă, consider că nu este cea mai fericită alegere pe care au făcut-o autoritățile. Atrag atenția asupra faptului că reglemantarea prin lege a stării de alertă a fost făcută în contextul ”proliferării atentatelor teroriste pe plan mondial”, astfel cum rezultă din expunerea de motive a OUG 21/2004 și din această cauză consider că măsurile care pot fi luate pentru contracararea epidemiei de COVID-19 nu se regăsesc ca reglementare în acest act normativ” spune Toni Greblă, expert FACIAS și fost judecător CCR.
Ne puteți urmări și pe Google News
Nu în ultimul rând, FACIAS subliniază că nu va fi loc pentru abuzuri și că autoritățile vor fi obligate să respecte drepturile omului, așa cum este stipulate clar în textul ordonanței.
”Atrag atenția asupra faptului că starea de alertă are un principiu fundamental, respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale oamenilor, cerință pe care autoritățile trebuie să o respecte cu strictețe.
Recomandările noastre
