Editura Evenimentul si Capital

Raluca Prună a trecut în Codul de Procedură Penală regulamentul după care procurorii pot juca Alba-Neagra cu viețile oamenilor

Autor: | | 1 Comentarii | 3786 Vizualizari

La începutul lunii octombrie a anului trecut, în calitate de ministru al Justiţiei în Guvernul Cioloș, Raluca Prună recunoștea într-o şedinţă a CSM că a minţit la Curtea Europeană a Drepturilor Omului când a spus că dispune de un buget de aproape un miliard de euro pentru modernizarea a şapte penitenciare.

Nu este, însă, singura minciună crasă trântită de Raluca Prună, fără să clipească, ba chiar cu o seninătate care ține de patologic, în fața unor instituții deosebit de importante, europene sau românești. La fel de sfruntat a mințit și Parlamentul României, atunci când a promovat Ordonanța de Urgență nr. 18, din 2016, dar cu consecințe mult mai grave decât atunci când a mințit la CEDO.

În luna mai 2016, la propunerea ministrul Justiţiei de atunci, Raluca Prună, Guvernul Ciolos a adoptat OUG nr. 18, care a modificat o serie de legi, printre care și Codul de Procedură Penală(CPP). Argumentele invocate de Raluca Prună în motivarea Ordonanței au fost două: necesitatea punerii legislației în acord cu Deciziile Curții Constituționale a României(CCR) care vizau mai multe articole din coduri, precum și „necesitatea transpunerii unor acte comunitare cu impact atât asupra dreptului substanţial penal, cât şi asupra dreptului procesual penal - prin sporirea garanţiilor oferite în cadrul procedurilor judiciare, faţă de unele directive existând, de altfel proceduri de infringement aflate în fază avansată.”

Mințea în privința mai multor modificări. Una dintre cele mai importante, adusă CPP, care nu era impusă, la fel ca multe altele, nici de vreo decizie a CCR și nici de obligația vreunei transpuneri de ordin comunitar aflată sub semnul infringementului în cazul neadoptării. Să vedem în ce a constat modificarea și care au fost scopurile urmărite!

Până la OUG 18/2016, CPP prevedea la art. 305 ca organul de urmărire penală să dispună începerea urmăririi penale cu privire la o faptă „atunci când actul de sesizare îndeplinește condițiile prevăzute de lege și se constată că nu există vreunul dintre cazurile care împiedică exercitarea acțiunii penale prevăzute la art. 16 alin.1, CPP”. Adică, prevedea dispunerea începerii urmăririi penale doar atunci când nu existau situațiile menționate în art. 16.

Ei bine, Raluca Prună a schimbat prin Ordonanță prevederile art. 305, eliminând absolut toate cazurile care împiedicau exercitarea acţiunii penale, stabilind pur și simplu că „organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la fapta săvârşită ori a cărei săvârşire se pregăteşte”, atunci „când actul de sesizare îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege”, „chiar dacă autorul este indicat sau cunoscut.”

Astfel, nu doar s-au eliminat cazurile care împiedică exercitarea acţiunii penale prevăzute pâna atunci, dar s-a legiferat începerea imperativă a urmăririi penale cu privire la faptă(in rem), chiar în aceste situaţii. Foarte important, vom vedea de ce, noua prevedere strecurată de Raluca Prună a introdus începerea obligatorie a urmăririi penale cu privire la faptă, chiar în situaţia în care autorul este cunoscut.

Altfel spus, mai clar, prin eliminarea condițiilor care împiedică exercitarea acţiunii penale prevăzute la art. 16 alin.1, CPP, începerea urmăririi penale cu privire la faptă(in rem) se dispune imperativ chiar dacă: fapta nu există; fapta nu este prevăzută de legea penală; nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea; a intervenit amnistia sau prescripţia; există autoritate de lucru judecat. Prin eliminarea de către Raluca Prună a acelorași condiții care împiedicau exercitarea acţiunii penale, se dispune imperativ începerea urmăririi penale, tot cu privire la faptă, chiar dacă autorul este indicat sau cunoscut, mai mult decât atât, chiar dacă: a intervenit decesul suspectului ori al inculpatului; există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; există o cauză justificativă sau de neimputabilitate; lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale; a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

Să vedem acum care este rezultatul în materie de practică penală al acestei modificări! Începerea urmăririi penale cu privire la faptă în toate situațiile menționate dă posibilitatea organului de urmărire penală, procurorului, să solicite și să obțină mandat de supraveghere tehnică, de percheziție și orice alt act procedural care este condiționat de începerea urmăririi penale, practic împotriva oricui, din moment ce, subliniez, urmărirea penală începe obligatoriu cu privire la faptă, nu la persoană. Deci, procurorul are dreptul legal de a „bănui rezonabil” pe oricine și de a cere măsuri de supraveghere tehnică și nu numai, împotriva oricui și oricâtor persoane are chef.

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei
22:55 COALIȚIA, pe MUCHIE de CUȚIT din cauza lui DRAGNEA? Se întețesc ATACURILE la PSD. „Fără noi NU ar fi FOST” 20:25 Legea offshore I-A ADUS lui Dragnea ÎNCĂ UN DUŞMAN. Noul val din PSD: „Nu contați pe votul meu pentru această porcărie” 14:02 Înregistrare cu un GREU DIN PSD: „Îl cheamă la DNA să spună că domnul preşedinte…” LA CINE SE REFERĂ? Breaking news 13:08 Războiul dintre Carmen Dan și Gabriela Firea s-a mutat la Parchet! L-a turnat omul primarului pe subalternul favoritei lui Dragnea? 13:07 ATENTAT POLITIC EȘUAT. Cum a reușit Liviu Dragnea să scape dintr-o nouă ambuscadă. Editorial de Dan Andronic. 11:35 SCANDAL MONSTRU în direct la Antena 3. EXISTĂ O CÂRTIŢĂ a SRI? În urma dezvăluirilor, CINEVA DIN PSD poate fi exclus. Alertă în politică 09:10 Dragnea şi Firea AU BĂTUT PALMA ÎN CEx pentru un SCOP COMUN. De abia AZI S-A AFLAT! Funcţie importantă... 09:08 Adevărata bombă de la CEx al PSD? LUI TĂRICEANU NU-I VA PLĂCEA... Breaking news în politică 08:49 Victorie amară pentru Dragnea. Există un SACRIFICIU NEŞTIUT. Puciştii vin puternic pe turnantă. NEWS ALERT 08:44 Contribuția noului Binom SRI – Parchetul General la rămînerea lui Liviu Dragnea în fruntea PSD. Gândul lui Cristoiu 08:43 Şi totuşi, FIREA L-A ÎNVINS PE DRAGNEA înainte de CEx. Avem un nou NR. 1 ÎN PSD. Breaking news 17:07 DEZVĂLUIRI incendiare din CEx al PSD. Momentul de COTITURĂ care l-a SALVAT pe Liviu Dragnea de la debarcarea din PSD 13:46 DRAGNEA anunță REMANIEREA: „Nu trebuie să rămână în GUVERN” 13:39 Dragnea A PĂŢIT-O RĂU! SĂ FIE MÂNA PUCIŞTILOR? Numai la asta nu se aştepta şeful PSD... Breaking news politic 12:25 „Problema PSD ului și a lui Dragnea nu este CORUPŢIA, ci PROSTIA ajunsă chiar la rang de VIRTUTE” 12:16 Trădare în CEx al PSD? Declaraţii incendiare ale lui Marian Oprişan: „NU MOR DE DRAGUL LUI DRAGNEA” Breaking news 10:22 Scandalul din CEx ajunge la acuzații grave. Cine din PSD dă de băut PROCURORILOR pentru a scăpa de DOSARE de evaziune FISCALĂ? Alertă 10:22 Previziunea lui ION CRISTOIU despre CEx PSD: „Se va SFÂRȘI prost” 10:21 Firea a aflat detaliile murdare din CEx al PSD. Dragnea va lovi năprasnic, dar ADEVĂRATA BOMBĂ vizează două nume din Guvern 10:20 Băsescu îl face pe Dragnea cu ou și oțet: Atât de nociv încât până la sfârşitul anului va trebui să plece

Articole salvate