Lumea emisiunilor de divertisment a înfiat două forme fără fond, dar cu fonduri: Oana Zăvoranu şi Monica Columbeanu.
Câteva posturi TV au decis, fără consum neuronal, că ele sunt divele chemate să ocupe locurile pe care le-au lăsat libere Andreea Marin şi Mihaela Rădulescu. Zăvoranu şi Columbeanu pot fi numite dive doar dacă, printr-o cascadorie semantică de care Academia Română şi DEX-ul n-au prins de veste, „divă” a ajuns sinonim cu „fufă”. Însuşi gândul că aceste făpturi avariate pot ilustra excelenţa e o insultă. Comparaţia cu predecesoarele le pune într-o lumină pe cât de proastă, pe atât de meritată.
Pe lângă Monica Columbeanu, Andreea Marin e un monument de naturaleţe. Pe lângă Oana Zăvoranu, Mihaela Rădulescu pare o ursulină scârbită de desfrâul celor din jur. Zăvoranu şi Columbeanu sunt două rebuturi cu sclipici ale uzinelor de vedete TV.
Ele se plasează chiar mai jos decât Naomi, Nikita, Brăileanca şi celelalte soprane ale grotescului. De ce? Simplu. Fiindcă acestea din urmă au acceptat regula jocului şi n-au năzuit niciodată să pară altceva decât sunt: nişte efemeride kitsch. În schimb, Zăvoranu şi Columbeanu se supraestimează obraznic şi se visează mult deasupra adevăratei lor condiţii (aceea de ţoape frumoase).
De la o vreme, distribuitorii de clişee tipărite caută să incite publicul vorbindu-i despre „războiul divelor”. Ce se ascunde în spatele acestei formule inutil marţiale? O păruială declanşată la Kanal D, în timpul unui episod din emisiunea-latrină „Pact cu diavoliţa”, unde gazdă e Zăvoranu.
Emisiunea sfidează CNA-ul şi cuprinde probe care par născocite de mintea unei pensionare de tractir. Spun asta fiindcă am văzut-o la un moment pe Cosmina Păsărin (ce forţă de sugestie are acest nume) invitată să măsoare din priviri câteva penisuri de plastic cu care se încinseseră nişte băieţi în spatele unei cortine transparente.
Columbeanu a fost chemată la „Pact cu diavoliţa” pentru ca Zăvoranu s-o desfiinţeze. Ea a căzut în cursă şi a plătit, căci gazda îşi propusese din capul locului s-o facă de râs. Dar răfuiala celor două păpuşi pieptoase e doar partea vizibilă a unui meci mai vechi - un meci al audienţelor între B1 (unde Columbeanu are emisiune) şi OTV (unde Zăvoranu fuge ori de câte ori are de deşertat un hârdău). Meciul se leagă de felul cum au reflectat cele două posturi ceea ce s-a numit „Crima din Primăverii” sau „Cazul Romaniţa- Adrian Iovan”. Columbeanu şi Zăvoranu sunt, de fapt, aspiratoarele de rating ale lui Radu Moraru şi Dan Diaconescu.
Oriunde apare şi trebuie să mimeze dialogul, Columbeanu face o figură jalnică. E inexpresivă, se remarcă doar prin ţuguierea buzelor, n-are replică şi dă impresia unei întreţinute lovite de somnambulism.
Afişul electoral în care stă alături de Nati Meir trăsneşte a prostituţie, iar sfaturile către propria soră („i-am spus Ramonei să se aşeze şi ea, să aibă emisiunea ei”) arată că în România până şi o bibilică de fermă poate deveni realizator sau moderator TV.
Însă Columbeanu devine frecventabilă prin comparaţie cu Zăvoranu, pe care am surprins-o la OTV difuzându-şi în reluare propria emisiune de la Kanal D şi însoţită de horcăitul lubric care semnalează că Dan Diaconescu râde.
După ce a făcut praf zoologia („Eu, domnu’ Diaconescu, decât 100 de ani larvă, mai bine 50 de ani leu”), madama şi-a exprimat, cu suavitatea cunoscută, părerea despre aşa-zisa ei rivală. Citez: „Mi s-a umplut curul de lacrimi când am auzit-o”.
Mai citez o dată: „Mă uit la ea şi mă roade de pizmă de mă scarpin tot timpul”. Dive, spuneaţi?