Editura Evenimentul si Capital

Pledoarie contra reactoarelor nucleare, după seismul din Japonia

cernavoda2_RzV
Autor: | | 92 Comentarii | 1892 Vizualizari

„E nevoie de un cutremur ca cel din Japonia să ne gandim la riscurile centralelor nucleare”, se întreabă Fundaţia Terra Mileniul III, la câteva zile după declararea stării de urgenţă nucleară în Japonia, ca urmare a valului tsunami de vineri.

Cutremurul a produs întreruperea alimentării cu energie electrică la centrala nucleară Fukushima Daiichi. Concomitent un generator de rezervă nu a funcţionat. Această întrerupere completă a energiei electrice a dus la întreruperea sistemului de răcire, care furnizează apa pentru răcirea reactorului (miezul reactorului nuclear rămâne fierbinte chiar şi după întreruperea funcţionării şi trebuie răcit). Starea de urgenţă nucleară a presupus deja evacuarea a peste 20.000 de persoane, conform BBC. În mod cert, centralele nucleare din Japonia iau în calcul din faza de proiectare riscul crescut în cazul unui cutremur cu o magnitudine foarte mare. Proiectanţii de reactoare au asigurat caracteristici speciale de protecţie pentru a face faţă urgenţelor anticipate: sisteme de siguranţă, sisteme pentru răcirea în regim de urgenţă a miezului reactorului, sisteme de închidere rapidă, sisteme pentru furnizarea în regim de urgenţă a energiei electrice etc. „Cât de serios tratează România astfel de riscuri”, se întrebă Fundaţia Terra Mileniul III. Spre deosebire de majoritatea celorlalte tipuri de reactoare, fiecare reactor CANDU (cum sunt şi cele de la centrala nucleară Cernavodă) are două sisteme total independente pentru închidere rapidă. În situaţii operaţionale, totuşi, sistemele de siguranţă CANDU sunt deseori parţial sau complet indisponibile, susţin reprezentanţii fundaţiei. „În unele cazuri, sistemele CANDU de răcire în regim de urgenţă au fost indisponibile luni la rând. Sistemele CANDU pentru închidere rapidă sunt, de asemenea, indisponibile uneori. În 2005, în Canada, spre exemplu, lucrători CANDU au instalat un detector de neutroni invers din greşeală, astfel încât al doilea sistem de închidere rapidă ar fi fost indisponibil în cazul unei urgenţe”, explică reprezentanţii fundaţiei, într-un comunicat de presă. Fundaţia Terra Mileniului III, împotriva reactoarelor nucleare „Astfel de episoade de indisponibilitate nu sunt, în general, descoperite de către operatorii centralelor sau de organismele de reglementare decât mult după ce faptul s-a produs - posibil în timpul unei închideri pentru întreţinere şi uneori nici chiar atunci", susţin membrii organizaţiei. În 1998, conform datelor oficiale, probabilitatea de indisponibilitate a sistemelor de răcire de urgenţă de la reactorul 1 Cernavodă a fost aproape de limita obiectivului în acest sens. În anul 2000, probabilitatea indisponibilităţii sistemelor de reţinere a materialelor radioactive în caz de incident a depăşit de câteva ori obiectivul în acest sens. Mai mult, riscul major pentru populaţie îl constituie acele accidente ce duc la emisii mari de substanţe radioactive în mediu. Centralele nucleare sunt proiectate şi realizate astfel încât emisiile de elemente radioactive în cazul unui accident să fie reduse la minimum. "Protecţia centralelor nucleare se bazează pe asigurarea calitatii componentelor, pregătirea operatorilor centralelor, detectarea şi corectarea erorilor, sisteme independente de securitate, şi bariere fizice multiple pentru reţinerea emisiilor radioactive. Accidente nucleare pot avea însă loc, cu o probabilitate mai mare odată cu îmbătrânirea componentelor centralelor; spre deosebire de alte tipuri de accidente, în cazul accidentului nuclear efectele persistă o perioadă extraordinar de mare. În plus, industria nucleară este responsabilă şi de siguranţa peste milenii a depozitelor de deşeuri radioactive, un alt risc major pentru sănătate şi mediu”, arată reprezentanţii fundaţiei, care se declară împotriva construirii de noi reactoare. Mai ales că, în viziunea lor, România are un potenţial imens de economisire a energiei precum şi resurse considerabile de energie regenerabilă, a căror valorificare este mult mai viabilă din punct de vedere economic şi nu are impact negativ asupra mediului şi sănătăţii.

BREAKING. Exit-poll, ora 23:00! Rasturnare de situatie! Care e clasamentul FINAL. Nimeni nu se astepta la asta

Pagina 1 din 2





Stirile zilei

Alte articole din categoria: Cutremur Japonia

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI