Editura Evenimentul si Capital

Opinie EVZ: O viata sub semnul minciunii

dafd1375a934e1ac8e0f156e875c47cd
Autor: | | 14 Comentarii | 0 Vizualizari

Vladimir Tismaneanu afirma ca despartirea de comunism a lui Brucan nu a fost atat de vehementa precum articolele sale din "Scanteia" anilor '40 - '50.

Silviu Brucan a fost un ideolog comunist. Despartirea sa de bolsevism a venit tarziu si nu a insemnat o sfasietoare analiza a propriilor responsabilitati, inclusiv perioada de la "Scanteia", cand a cerut cu vehementa lichidarea, inclusiv fizica, a elitelor politice democratice din Romania. A contribuit, alaturi de Chisinevschi, Rautu, Roller, Nestor Ignat, Sorin Toma, N. Moraru si altii, la configurarea unui discurs politic intemeiat pe resentiment social si pe manipularea pulsiunilor gloatei impotriva adevaratelor valori. A fost unul dintre apropiatii lui Gheorghiu-Dej, pe care l-a idealizat si l-a servit cu loialitate. A fost un cinic, dar cinismul sau a fost intotdeauna subordonat convingerilor sale anticapitaliste. La acest capitol, s-a inteles perfect cu sotia sa, inversunata stalinista Alexandra Sidorovici.Au scris impreuna o carte calomnioasa si nociva despre Statele Unite. Cata vreme a fost propagandist comunist (adica cea mai mare parte a vietii sale), Brucan a mintit, inclusiv atunci cand spunea "Buna ziua". A mintit si dupa aceea, dar mai putin ostentativ. Convertirea sa dubioasa la pluralism s-a petrecut abia cand Brucan a pierdut orice influenta politica. A lansat, imediat dupa prabusirea regimului comunist, ideea transformarii FSN in partid. A fost, de fapt, ideologul principal al primei perioade feseniste. A intrat in conflict cu Ceausescu din motive, mai degraba, personale. A stiut sa se prezinte drept eterna "eminenta cenusie". A pretins ca a avut contacte personale cu Gorbaciov, desi acest lucru a fost infirmat de cel putin unul dintre consilierii personali ai fostului lider sovietic. Nu a condamnat sistemul comunist cu aceeasi manie si revolta precum un Milovan Djilas ori un Aleksandr Iakovlev. Contributiile sale politologice se situeaza in zona unui neomarxism pozitivist, fara o respiratie filosofica reala. Pana in 1989, a sperat in reformarea interna a comunismului. Dupa aceea, s-a adaptat oportunist la noile conditii. Inteligent si bine informat, a fost un aparatcik ideologic, nu un intelectual critic. S-a crezut mai important decat a fost si a stiut sa joace cu viclenie cartea marelui tragator de sfori. Nu i se poate nega meritul de a fi fost unul dintre semnatarii "Scrisorii celor sase", din martie 1989. A fost un critic al lui Ceausescu, nu un autentic apostat. Rolul sau in Revolutia din decembrie 1989 a fost ambiguu. Poate ca singurul sau merit in acea situatie a fost ca s-a opus tentativelor de regrupare ale Securitatii. Nu a iubit democratia liberala. La randul ei, aceasta nu-i datoreaza nimic lui Silviu Brucan.

Fiul lui Dancila a dat BAC-ul la Grup Scolar Videle! Ce nota a putut sa ia...

Pagina 1 din 1
Tag-uri:



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Social

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI