Editura Evenimentul si Capital

NEPOTISM CÂT CASA POPORULUI. 15 foşti şi actuali parlamentari vor fi cercetaţi pentru conflict de interese

casapoporului
Autor: | | 15 Comentarii | 1133 Vizualizari

15 foşti şi actuali parlamentari vor fi cercetaţi pentru conflict de interese, potrivit unor surse judiciare. Daniel Morar, prim adjunctul procuror general, a infirmat ordonanţele de neîncepere a urmaririi penale pentru 15 foşti şi actuali parlamentari pentru conflict de interese au declarat sursele citate.

Anchetele în aceste cazuri au pornit de la sesizări ale Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI). Cei 15 parlamentari vor fi chemaţi în perioada următoare pentru a fi anunţaţi de redeschiderea anchetelor şi de începerea urmării penale. Astăzi a fost chemat la audieri deputatul UDMR, Mate Andras Levente. "Am fost citat, miercuri, şi m-am prezentat la Parchetul General în dosarul vechi din 2011, în care am fost cercetat pentru conflict de interese, la sesizarea ANI, şi am dus nişte documente. Nu este vorba despre nimic nou. Procurorii mai au ceva de cercetat în acest dosar şi au cerut probe noi, iar pentru aceasta a fost nevoie de infirmarea soluţiei de neîncepere a urmării penale. Dar nu s-a pus în mişcare acţiunea penală", a spus Mate. El a declarat şi la Camera Deputaţilor că probabil cazul său a fost reluat din cauza unei interpretări legislative. Deputatul UDMR, Mate Andras Levente, urmărit penal pentru conflict de interese: şi-a angajat soţia la cabinetul parlamentar Săptâmâna trecută au fost citaţi deputaţii Longher Ghervazen (deputat minorităţi polonezi) şi Mihai Radan (deputat, reprezentantul croaţilor). Demnitari urmăriţi penal pentru conflict de interese 1. Longher Ghervazen (deputat minorităţi polonezi) a propus angajarea şi a avizat încheierea contractelor individuale de muncă privind angajarea fratelui său, Iosif Longher, începând cu anul 2005 – prezent, în cadrul Biroului Parlamentar al acestuia, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, începând cu anul 2005 – prezent, de către fratele lui Ghervazen Longher, domnul Iosif Longher, a fost de 31.402 Lei (aproximativ 7.477 Euro). 2. Mihai Radan (deputat, reprezentantul croaţilor) a propus angajarea, a avizat încheierea contractelor individuale de muncă privind angajarea fiului său, Liubomir Mile Radan, în perioada 2004 – prezent, şi a încheiat contractul civil privind angajarea soţiei sale, doamna Elena RADAN, în perioada 2006 - 2008, în cadrul Biroului Parlamentar / Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 11 Caraş-Severin, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. 3. Mate Andras Levente (deputat UDMR) propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea soţiei sale, doamna Erzsebet MÁTÉ, în perioada 16.03.2010 - 01.01.2011, în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 13 Cluj, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. 4. Anghel Stanciu (deputat PSD) a propus angajarea şi a avizat contractele individuale de muncă privind angajarea lui Anghel Cătălin Stanciu şi Eleonora Maria Stanciu, fiul şi nora acestuia, în perioada 15.12.2008 - în prezent, în funcţiile de referenţi în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 24 Iaşi, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, în perioada 15.12.2008 - în prezent, de către Anghel Cătălin Stanciu şi Eleonora Maria Stanciu, fiul şi nora lui Anghel Stanciu, a fost de 53.868 Lei (aproximativ 12.527 Euro). 5. Stelică Iacob Strugaru (deputat PDL) propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Radu Iacob Strugaru, începând cu data de 01.06.2009 - prezent, în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 7 Botoşani, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. 6. Oana Niculescu-Mizil (deputat PSD) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea mamei sale, Lidia Niculescu-Mizil - Ştefănescu, începând cu data de 29.04.2009 - prezent, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. 7. Sonia-Maria Drăghici (deputat PSD) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Doru Vladimir DRĂGHICI, în perioada 02.03.2009 – 01.07.2009, respectiv, 21.09.2009 - prezent, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 5 Bihor, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. 8. Peto Maria Csilla (deputat UDMR) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiicei sale, Dalma Csilla PETÖ, începând cu data de 01.02.2009 - prezent, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 5 Bihor, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, începând cu data de 01.02.2009 – prezent, de către fiica Csilla-Mária Peto, Dalma Csilla PETÖ, a fost de 34.333 Lei (aproximativ 8.175 Euro). 9. Pal Arpad (deputat UDMR) a propus angajarea şi a avizat încheierea contractelor individuale de muncă privind angajarea fiicei sale, Katalin Pal, începând cu anul 2008 – prezent, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 21 Harghita, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, începând cu anul 2008 – prezent, de către fiica lui Árpád Pal, Katalin Pal, a fost de 33.939 Lei (aproximativ 8.081 Euro). 10. Florin Pâslaru (deputat PSD) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Florin Alexandru Ioan Pâslaru, începând cu anul 2009 – prezent, în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 18 Galaţi, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, începând cu anul 2009 - prezent, de către fiul domnului Florin-Costin Pâslaru, Florin Alexandru Ioan Pâslaru, a fost de 21.662 Lei (aproximativ 5.158 Euro). 11. Vasile Gliga (deputat PSD) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea soţiei sale, Elena Gliga, în perioada 05.01.2009 – 28.03.2011, în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 28 Mureş, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, în perioada în perioada 05.01.2009 – 28.03.2011, de către soţia domnului Vasile Ghiorghe Gliga, Elena GLIGA, a fost de 27.095 Lei (aproximativ 6.451 Euro). 12. Cindrea Ioan (PSD) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea soţiei sale, doamna Amalia Cindrea, în perioada 05.10.2009 - 01.02.2011, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 34 Sibiu, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut în perioada 05.10.2009 - 01.02.2011 de către soţia domnului Ioan Cindrea, Amalia Cindrea, a fost de 35.061 Lei (aproximativ 8.138 Euro). 13. Kerekes Karoly (UDMR) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Kerekes Szilard, în perioada 2006 - 2010, şi a soţiei sale, doamna Kerekes Ildiko Susana, în perioada 2004 – 2009, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 28 Mureş, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut în perioada 2004 - 2010 de către fiul şi soţia domnului Kerekes Károly, domnul Kerekes Szilard şi doamna Kerekes Ildiko Susana, a fost de 99.083 Lei (aproximativ 23.000 Euro). Beneficiul patrimonial total, obţinut de rudele celor doi deputaţi în urma angajării prin nerespectarea regimului juridic al conflictul de interese, a fost în cuantum de 134.144 Lei (aproximativ 31.138 Euro). 14. Lazăr Sorin Constantin (senator PSD) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Lazăr Mihai Eduard, în perioada 01.09.2010 - 01.10.2011, în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 24 Iaşi, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, în perioada 01.09.2010 - 01.10.2011, de către fiul Lazăr Sorin Constantin, Lazăr Mihai Eduard, a fost de 6.434 Lei. 15. Marian Neacşu (deputat PSD) a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiicei sale, doamna Cristina Monica Neacşu, începând cu data de 01.07.2009 – prezent, în cadrul Biroului Parlamentar - Circumscripţia electorală nr. 23 Ialomiţa, încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Beneficiul patrimonial obţinut, începând cu data de 01.07.2009 - prezent, de către fiica lui Marian Neacşu, Cristina Monica Neacşu, a fost de 16.642 Lei (aproximativ 3.962 Euro).

ANM, prognoză specială pentru București: Ninsori de ultimă oră în Capitală

Pagina 1 din 2
Tag-uri:



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei