Editura Evenimentul si Capital

MOTIVARE. Curtea Supremă: "Gregorian Bivolaru i-a inoculat victimei sale ideea că prin întreţinerea de relaţii sexuale cu el avea posibilitatea să progreseze spiritual"

5613ebbf6df1d9ebb480e4352e7a0f6e
Autor: | | 4 Comentarii | 1704 Vizualizari

Curtea Supremă a motivat decizia definitivă de condamnare al lui Gregoran Bivolaru,. Liderul MISA, condamnat, în iunie 2013, la şase ani de închisoare pentru act sexual cu un minor. Decizia a fost dată de completul de judecători Ionut Matei, Ioana Bogdan şi Cristina Rotaru.

"În ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului Bivolaru, Curtea va avea în vedere în primul rând gradul ridicat de pericol social al faptei comise. În acest sens, Curtea constată că inculpatul a profitat nu doar de discernământul diminuat al victimei, de puţina sa experienţă de viaţă, specifice vârstei, ci şi de labilitatea ei emoţional-afectivă, speculând astfel dorinţa părţii vătămate de a depăşi limitele impuse de mediul familial în care a fost crescută şi educată până la vârsta de 15 ani, marcat de dificultăţi atât în relaţiile interpersonale, dar şi în plan material," se arată în motivarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

  • Bivolaru, condamnat la 6 ANI de ÎNCHISOARE cu EXECUTARE. Sentinţa e definitivă
A profitat de calitatea de "maestru spiritual" Potrivit motivării, Gregorian Bivolaru a profitat de victima sa, Mădălina Dumitru, căreia i-a reuşit să-i inoculeze "ideea că prin întreţinerea de relaţii sexuale cu el, în calitatea sa de "maestru spiritual", avea posibilitatea să progreseze spiritual, inculpatul ajungând să fie perceput ca o divinitate, ca un "superom" în raport cu care minora a dezvoltat o relaţie de dependenţă totală (mentală, afectivă, sexuală, materială), care nu a părăsit-o nici măcar după demararea cercetărilor penale în cauză, transformându-se în principalul apărător al acestuia, prin negarea constantă a calităţii ei de victimă a infracţiunii".
  • FOTOMODELUL care îl înfundă pe Gregorian Bivolaru: "Era ca o DIVINITATE!" De ce voia GURU MISA să facă amor cu 1.000 de VIRGINE
"Evenimentul zilei" prezintă cele mai interesante pasaje din motivarea judecătorilor, intertitlurile aparţin redactorului. Pasul I: "Izolarea şi îndepărtarea minorei de familia sa" În mod evident, cealaltă faţetă a relaţiei de dependenţă şi aservire stabilită între victimă şi inculpatul Bivolaru a reprezentat-o izolarea şi îndepărtarea minorei de familia sa, care s-a văzut în imposibilitate de a menţine o minimă relaţie cu aceasta, elocvente în acest sens fiind greutăţile întâmpinate de membrii familiei pentru a asigura prezenţa minorei la înmormântarea tatălui său, dar şi comportamentul inadecvat momentului cultivat în mod direct de către inculpat (a se vedea dialogurile incredibile dintre acesta şi victimă redate anterior) şi resimţit din plin de familie.
  • Călătoria spirituală a yoginei lui "Grieg" la bordelul din Turcia
Pasul II: "Modificarea aparent ireversibilă a personalităţii minorei" Autoritatea exercitată de către inculpat a condus astfel la modificarea aparent ireversibilă a personalităţii minorei, care se află în sfera de influenţă şi decizie a inculpatului şi în prezent, după aproape 10 ani de la comiterea faptelor. Fuga din ţară În stabilirea tratamentului sancţionator Curtea a avut în vedere şi conduita pe care inculpatul a înţeles să o manifeste pe parcursul întregului proces penal. În acest sens, Curtea constată că acesta s-a sustras cercetărilor, părăsind teritoriul României în condiţii neelucidate, după o primă încercare nereuşită (a se vedea tentativa de trecere frauduloasă a frontierei pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză).
  • DOSARUL GREGORIAN BIVOLARU. Vibratoare şi un aparat mecanic de sex, printre corpurile delicte primite de judecătorii Curţii Supreme
Şi-a arogat statului de victimă a comunismului Mai mult, printr-un mecanism extrem de abil, inculpatul şi-a arogat statutul de victimă actuală a autorităţilor statului român, exploatând în favoarea sa o sentinţă civilă prin care s-a constatat caracterul politic al unor condamnări dispuse împotriva inculpatului înainte de 1989 şi încercând să identifice prezentul proces penal cu fiind unul îndreptat împotriva mişcării MISA, ce s-ar fi dorit a fi fost astfel reprimată de către autorităţi. În ce priveşte sentinţa civilă menţionată anterior, aceasta priveşte exclusiv fapte petrecute anterior anului 1989 şi nu poate reprezenta un "certificat de impunitate" pentru inculpat în privinţa faptelor deduse judecăţii în prezenta cauză.
  • Magistratul care judecă dosarul lui Gregorian Bivolaru, ameninţat printr-o scrisoare anonimă | VIDEO
Împrejurarea că o instanţă civilă a statuat asupra caracterului politic al unor condamnări anterioare, petrecute într-un alt tip de societate decât cea în care trăim, nu poate conduce la concluzia că orice acuzaţie adusă inculpatului Bivolaru echivalează cu o persecuţie politică sau de altă natură, căci aceasta ar însemna că inculpatul poate încălca nestingherit legea, fără teama de a fi sancţionat în vreun fel.
  • Declaraţii şocante în dosarul Gregorian Bivolaru: "Sex pe morminte, spirale porno şi integrare în absolut"
Chiar dacă, potrivit unei instanţe civile, inculpatul Bivolaru a fost condamnat politic anterior anului 1989, el trebuie să suporte în prezent rigorile legii ca orice alt cetăţean care se face vinovat de săvârşirea unor infracţiuni, situaţie normală în orice societate care respectă statul de drept. ICCJ: Procesul penal nu este unul îndreptat împotriva MISA, sau practicanţilor de yoga În egală măsură, Curtea reţine că prezentul proces penal nu este unul îndreptat împotriva MISA. sau practicanţilor de yoga, aceasta nefiind decât o altă modalitate prin care inculpatul a încercat să abată atenţia de la acuzaţiile de drept comun care îi sunt aduse în prezenta cauză. Curtea nu este chemată să statueze asupra filosofiei sau învăţăturii yoga, fiind opţiunea oricărei persoane mature şi responsabile de a decide dacă îmbrăţişează sau nu această doctrină, cu toate consecinţele care decurg de aici inclusiv în planul libertăţii sexuale. Vulnerabilităţile fetei au fost speculate de "Guru" Obiectul cauzei de faţă îl constituie anumite fapte concrete imputate inculpatului Bivolaru, incriminate de legea penală, săvârşite în calitatea sa de "lider spiritual" al mişcării MISA, în relaţie cu persoane minore, aflate în plină dezvoltare fizică şi morală, labile din punct de vedere emoţional şi afectiv, a căror vulnerabilitate a fost speculată de inculpat (cel puţin în cazul părţii vătămate minore D.M.) printr-un mecanism subtil, ce a urmărit şi a avut ca efect încălcarea libertăţii sexuale a unei victime minore. MISA, paravan al lui Bivolaru? Cu alte cuvinte, mişcarea MISA al cărei lider este inculpatul Bivolaru nu interesează prezenta cauză decât în măsura în care ea a reprezentat un paravan în spatele căruia s-au comis infracţiuni de drept comun, în particular acte sexuale cu un minor, prin folosirea de către inculpat a calităţii sale, a autorităţii şi influenţei acestuia, victimei fiindu-i inoculată ideea că este în prezenţa unei entităţi superioare (mentor, guru, profesor) care o poate ajuta să se desăvârşească spiritual prin practicarea de relaţii sexuale (normale, orale şi anale) cu acest "superom", sub masca practicilor yoga. Procedând astfel, inculpatul a exercitat asupra victimei minore o constrângere morală indirectă, astfel încât consimţământul acesteia la raport sexual a fost unul viciat, încălcându-i se libertatea sexuală. Prin urmare, orice trimitere la încălcarea libertăţii de conştiinţă, la represiunea şi oprimarea membrilor MISA nu are nicio legătură cu prezenta cauză şi nu este decât o gravă manipulare din partea inculpatului Bivolaru şi a acoliţilor săi, el încercând să scape astfel de răspunderea penală pentru faptele comise. Martori mincinoşi pentru Grieg Grav este însă nu doar faptul că inculpatul a încercat să se prezinte ca victimă, ci şi împrejurarea că a produs şi folosit probe mincinoase în favoarea presupusei sale inocenţe, adoptând totodată o atitudine agresivă în raport cu toate persoanele care au ales calea adevărului şi au făcut declaraţii incriminatoare la adresa sa. În acest sens, aşa cum a rezultat pe larg din analiza probatoriului care a stat la baza soluţiei de condamnare a inculpatului, acesta a înţeles să combată acuzaţiile ce i-au fost aduse în primul rând prin determinarea unor persoane din anturajul său să declare mincinos în cauză, fie că este vorba chiar de partea vătămată minoră, fie de alte persoane audiate în calitate de martor. Minora a fost asistată de avocaţi MISA În privinţa părţii vătămate, este de observat că după prima declaraţie pe care aceasta a dat-o în faza de urmărire penală (şi singura acuzatoare la adresa inculpatului), minora D.M. a fost asistată permanent până la soluţionarea definitivă a cauzei de către un avocat membru MISA, în condiţiile în care acuzaţia adusă vis-à-vis de această parte vătămată îl viza pe inculpat în calitatea sa de lider spiritual al acestei mişcări. În aceste condiţii, partea vătămată a fost practic lipsită de apărare, adoptând permanent o poziţie procesuală de sprijinire a inculpatului atât prin propria sa mărturie, cât şi prin cererile, memoriile şi plângerile pe care a înţeles să le formuleze în cauză. Şmecheria juridică În acelaşi timp, deşi a negat constant statutul de victimă a inculpatului, partea vătămată DM nu a solicitat să nu mai figureze în cauză în această calitate, căci dacă s-ar fi transformat într-un martor conform art. 82 C. proc. pen., drepturile sale procesuale s-ar fi restrâns (nemaiputând să propună şi să administreze probe, să formuleze cereri, excepţii în favoarea inculpatului), iar eventuala sa mărturie mincinoasă ar fi constituit infracţiune (ceea ce nu se întâmplă în cazul părţii vătămate). Aşa cum a rezultat din actele dosarului, deşi familia părţii vătămate D.M. s-a opus în faza de urmărire penală ca aceasta să fie asistată/reprezentată de un avocat membru MISA (numita S.A., în legătură cu care există indicii că ar fi proferat ameninţări la adresa unora dintre membrii familiei victimei, dar şi că a determinat mărturia mincinoasă a unei alte martore, D.I. - a se vedea analiza probatoriului), totuşi acest lucru s-a întâmplat, fiind evidente rolul şi influenţa inculpatului B., principalul "beneficiar" al unei asemenea strategii de apărare. Devotamentul şi fanatismul membrilor MISA Inculpatul nu s-a rezumat la influenţarea în favoarea sa a depoziţiei şi conduitei procesuale a părţii vătămate, ci a produs şi folosit, prin intermediul avocaţilor săi, mărturii neconforme cu realitatea a unor persoane propuse şi audiate în calitate de martori. Nu este lipsit de relevanţă că toate aceste persoane sunt în fapt sau în drept membri (marcanţi) ai M.I.S.A., unele dintre ele fiind cercetate alături de inculpat într-un alt dosar vizând săvârşirea de alte infracţiuni sub paravanul acestei mişcări, fapt care explică (fără a le exonera de răspundere pentru mărturiile depuse şi care vor face obiectul unor cercetări viitoare) conduita pe care au înţeles să o adopte, din devotament sau chiar fanatism, în favoarea liderului lor spiritual. Probe false Totodată, alături de mărturii mincinoase, inculpatul a înţeles să se folosească şi de înscrisuri neconforme cu realitatea (a se vedea actele autentice încheiate în legătură cu împrumutul acordat martorei D.I.), precum şi de înregistrări audio contrafăcute (provenite de la o aşa-zisă persoană din SRI ce nu poate fi în mod obiectiv identificată), după cum a încercat să contracareze un raport de constatare tehnico-ştiinţifică întocmit în faza de urmărire penală (şi pe care Curtea nu a considerat necesar să îl valorifice la soluţionarea cauzei, restul probatoriului fiind suficient în acest sens) cu opinia exprimată de medicul psihiatru M.A., ascunzând faptul că acesta este membru M.I.S.A ( ceea ce se poate verifica printr-o simplă căutare pe internet). ICCJ: Bivolaru a adoptat o atitudine agresivă În fine, dincolo de mijloace de probă mincinoase administrate în apărare, inculpatul a adoptat o atitudine agresivă, de intimidare prin aşa-zise mijloace legale a tuturor persoanelor care au declarat în defavoarea sa, acuzându-le printre altele de mărturie mincinoasă chiar pe parcursul derulării procesului, sperând că astfel acestea îşi vor modifica ulterior conduita şi vor renunţa să mai declare adevărul. Toate aceste fapte şi împrejurări justifică aplicarea unei pedepse de natură a asigura constrângerea inculpatului pentru infracţiunea pe care a comis-o, dar şi reeducarea sa (în ciuda vârstei pe care o are), sperând că pe această cale inculpatul va înţelege să se conformeze pe viitor exigenţelor legii penale şi să respecte valorile apărate de aceasta. În mod evident, având în vedere gravitatea faptelor comise, tradusă în cuantumul pedepsei aplicate, aceasta nu va putea fi executată decât în regim de detenţie.

Ce avere avea, de fapt, Nicolae Ceausescu! Unde se afla banii ACUM

Pagina 1 din 2





Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI