Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că la DIICOT se practicau execuții cu probe nelegale, marca DNA. Astfel, dosarul în care au fost trimiși în judecată omul de afaceri Ilie Carabulea, fiul său Carabulea Oprea Nicolae, Angela Toncescu, fosta președintă a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, a fost restituit la DIICOT pe motiv că rechizitoriul a fost întocmit neregulamentar.
Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că la DIICOT se practicau execuții cu probe nelegale, marca DNA. Astfel, dosarul în care au fost trimiși în judecată omul de afaceri Ilie Carabulea, fiul său Carabulea Oprea Nicolae, Angela Toncescu, fosta președintă a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, a fost restituit la DIICOT pe motiv că rechizitoriul a fost întocmit neregulamentar.
Este o lovitură grea dată de instanță, chiar în perioada în care ochii opiniei publice sunt ațințiti pe „specialiștii” DIICOT, în cazul Caracal. Astfel, miercuri, 25 septembrie 2019, Curtea a dispus restituirea cauzei la DIICOT, constatând că rechizitoriul a fost întocmit neregulamentar, ceea ce face că stabilirea obiectului sau limitelor judecății să fie imposibil de stabilit.
Practic, instanța a admis recursul formulat de Ilie Carabulea, fiul acestuia Carabulea Oprea Nicolae, Angela Toncescu, Georgeta Crideanu, Gheorghe Nasarau, Ana Popa, Romticket SA și SC Carpatica Asig SA împotriva încheierii judecătorului de camera preliminară de la Tribunalul Sibiu prin care se dispusese începerea judecății.
Practic instanța a constatat interceptări și percheziții nelegale din partea DIICOT.
Astfel, pe lângă neregularitatea rechizitoriului, decizia Curții de Apel Alba Iulia șocate la iveală lucruri extrem de grave. Și anume modul pe lângă lege în care a fost instrumentat acest dosar, întrucât instanța a stabilit că DIICOT a lucrat cu interceptări realizate nelegal, așa cum a făcut și percheziții tot cu încălcarea legii. Concret, Curtea de Apel Albă Iulia a nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică, iar pe cale de consecință a exclus din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activităților de supraveghere tehnică.
De asemenea, s-a dispus îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de proba și a suportilor care conțîn rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, precum și eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba și eliminarea redării conținutului lor din rechizitoriu. Nu în ultimul rând, Curtea de Apel Alba Iulia a hotărât și excluderea unor probe obținute în urmă unei percheziției efectuate la autoturismul unuia dintre inculpați, percheziție care a fost anulată.
În ceea ce privește dovadă că toate aceste probe au fost obținute cu încălcarea legii, ea este oferită tot de Curtea de Apel Alba Iulia. Mai exact, de temeiul legal în care s-a dispus excluderea interceptărilor și a obiectelor găsite în urmă percheziției anulate. Este vorba de art. 102 alin. 2-4 din Codul de procedura penală, scrie luju.ro.