Un articol din 18 aprilie, din Washigton Post, dezvăluie această strategie, prezentând controversa asupra măștii ca o ciocnire ideologică Stânga vs. Dreapta.

Persoanele care se opun obligativității măștii sunt catalogate ca fiind în general lipsite de rațiune, încăpățânate și cu un intelect redus – afișând o „bravadă a americanului ignorant” și respingând știința și bunul simț. (Această caricaturizare este ea însăși un instrument pentru a batjocori, marginaliza și reduce la tăcere disidența.)

Cel mai grăitor pasaj al articolului este următorul:

„Pentru partizanii lui Trump, refuzul de a purta mască este un mijloc vizibil de a demonstra că «sunt Republican» sau «vreau ca întreprinderile să se redeschidă» sau «îl susțin pe președinte», a declarat Robert Kahn, profesor de drept la Universitatea St. Thomas din Minneapolis, care a studiat atitudinile americanilor față de mască. «Măștile vor deveni în curând noua normalitate în statele albastre (Democrate), însă dacă distanțarea socială continuă până în 2022, mentalitatea Republicanilor s-ar putea schimba și ea: dacă vreau să muncesc, iar costul unei îmbunătățiri a vieții mele este să port mască, probabil că americanii din ambele partide vor accepta această idee.»”

Aceasta este cheia. Dacă dorim să ne îmbunățim viețile, ne vom supune. Măștile nu reprezintă sfârșitul jocului. Scopul măștilor este de a învăța poporul american că, dacă dorește să aibă o oarecare normalitate („cvasi-normalitate”, le promitea românilor, din august, și Nelu Tătaru – n.r.), atunci trebuie să accepte anormalitatea.

Dacă toată lumea poartă mască, aceasta reprezintă o acceptare la scara întregii societăți a faptului că statu-quo-ul s-a schimbat și, odată cu acest consens, și alte schimbări pot urma.

Societatea va fi pregătită să accepte măsuri pe care majoritatea americanilor normali le-ar respinge în orice alte condiții.

Noua normalitate va însemna o expansiune permanentă a birocrației și a noilor reglementări alarmiste legate de COVID.

Adevărul este că nu ești irațional sau încăpățânat, dacă ești sceptic față de măști. „Experții” au recunoscut că eficiența măștilor este în general neglijabilă. Dr. Anthony Fauci însuși, într-un interviu pentru emisiunea „60 minutes”, la începutul pandemiei, a respins măștile, calificându-le inutile și chiar dăunătoare.

„Nu există nici un motiv să te plimbi cu o mască. Când te afli în mijlocul unei epidemii, purtarea măștii îi poate ajuta pe oameni să se simtă mai în siguranță și chiar să blocheze o picătură, dar nu oferă protecția perfectă pe care o cred oamenii, iar adesea există consecințe nedorite.”

Fauci și-a schimbat între timp discursul, dar numeroși alți doctori spun același lucru. Săptămâna trecută, un medic declara în Wall Street Journal că măștile de pânză – tipul de mască purtat de marea majoritate a populației – nu sunt foarte eficiente, adică exact ceea ce spunea anterior și Fauci.

Instituirea obligativității măștii pentru o societate de 300 de milioane doar pentru că îi face pe unii să se simtă mai bine reprezintă absurdul întruchipat.

Dar măsura capătă mult mai mult sens dacă înțelegi că scopul și inutilitatea ei sunt să schimbe mentalitatea americanilor.

Obligativitatea măștilor este un element crucial pentru a ne condiționa să acceptăm abuzurile la adresa libertății noastre.

Obligativitatea măștilor furnizează baza pe care guvernele vor continua să-și justifice măsurile de urgență, de a guverna prin ordonanțe și decrete și de a crea un climat de consimțire națională, pentru ca America să accepte extinderea fără limite a puterii guvernului, deoarece ne confruntăm cu o „nouă normalitate”.