Abuzurile făcute de procurorii DNA au constituit o problemă majoră din momentul în care a ieşit la suprafaţă realitatea din spatele doctrinei oferită publicului larg.
Ultimul caz care a străpuns varianta oferită de procurorii DNA a fost cel al judecătorului Ovidiu Gâlea, de la tribunalul Bihor, care a fost victima lui ciprian Man şi Dan Chirculescu, doi dintre procurorii apreciaţi de Laura Kovesi, şefa DNA.
Prezentat ca un magistrat corupt timp de mai mulţi ani, linşat de judecăţi aspre, Ovidiu Gâlea a câştigat procesul în instanţă. Însă prea târziu,imaginea judecătorului fiind deja afectată de cuvintele şi acuzaţiile aruncate prea uşor în ochii opiniei publice, anunţă luju.ro.
suspendat doi ani din funcţia care i-a dat satisfacţii şi suferinţe irecuperabile, Ovidiu Gâlea a primit, într-un final, o sentinţă favorabilă, instanţa hotărând că probele şi acuzaţiile nu au suport real. Dosarul creat de DNA s-a raportat la infracţiunile de fals.
Procuroarea Daniela Anghel de la PICCJ a efectuat cercetări faţă de judecătorul Ovidiu Gâlea pentru posibila săvârşire de către acesta a două infracţiuni de fals intelectual, participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual şi participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals informatic. Iar la final, procuroarea Daniela Anghel a dispus, în 7 noiembrie 2017, clasarea cauzei pentru toate acuzaţiile, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu există”.