Avocații lui Adrian Năstase au reușit să amâne, din nou, procesul ”Trofeul Calitații” de la Completul de cinci judecători a instanței supreme. După ce au fost depuse aproximativ 20 de cereri, dintre care zece din partea unui avocat al fostului premier, apărătorii au cerut la unison amânarea cauzei deoarece respectivul avocat nu este în țară, fiind plecat ”la un colocviu internațional”. Cele cinci judecătoare ale completului l-au amendat cu 2.000 de lei pe apărătorul lipsă și au stabilit un nou termen pentru 16 mai.
Trei dintre cei cinci avocați ai lui Năstase au început în forță, depunând zece cereri. Unele dintre ele au fost trimise prin fax sau depuse la dosar cu 25 de minute înainte de începerea procesului. Al doilea apărător a lipsit pe motiv că este bolnav, fiind depusă la dosar o adeverința medicală în acest sens. Specialistul CEDO știa că pleacă din țară Toată polemica s-a purtat în jurul vedetei lipsă, apărătorul Corneliu Liviu Popescu. Pe motiv că este specialist pe spețe ale CEDO, ceilalți trei avocați ai lui Năstase nu au vrut să-l substituie, în ciuda insistențelor președintei de complet și de instanță, Livia Stanciu. Printre actele depuse de Popescu se remarcă unul prin care se dorește ca instanța să revină la vechea practică potrivit căreia perioada în care un dosar a fost suspendat la Curtea Constituțională să nu fie scăzută din termenul general de prescripție a unui dosar. În cazul de față, ”Trofeul Calității” a stat 11 luni la Curtea Constituțională. De altfel, unul dintre apărătorii fostului premier a recunoscut că acest dosar se va închide în luna iunie a acestui an. Opinii divergente Pe de o parte, apărătorii nu au fost de acord cu prelungirea judecății cu 11 luni, pe de altă parte au susținut că, în cazul în care va înceta procesul, ei vor solicita continuarea judecății deoarece clientul său dorește să-și dovedească nevinovăția. O altă cerere vizează schimbarea procurorului de ședință, pe motiv că acesta a fost ”apostrofat” de șeful DNA, Daniel Morar, atunci când a cerut închisoarea cu suspendare în dosarul ”Mătușa Tamara”. Chestiunea judecătorilor polivalenți O altă problemă a avocatului Popescu reprezintă componența Completului de 5 judecători care e format numai din magistrați ai Secției Penale. Înainte de intrarea în vigoare a legii micii reforme, Completele de cinci și nouă judecători de la instanța supremă erau formate din magistrați proveniți de la toate secțiile instanței. Astfel, se ajungea în situația absurdă ca o faptă de corupție să fie judecată de un magistrat specializat în cauze civile. Popescu nu pricepe nici de ce a fost preschimbat primul termen al acestui nou stagiu procesual, cu o lună mai devreme. Adeverința, veșnica chichiță O altă cerere a prevăzut ca procurorul de ședință să aducă o adeverință prin care i se cere să dovedească faptul că a fost trimisă de DNA să reprezinte instituția la acest proces. Nu în ultimul rând, Năstase vrea să aducă noi martori pentru audiere. După ce mai mulți ani a refuzat să facă un singur comentariu, coinculpata Irina Jianu a cerut să fie audiată. Nu s-a prezentat azi al proces deoarece ”eset imobilizată la pat, fiind în pericol de embolie pulmonară”, după cum s-a exprimat avocata sa. Roluri inversate Practica depunerilor de acte cu câteva minute înainte de începerea procesului a fost taxată de judecătoarea Stanciu care a făcut un apel la responsabilitate. După ce le-a arătat obrazul apărătorilor, a fost rândul lui Năstase să-și apere avocatul. El a arătat că a depus așa târziu cererile deoarece nu a găsit pe nimeni disponibil să le trimită mai devreme. Într-un final, a fost stabilit un nou termen pentru 16 mai când, se speră, că va ajunge să-și susțină cele zece cereri și apărătorul Popescu, participant la Strasbourg la un seminar ”extrem de important”. Ca fapt divers, o un alt inculpat în acest dosar, Diana Gasparovici nu s-a prezentat la proces pe motiv că ”are o cădere pshihică”. Închisoare cu executare DNA l-a trimis în judecată pe 20 ianuarie 2009 pe fostul premier Adrian Năstase, sub acuzaţia că în 2004 s-ar fi folosit de '”influenţa sau autoritatea funcţiei de preşedinte al unui partid'” pentru organizarea unui simpozion intitulat ”Trofeul calităţii în construcţii” cu scopul strângerii unor sume de bani destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, la care urma să participe. În ianuarie 2012, Adrian Năstase a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la doi ani de închisoare cu executare, iar fostul premier a declarat recurs.