„O să încep cu Viorica Dăncilă, pentru că ea a hotărât să-i ia fața lui Klaus Iohannis și să iasă în conferință de presă, o inițiativă curajoasă, dar nu suficient de bine pregătită.
Sentimentul improvizației l-am avut pe tot parcursul acesteia, fiindu-mi evident că a fost organizată în grabă. Mai mult, i-a lipsit acel vârf de sare și piper care să o transforme într-un eveniment memorabil. Personal, aveam câteva idei, dar nu le dezvălui pentru că încă suntem în campanie electorală.
Rezultatul a fost acela că am asistat doar la o conferință de presă.
În ceea ce privește prestația Vioricăi Dăncilă, mi s-a părut ușor nesigură uneori și cred că cele 5-6 luni de la începutul mandatului de prim-ministru, în care a încercat, fără să reușească, să proiecteze imaginea unui prim-ministru eficient, se văd și în prezent.
Nu a făcut greșeli majore, cel puțin atât cât m-am uitat eu, dar nici nu a spus acea frază memorabilă care să marcheze momentul lui Klaus Iohannis, care stătea să înceapă. A reluat toate argumentele pe care le-a folosit până acum și cam atât.
Ca puncte bune, aș putea spune că a fost coerentă, emoțională și emoționată, mai ales atunci când a vorbit de situația fiului ei, ceea ce i-a dat un caracter de autenticitate.
A fost drăguț și momentul, bineînțeles că regizat, în care ne-a arătat că nu are cască și nici prompter; dar nu mai mult de atât.
Tot așa, am apreciat rezistența și încăpățânarea cu care a rămas în conferință de presă, în paralel cu Iohannis, dând prilej unor televiziuni de știri să-i prezinte pe amândoi, o simulare de dezbatere unu la unu.
Acum să trecem la dezbaterea cu Klaus Iohannis.
Nu o să reiau întrebările și răspunsurile, pentru că sunt sigur că marea majoritatea le știe. Spre deosebire de Viorica Dăncilă, mi s-a părut foarte sigur și stăpân pe discurs și pe argumentele sale, iar faptul că cel puțin 50 de minute s-a discutat în diverse declinări despre justiție și atitudinea sa față de politica dusă de PSD a reprezentat avantaj pentru el.
Nu au fost întrebări comode, așa cum preconizau unii analiști, și chiar m-a amuzat modul în care i-a tăiat elanul unui jurnalist cu #rezist în suflet.
Aș putea spune că momentul inițial, în care a vorbit ca un soi de moderator-prezentator al evenimentului, i-a reușit, prezentându-ne un Klaus Iohannis fără haina de președinte.
Punctele slabe au fost reprezentate mai mult de modul în care a fost organizată dezbaterea, fotoliile și poziția în care erau nevoiți să stea fiind ușor incomode chiar și pentru cei care se uitau la televizor.
Ca imagine de ansamblu, aș putea spune că inițiativa Vioricăi Dăncilă de a organiza conferința de presă i-a folosit lui Klaus Iohannis, pentru că, dacă este să conturăm un profil prezidențiabil, el s-a apropiat foarte mult de modul în care alegătorii de dreapta de tip PNL, USR, PMP și, spre surprinderea multora, chiar Pro România și ALDE, își doresc să aibă un președinte. Adică un om puternic, stăpân pe argumentele sale, care nu ezită să folosească epitete și caracterizări tăioase.
Și aici aș remarca modul în care a explicat trei momente delicate: demiterea Laurei Codruța Kovesi din fruntea DNA, promulgarea Legii recursului compensatoriu și organizarea Referendumului în același timp cu alegerile europarlamentare.
Explicațiile au fost clare și, după părerea mea, sincere: a procedat așa cum a crezut de cuviință, cum era cel mai bine, în sensul obținerii unui rezultat optim. Scurt și la obiect.
Concluzia acestei seri este că fiecare candidat a oferit electoratului său imaginea pe care o aștepta.
Viorica Dăncilă, victimă, fragilă, mamă, preocupată de soarta celor nevoiași. Klaus Iohannis, consecvent, coerent, de neclintit și hotărât să facă mai mult.
Te-ar putea interesa și:
Sunt satul de victime. Vreau un presedinte care sa nu se lamenteze mereu, autovictimizandu-se.
Dulapul si a dar arama pe fata.. atita doreste.. scaunelul si SCHIMBAREA CONSTITUTIEI!! Adica Puterea Absoluta!! Orice cu bun simt a inteles asta.. In rest minciunile si propaganda obisnuita.. Plictisitor, arogant si dispretuitoe.. Cel mai mult ne a placut „grija” ca oronanta 114 atinge siguranta nationala!! Ha!! Ha!! Adica capusele distribuitoare de energie i au dat ordin sa revina la JAFUL Romanilor!! Ne indreptam in mare graba spere Dictatura Securistoisa in frunte cu „iubitul conducator!! Si Romanii aplauda.. Un simulacru de „dezbatere” Seamna mul su Republica Socialista.. Dan andronis.. ai se pare datorii mari la SECU.. GRETOS aticol
Eu am vazut cam asa,Dancila ceva mai inalta,stie economie si politica externa,probabil avantajul de a fi fost europarlamentar,cu bun simt si dorinta de a unii romanii,Iohannis a pierdut din inaltime,in plop cu economia,slab la relatii externe,slabe raspunsuri si rezultate in acest mandat,a jignit din nou,grobian,tendinta de a dezbina si pentru un ins onest a pronuntat prea mult pronumele „eu”.
Trebuie sa inteleaga ca nu el este cel mai importat ,el poate fi schimbat,poporul este vesnic.
Apropo,cred ca i-a fost foame lui Iohannis fiindca a mancat mult „i” din cuvintele rostite,poate invata romaneste ceva mai bine.
m-am distrat
hahahaha
Ma refer strict la plavan : obedientul sef ranjeste fasolea la jurnalistii obedienti ! Ce jenant, …… mai este ceva de spus ? 90% din acesti asa zisi ziaristi din Romania, se hranesc si propasesc din plata regeasca a tradarii, cozi de topor ieftine,….jenant ! Ce dezbatere interesanta pt popor ,…..
Simplu, ne meritam soarta de sclavi ! Nici mental nu avem macar intentia sa ne indreptam ochii spre cer !
E trist !
Nu stiu cum domnul Andronic l-a placut pe dnul presedinte in calitate de moderator ,mie mi s-a parut ca nu prea stie limba romana in primele minute ! Easpunsurile la intrebari au fost corecte dar n-a fost nicio intrebare incomoda pentruca au fost puse de oameni agreeati ! Dna Dancila a fost emotionata dar a raspuns coerent fara greseli cu exceptia ariei cercului care a fost o gogorita ,e greu dupa 2 ore de tiruri sa te concentrezi .Pentru mine de departe a fost mai buna prestatia doamnei dar sigur nu si pentru Iohanisti !
Trebie mers la vot.. Trebuie ca eventualele falsuri să nu poată fi aranjate cu nevotanți. Insă varianta corectă este două ștampile,. Pe amândoi. Poate pricep,. Insă sigur va fi un mesaj pentru extern.. ei sigur vor pricepe.
Dan Andronic e gentil atunci când o caracterizează pe Vasilica!
Ea n-a făcut nimic altceva decât să-l atace în continuu pe Iohannis şi să-şi prezinte realizările. Doar cele petrecute într-un an şi 7 luni de când e premier.Când a vorbit de realizări, aceleaşi pe care ni le tot povesteşte, salarii, pensii a făcut front comun cu PSD-ul. Când a fost întrebată de promisiunile din campanie, cele mari şi care presupun muncă, autostrăzi, spitale regionale,a făcut un pas lateral şi a aruncat cifra de 80% realizarea programului de guvernare (cum o fi socotit?) şi a început cu lauda despre spitalele modernizate.Câte? Care? Nu a avut răspuns.
A cerut să fie analizată doar pentru perioada de premier atunci când „a guvernat pentru români”.
Cu fiul angajat la Curtea de Conturi, a încurcat-o definitiv. „Nu l-am angajat eu! Fiul meu a avut de suferit foarte mult şi a fost atacat poate şi pentru că a fost înfiat!”(indicaţia consilierului) Să ne scoatem batistele şi să plângem!
Răspunsurile la întrebări erau pe principiul „ba p-a mătii!” „Da’ Iohannis? Da’ Monica Macovei, Cezar Preda ?”
O acţiune în care VVDăncilă a „strălucit” pe culmile marii sale suficienţe!
Diferenta enorma! Iohannis a raspuns de complezenta. Unde i s-a potrivit a dat si ceva raspunsuri la obiect, in rest raspunsuri vagi si nonraspunsuri, treceri la alta tema. Dancila, evident emotionata, dar la fiecare intrebare, SURPRINZATOR, a raspuns la obiect dovedind ca stie si economie, si politica, si relatii internationale. Rareori a raspuns pe alaturi sau eronat. Din punctul meu de vedere Dancila e pregatita in toate temele incomparabil mai bine ca Iohannis. Pe cei superficiali (sau cu ceva bube-n cap!) i-a „impresionat” Iohannis prin punerea in scena si pregatirea minutioasa. Adevaratul castigator nu e cel care da din cap cu superioritate si nu spune nimic ci cel care raspunde sincer, corect si pe nepregatite la orice subiect!
Cred că te-ai uitat la alt film.
„Clar și la obiect”??!
Doar un exemplu. Ce-a răspuns când a fost întrebată de nerealizările programului de guvernare: autostrăzi, spitale regionale, creșe și grădinițe?? Nimic.
Postac, postac dar nici chiar așa!!
Liana G cred ca tu te-ai uitat la un alt film. Incearca sa te detasezi, si poate o sa vezi partile bune si rele ale ambilor candidati. Dar totusi nu putem astepta obiectivitate din partea unor talibani #rezistenti, nu-i asa?
Categoric nu!
De ce Presedintele nu si-a ales un grup pentru dezbateri cu jurnalisti/moderatori curajosi precum: CTP, I.Cristoiu, C.Nistorescu, A.Pora, M.Tatoiu, Mara Banica, S.O.Balan, R.Banciu, Dr.Patraru, M.Badea, Mg.Ciuvica, Cz.Gusa, I.Cristache, D.Rifai, V.Ciutacu, M.Curea, M.Dinescu ? Intrebarea aceasta imi va ramane in minte in/pentru perioada urmatoare de 5 ani…