Judecătorii încep să ia atitudine față de denunțătorii DNA. Audiat timp de mai multe ore la Tribunalul București în dosarul de corupţie al fostului primar general al Capitalei Sorin Oprescu, un martor denunțător a fost atnționat că trebuie să-și asume ”o anumită conduit când formulează denunțuri și când oamanii ajung în boxă”, i-a atras atenția magistratul de ședință, martorului.
Un martor a povestit, cu lux de amănunte, cum a dat bani pentru a fi plătit la timp pentru studiile de fezabilitate comandate de instituţiile din subordinea edilului, scrie news.ro.
Potrivit sursei citate, martorul-denunţător Petre Pietroi a răspuns, astăzi, la sute de întrebări ale judecătoarei Iosefina Pârvu de la Tribunalul Bucureşti. Magistratul a vrut să afle ce l-a determinat pe martor să facă două denunţuri la DNA şi l-a ameninţat de mai multe ori că-i face sesizare la procuror pentru mărturie mincinoasă.
"(...)Atunci m-am văzut cu Stanca la un restaurant şi m-am plâns că sunt întârziate o parte dintre plăţi. Inculpatul Stanca mi-a zis textual: «daţi şi voi nişte bani din suma încasată şi se rezolva problema». Stanca mi-a zis că aceste sume s-ar duce la Constantinescu şi, posibil, Oprescu. (...) După o săptămână, Stanca mi-a cerut 50 de mii de euro pentru «Şefu'» sau «Barosanu'». Precizez că eu am dedus din discuţiile cu inculpaţii Popa şi Stanca că deasupra lor nu poate fi decât Oprescu. Într-o discuţie de la o spălătorie auto l-am întrebat pe Stanca dacă Oprescu nu este plecat în concediu. Mi-a confirmat că da, dar că se întoarce”, a mai arătat martorul.
El a mai dat detalii despre o deplasare a lui Sorin Oprescu la Viena, moment în care judecătoarea Pârvu i-a cerut imperativ: "Staţi drept! Atunci când formulati denunţuri şi când nişte oameni ajung în boxă va asumaţi o responsabilitate foarte mare şi presupune o anumită conduită".
Dosarul în care sunt judecaţi Sorin Oprescu, foşti angajaţi ai Primăriei Capitalei şi oameni de afaceri a fost trimis de procurorii DNA la Tribunalul Bucureşti în 20 noiembrie 2015, iar după ce a trecut prin procedura de cameră preliminară, a ajuns la judecarea în fond, în 8 iunie 2016 fiind primul termen.