Editura Evenimentul si Capital

DRAGNEA „s-a FOLOSIT de PUTEREA conferită de FUNCȚII”. MOTIVAREA SENTINȚEI ÎCCJ în dosarul ANGAJĂRILOR FICTIVE. Ce spune judecătorul care a vrut să fie ACHITAT - UPDATE

Autor: | | 7 Comentarii | 8091 Vizualizari

Înalta Curte de Casație și Justiție a făcut publică motivarea sentinței din dosarul condamnării lui Liviu Dragnea, în care liderul PSD a fost condamnat la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare.

Unul dintre judecătorii aflați în completul de judecată a vrut ca Liviu Dragnea să fie achitat. În opinia sa separată, judecătorul afirmă că nu există probe care să ateste vinovăția liderului PSD, „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.

Astfel, judecătorul Ştefan Pistol precizează, într-o opinie separată, că Liviu Dragnea nu ar fi instigat pe Alesu Florea să întocmească înscrisuri false referitoare la menținerea în funcție a celor două angajate.

„În condiţiile legislaţiei (Codul muncii, indicat de acuzare ca legislaţie primară), sancţionarea acestor 2 angajate presupunea efectuarea cercetării prealabile şi apoi, gradual sau chiar la prima cercetare prealabilă, aplicarea unei sancţiuni disciplinare, fiind săvârşită o abatere disciplinară gravă (lipsa/neprezentarea la locul de muncă).

În prealabil, aşa cum deja s-a arătat, completul de judecată, în unanimitate, a constatat că nu există probe care să releve dincolo de orice îndoială rezonabilă, că inculpatul Dragnea Liviu ar fi instigat pe inculpata Alesu Florea (sau pe un alt inculpat) să întocmească înscrisuri false în legătură cu menţinerea în funcţie a celor două angajate.

Se constată că declaraţiile inculpatei STOICA ANISA, care susţin acuzaţia anterior menţionată cu referire la inculpatul DRAGNEA LIVIU, sunt singulare, discuţiile şi aspectele relevante nefiind confirmate de acesta sau de o altă probă administrată. (...)

Această acuzaţie nu se referă la o acţiune/ la o activitate concretă a inculpatului DRAGNEA LIVIU şi nici la persoane concrete asupra cărora ar f fost exercitată influenţa din perspectiva celor două funcţii îndeplinite, această acuzaţie fiind subsumată instigării la săvârşirea unei infracţiuni, respectiv, la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu”, precizează judecătorul Ştefan Pistol, preşedintele completului, în opinia separată.

Potrivit ÎCCJ, Dragnea s-a folosit de influență și putere în dosarul angajărilor fictive de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială și Protecţia Copilului din Teleorman.

„Înalta Curte, în opinie majoritară, apreciază că în cauză din coroborarea probelor administrate rezultă faptul că inculpatul Dragnea Nicolae Liviu a fost cel care, cu intenție, folosindu-se de influență, autoritatea și puterea conferită de funcțiile deținute – președinte atât al organizației județene a P.S.D. Teleorman, cât și al Consiliului Județean Teleorman – a determinat-o pe inculpata Alesu Floarea să săvârșească infracțiunea de abuz în serviciu”, se arată în motivarea ÎCCJ, potrivit Antena3.ro.

„În reușita demersului său infracțional, inculpatul Dragnea Nicolae Liviu s-a folosit, deliberat, de ascendentul moral pe care-l avea față de inculpata Alesu Floarea”, se mai arată în motivare.

Liviu Dragnea, a fost condamnat la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare în dosarul angajărilor fictive de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman, pentru instigare la abuz în serviciu. Decizia nu e definitivă.

Pagina 1 din 1



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate