Aproape toţi comentatorii susţin că Gică Popescu ar fi mai puţin vinovat după ce ar fi plătit prejudiciul în acest dosar. Judecătorii care au analizat acest caz sunt de altă părere.
Astfel, trei magistraţi de la Instanţa Supremă arătau, în mai 2013, despre Gică Popescu şi Jean Pădureanu: "... cei doi inculpaţi nu au achitat integral prejudiciul, ci doar o parte din acesta". În cazul lui Gheorghe Popescu, instanţa spune că acesta trebuia să achite ANAF, în solidar cu Pădureanu, 328.440 de lei pentru transferul jucătorului Lucian Sînmărtean. La acestă sumă se adaugă alţi 2.296.097 de lei, tot către ANAF, bani datoraţi în urma transferului lui Florin Bratu. În 2003, Bratu a fost vândut către Galatasay Istanbul, pe "hârtie", cu 100.000 de dolari. În realitate, valoarea reală a tranzacţiei a fost de 2.750.000 de dolari, din care Popescu a ridicat, personal, 1 milion de dolari în numerar. După trei ani, când DNA "a intrat pe fir", Popescu a scos din buzunar doar 1,33 milioane de lei, din cele 2,29 milioane pe care trebuia să le plătească la stat. "Faptul că inculpatul a plătit impozit la acestă sumă în anul 2006, după ce DNA s-a sesizat din presă , reprezintă doar o încercare de a scăpa de răspunderea penală", mai susţin judecătorii.