Editura Evenimentul si Capital

Povestea a două femei, aruncate în pușcărie pentru gloria unor procurori

Simona Ionescu
Autor: | | 10 Comentarii | 9879 Vizualizari

Ghiță, Coldea, Kovesi sunt personajele momentului. Cu toții citim, urmărim la televizor și comentăm tot ce are legătură cu acești oameni din cele mai importante structuri ale statului. „Bombele lui Ghiță” au ridicat cortina de pe multe lucruri despre care presa a scris în ultimii 15-20 de ani, aducând și confirmări pe care noi, jurnaliștii, nu le-am fi putut proba vreodată.

Astăzi, vreau să scriu despre alte personaje ale momentului, readuse în atenție în urma dezvăluirilor lui Ghiță. În totală discreție, ele își trăiesc în continuare drama în care le-a împins viața și niște oameni de stat, care au profitat ca să-și clădească niște cariere fulminante. Din cauza acestui troc criminal, nu trebuie să tăcem, să trecem impasibili mai departe sau să politizăm tot ce are legătură cu justiția. Pentru un jurnalist e o enormă greșeală să refuze să privească spre cazuri de erori judiciare, doar pentru că unii formatori de opinie (mai mult sau mai puțin interesați) promovează teoria că aducerea lor în atenția publicului se va solda cu o lege a amnistiei și grațierii, pe care o pregătește PSD ca să-și scape penalii. Eroarea judiciară înseamnă că un OM plătește cumplit pentru fapta altuia. Un dosar prost lucrat de procuror sau la comandă poate duce spre vieți distruse sau spre condamnări mult prea dure în raport cu fapta. Iar noi nu trebuie să aceptăm asta, așa cum s-a petrecut în epoca totalitară! Pe politicieni, oricum nu-i slăbim din ochi. Și nici vreun jurnalist cu capul pe umeri nu va milita vreodată pentru desființarea DNA sau SRI. La urma-urmei, și în colectivele acestor instituții, păstrând proporțiile, se petrec și lucruri negative, ca în oricare serviciu. N-am să vă încarc cu teorii sau propagandă despre actul de justiție. Am să vă spun niște povești triste, în vâltoarea cărora am intrat ca jurnalist de investigație, iar tot ce am aflat atunci m-a făcut să am serioase îndoieli că actul de justiție a fost îndeplinit corect, mai ales în spiritul legii. M-am exprimat și atunci, dar azi, când devăluirile lui Sebastian Ghiță și ale altora mi-au confirmat mizeria, iar suspendarea generalului Coldea a estompat frica unora de a vorbi, simt că e necesar să afle și societatea adevăruri dureroase. Nu e vorba de nicio luptă împotriva justiției și demonizarea ei. E vorba să construim o justiție care să nu mai fie înșelată de procurori care răspund la comenzi ca să urce în ierarhie, o justiție care să țină cont de toate circumstanțele și să aibă în vedere drepturile omului, o justiție dincolo de orice suspiciuni că ar face jocuri politice. Ceea ce am să povestesc privește dramele a două femei, vinovate major, în opinia mea, pentru că sunt mame. Pentru una dintre ele am făcut mai mult, am ținut cazul în atenția publicului un timp mai îndelungat. Pentru cea de-a doua, însă, am cedat în fața unor reporteri care, din iubirea lor pentru activitatea Binomului DNA-SRI, au susținut ideea că femeia e categoric o șpăgară, dovedită cu probe. Când am văzut că „probele” din dosar nu sunt pentru luare de mită ci pentru trafic de influență și că la mijloc e de fapt unul dintre fiii ei, bolnav, le-am spus să meargă în sala de judecătă, să urmărească declarațiile inculpatei și ale martorilor. N-au făcut-o decât sporadic, la termene când se amâna procesul, așa că nu am reușit să am de la acești ziariști și alte informații decât cele susținute de DNA. Reporterii respectivi nu mai lucrează la EVZ.

Cu primul caz m-am confruntat în anul 1994, tot la Evenimentul zilei. Împreună cu oameni din echipa mea, i-am urmărit evoluția timp de mai mulți ani. Viorica Vișan, de 44 de ani, a fost acuzată că și-a ucis soacra, domiciliată în orășelul prahovean Comarnic. A fost dusă la Poliție pentru a da o declarație, iar procurorul Constantin Plăcintă a arestat-o. Existau informații că nora nu se înțelegea cu soacra și s-a concluzionat că acesta a fost mobilul. Femeia nu a recunoscut tranșant omorul, dar a acceptat să scrie declarația după dictarea procurorului, care-i promitea că dacă scrie va pleca acasă, unde o aștepta o fetiță de 7 ani și un băiat abia ieșit din vârsta adolescenței. Ei bine, n-a mai plecat acasă, iar acea declarație dictată avea să-i aducă Vioricăi Vișan o condamnare de 16 ani, la prima instanță, la Tribunalul Prahova.

Singurul lucru care i-a încurcat pe anchetatori și chiar pe judecători, a fost presa. La un moment dat, când încă femeia nu fusese condamnată, fiul ei a fost arestat pentru un furt. Din pușcărie, băiatul a trimis un autodenunț în care recunoștea că el și-a ucis bunica. EVZ a publicat pe larg și a ridicat marile semne de întrebare. Nu s-a întâmplat nimic, recunoașterea fiului a fost ignorată, iar în 1997, Curtea Supremă a condamnat-o definitiv pe Viorica Vișan la 16 ani de pușcărie. Abia în anul 2004, după 10 ani, am publicat în ziarul la care lucram atunci, Libertatea, faptul că Tribunalul Alba a constatat că Viorica Vișan nu a comis crima și a eliberat-o din închisoare. A fost o confirmare tardivă că noi, la EVZ, nu ne înșelasem în 1994, când am crezut în nevinovăția femeii. După vreo 8 ani de la crimă, un procuror tenace a luat în considerare scrisorile fiului Vioricăi, în care spunea că el a ucis. După o reanalizare a dosarului, a refăcut ancheta și a găsit probele care arătau că femeia nu avea cum să se afle în casa soacrei și că cel care a omorât- o pe bătrână este nepotul.

Lucrurile care au ieșit la iveală acum sunt însă revoltătoare. Procurorul Plăcintă a fost promovat în carieră datorită rezolvării rapide a acestui caz, iar când s-a constatat eroarea judiciară a fost uns inspector în CSM.

Cel de-al doilea caz se referă la arestarea unui om al legii: Angela Nicolae, fostul procuror-şef al Biroului de Relaţii Internaţionale şi Programe din Parchetul General. Pe ea am cunoscut-o personal, pentru că mulți ani s-a ocupat și de Biroul de presă. Am să redau un fragment din articolul pe care l-am publicat în EVZ, în 29 octombrie 2013 - „Procuroarea Angela Nicolae fusese pregătită pentru structurile de tip mafiot şi lupta anti-mafia”, ca o reacție la cald când am aflat că femeia a fost încătușată de DNA.

Ce NU mai ai voie sa faci in Saptamana Patimilor! Aduce MARE ghinion! Multi fac greseala ASTA!

Pagina 1 din 2





Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI