Editura Evenimentul si Capital

Fostii securisti mai pot influenta distribuirea banului public

Autor: | | 0 Comentarii | 0 Vizualizari

Presedintele CNSAS Claudiu Secasiu fata in fata cu Laurentiu Ciocazanu si Ovidiu Nahoi.

Presedintele CNSAS neaga faptul ca ar fi participat la vreo negociere politica, dar stie ca in Colegiu au existat si voturi ciudate Ovidiu Nahoi: Domnule Secasiu, ati preluat conducerea CNSAS in plina perioada de scandaluri. Care sunt, in aceste conditii, prioritatile dumneavoastra pentru urmatoarele sase luni? Claudiu Secasiu: Obiectivul principal este recredibilizarea institutiei. Respectarea termenelor de predare a tuturor dosarelor si evidentelor acestora ar fi un exemplu. Ultimul scandal nu a facut decat sa se adauge unei suite care a compromis grav chiar ideea consultarii dosarelor, a oportunitatii acestui gest de curatire a societatii. Laurentiu Ciocazanu: Mai poate fi recredibilizata institutia sau ar fi nevoie de o reconstructie de la zero?Nu, o reconstructie de la zero este practic imposibila. Institutia trebuie sa functioneze in continuare, intrucat sarcinile pe care le are noul Colegiu sunt mult sporite prin Ordonanta de Urgenta 16/2006. Nu ne putem permite sa blocam studierea dosarelor si rediscutarea cazurilor de politie politica reinventand sau schimband compartimente. Reforma trebuie sa fie una de mentalitate, trebuie schimbat felul in care membrii Colegiului trateaza activitatea proprie. Cred ca e bine sa dea dovada de mai multa transparenta in decizii, inclusiv in ceea ce priveste cheltuirea banului public. L.C.: Vedeti vreo legatura intre cele un milion de dosare, largirea atributiilor CNSAS, pe de o parte si, pe de alta, izbucnirea scandalurilor din jurul institutiei?Daca am fi adeptii teoriei conspiratiei, sigur ca s-ar putea construi un scenariu. Observatori din presa au spus ca Ordonanta 16 a produs multa turbulenta in lumea politica pentru ca cercetarile trebuie reluate sau completate pe modelul cerut de ordonanta. Pe de alta parte, s-a vorbit de o tensiune la nivelul serviciilor de informatii, intrucat in baza noii legi se poate verifica o categorie mai larga de ofiteri de informatii. Daca pe vechea lege puteau fi verificati doar directorii si directorii adjuncti ai structurilor informative, acum, in cazul SRI, si ai structurii Ministerului de Interne se merge pana la sefii de sectii judetene.

O.N.: Si asta ar fi putut sa creeze o oarecare agitatie?Exact. Chiar presa a semnalat treceri in rezerva, inlocuiri din fruntea unor sectii judetene. Sigur, nu imi permit sa fac vreo legatura...O.N.: Se negociaza politic deciziile, asa cum a zis si presedintele?Nu. Eu, personal, nu am participat la nicio negociere politica. O.N.: Adica, nu s-ar putea ajunge cumva ca majoritatea politica de la un moment dat sa poata decide cine a facut politie politica sau nu? Vreau sa va raspund spunandu-va ca unele voturi din Colegiu pot fi banuite, daca vreti, daca nu chiar de troc, atunci de negociere politica. Pornindu-se de la materialele pregatite de Directia de Investigatii, sigur ca rezultatul votului Colegiului a fost, in unele situatii, inexplicabil. Inexplicabil in afara unor intelegeri, dar nu as merge mai departe cu speculatiile...O.N.: Aveti exemple? Unul dintre cele mai controversate voturi de la CNSAS a fost in cazul "Corneliu Vadim Tudor". Un vot controversat si care a fost urmat si de o demisie din Colegiu, este vorba despre domnul Andrei Plesu. L.C.: De ce nu ati demisionat si dumneavoastra?Am spus-o chiar in conferinta de presa in care Andrei Plesu a demisionat. Am zis ca este mai util sa continui sa fac parte din Colegiu, macar pentru a semnala opiniei publice acolo unde un vot sau un lucru nu este asa cum ar fi moral si drept in baza dosarelor. Nu ar trebui sa avem o agenda politica personala, nu cred ca avem a ne supune intereselor sau sa avantajam in vreun fel partidul care ne-a trimis.

Nici Basescu nu mai stie nimic de Dan LazeaO.N.: Pana la urma, intreg scandalul a plecat de la acel vot din 28 martie. Ce s-a intamplat acolo?Defectiunea a pornit de la votul colegului Dan Lazea. Consider ca nu a votat liber. Si vreau sa va spun ca si oameni care au fost de partea domnului Turianu au sesizat si ei aceasta atitudine schimbata din partea lui Dan. O.N.: Si iata-l disparut pe Dan Lazea. Ati mai vorbit cu el de-atunci?Nu, insa cunostinte comune au vorbit cu el. Si ce m-a facut sa cred ca asupra lui s-au facut presiuni a fost refuzul sau de a mai veni in Bucuresti. El, un om care se obisnuise cu Bucurestiul, se simtea foarte bine in acest oras. (Dan Lazea este timisorean - n.r.) O.N.: Asemenea bombe aveti in mana incat sa se faca astfel de presiuni asupra unui om tanar, de treizeci si ceva de ani? Suntem in 2006, nu in 1950!N-as vrea sa fac speculatii si nici sa-i creez lui Dan probleme suplimentare. L.C.: Totusi, votul a fost secret...Da, a fost, dar un argument este ca votul a fost structurat la fel, 6 la 5, pentru fiecare din membrii Consiliului de Coordonare, cu exceptia functiei de vicepresedinte, care i-a revenit prin vot lui Dan Lazea. L.C.: Iar candidatura domnului Turianu a fost democratica...Noi nu am contestat candidatura. Am pus la indoiala doar libertatea de constiinta cu care Dan Lazea a votat. O.N.: Dar la intalnirea cu presedintele Basescu ati discutat situatia lui Dan Lazea? Nici presedintele Basescu nu stia nimic si nu avea vreo explicatie. DOSARE GRELECNSAS lucreaza la cazul "Basescu", la sesizarea lui Emil ConstantinescuL.C.: Circula o teorie potrivit careia, in momentul in care Basescu a inceput sa atace coruptia si retelele de interese, singura arma cu care acestea il puteau contracara era Securitatea. Este Basescu o tinta? Are CNSAS pe masa dosarul "Basescu"?Cazul "Basescu", pentru ca nu exista un "dosar Basescu", este in atentia CNSAS pentru ca, dupa cum se stie, inca din timpul campaniei electorale avem o cerere legata de clarificarea raportului Domniei Sale cu Securitatea, cerere initiata de domnul Emil Constantinescu. La acest caz inca se lucreaza. L.C.: Cea mai buna dovada ca nu sunteti influentat politic ar fi sa scoateti dosarele liberalilor ca sa dovediti ca nu aveti nimic de ascuns. Sigur. Nu am nicio retinere si chiar voi sustine ca acel dosar, ca acea situatie de fapt, pentru ca nu stim daca exista vreun dosar pe numele domnului Tariceanu, sa fie discuta cu prioritate. Aceasta prioritate este data chiar si de lege. Dar, cu atat mai mult cu cat s-au facut publice niste informatii, este obligatoriu ca ele sa fie lamurite. Nu cred ca este bine ca noul Colegiu sa plece din start grevat de un nou scandal si inca unul care sa se bazeze pe afirmatii nedovedite. Cred ca activitatea mea va dovedi ca nu sunt influentat politic.L.C.: Cu alte cuvinte, daca veti gasi ceva despre premierul Tariceanu, veti da publicitatii acele lucruri fara niciun fel de...Fara niciun fel de remuscari, pentru ca treaba la Colegiu este aceea de a deconspira nu de a conspira. Pe de alta parte, exista chiar aceasta garantie de control reciproc al membrilor Colegiului, ei fiind trimisi de partide care sunt rivale in momentul de fata. O.N.: Iar voturile acelea controversate vor putea fi revazute, in noua situatie, cu noua lege si cu noul material care vine de la SRI?Automat, persoanele care detin functii publice vor fi supuse verificarii inclusiv sub aspectul completarii declaratiilor de raspundere care au trebuit completate din nou conform Ordonantei 16/2006. Toate aceste declaratii ale persoanelor publice vor trebui verificate pornind de la presedinte, deputati, senatori, membri ai guvernului, directori de agentii guvernamentale, secretari de stat si detinatorii functiilor echivalente, mergand pana la alesii locali - la primari. Aceasta extindere, daca vreti, a categoriilor persoanelor supuse verificarii din oficiu, va contribui, cred eu, la limpezirea, la cunoasterea mai buna a clasei politice pentru ca, in principal, aceste verificari din oficiu ii privesc. In felul acesta, cred ca si viata politica, sociala va fi mai limpede, vom sti mai bine de ce ni se intampla niste lucruri.O.N.: La ce ne mai foloseste?Repet, ca sa putem sti de ce ni se intampla ce ni se intampla. Sa avem inca o explicatie, o pista pentru intelegerea prezentului. Se spunea odata, sa ne despartim de trecut cu zambetul pe buze. Eu spun nu neaparat cu zambetul pe buze sa ne despartim de trecut, eu zic sa ne despartim de trecut in momentul in care il cunoastem. Si cunoscandu-l, iarasi introduc o vorba care nu-mi apartine, vom evita greselile trecutului. Asa putem cladi un viitor pe baze oricum mai solide, mai temeinice, altfel ramanem in baltire.Apasarea Trecutului Partidele democratice au fost mai intens infiltrate cu oamenii SecuritatiiO.N.: Credeti ca Securitatea si spiritul ei mai traiesc in societatea noastra? Va intreb atat ca presedinte al CNSAS, cat si ca istoric. Nu stiu daca o regasim ca structura in anumite sectoare. Dar pot sa spun ca oameni care provin din sistemul pe care l-a creat - si de fapt Securitatea, sa nu uitam, era doar bratul inarmat al Partidului Comunist - cu siguranta sunt uniti de anumite interese.L.C.: Sunt grupati intr-o structura paralela? Nu as zice ca ii putem intalni grupati intr-o anume structura.O.N.: De cand sunteti in CNSAS vi s-au explicat unele lucruri mai nebuloase? Imi explic mai bine, daca vreti, felul in care au evoluat unii oameni ori s-au intamplat unele lucruri, sa zicem chiar din viata politica. Altfel, daca nu ai cunoaste legaturile acestea tainice cu trecutul regim, unele lucruri nu ar avea o explicatie.O.N.: Aceste legaturi afecteaza economia Romaniei? Ma gandesc ca atatea falimente bancare sau alte tunuri financiare au putut sa arate o implicare a unor fosti ofiteri de Securitate. Este de bun-simt sa ne imaginam ca ei si-au construit imperiile financiare bazandu-se pe acele relatii pe care le-au avut cu persoane din viata economica a tarii, care oricum dupa ‘89 nu au incetat subit sa detina pozitii. Unii dintre ei si-au transferat de la stat in economia privata interesul, si in felul acesta ei continua sa influenteze, sa aiba un cuvant greu de spus...L.C.: Era un proces inevitabil?Era inevitabil, s-a intamplat peste tot in estul Europei. Implicarea economica nu putea fi evitata. Cred ca avantajul pe care ei l-au avut a fost ca, pe langa capitalul de relatii detinute ca ofiteri de Securitate, s-au alaturat si posibile implicari ale lor in afaceri valutare ale statului. O.N: In viata politica ce influente mai pot exista?Aici lucrurile sunt impartite. Nu putem spune ca oameni din fostele structuri s-au orientat catre anumite partide. Este adevarat ca in unele partide se regasesc mai multi fosti ofiteri, in altele mai multi fosti colaboratori. L.C.: Intre PD si PNL care ar fi proportia?Statistic mi-e greu sa fac o apreciere in functie de rezultatele date de Consiliu in ultimii ani. Nu am o imagine clara. Dar in continuarea intrebarii anterioare pot spune ca vechile partide democratice PNT, PNL, PSDSR-ul lui Titel Petrescu au fost mult mai intens urmarite si infiltrate de oameni ai Securitatii. L.C.: Sa presupunem ca acum fostii securisti au invatat regulile si isi platesc cinstit impozitele pe afacerile lor. Ce mai poate fi periculos?Nu poti spune ca este periculos daca este bun-platnic si respecta regulile in afaceri. Dar problema este ca prin relatiile pe care ei le mai detin in sectoare in care se distribuie banul public, ei ar putea, subliniez, ar putea, teoretic, sa utilizeze informatorii aflati in functie in interes personal.

Momentul de sinceritateCel mai bun presedinte al CNSAS ar fi Ticu DumitrescuCum a rezolvat presedintele problema CNSAS? Cred ca venise destul de nervos la intalnire, fiindca manifestantii de afara il huiduisera.Da, la inceput era mai crispat, mai ceremonios, dar dupa aceea a reintrat in nota joviala, ne-a indemnat sa cautam o solutie si ne-a spus ca nu pleaca pana nu o gasim. Nu pot decat sa sustin ca prezenta Domniei Sale a fost benefica. Cand nu va mai fi nevoie de CNSAS?Atunci cand vor trece suficienti ani pentru ca ceea ce se numeste mostenirea Securitatii sa nu ne mai influenteze vietile.Chiar a mintit Turianu in legatura cu Tariceanu?Pana in prezent nu si-a probat afirmatiile. Cine ar fi cel mai bun presedinte al CNSAS?Constantin Ticu Dumitrescu.Stiti mai multe decat spuneti?Nu spun decat ceea ce legea imi permite sa spun.Stiti mai multe decat spuneti?Cred ca da.Va mai fi vreun presedinte al Romaniei invins de Securitate? Sper ca nu.Doar sperati?Speranta nu moare niciodata.Aveti prieteni in politica?Prieteni, nu. Ca orice om, am si eu, evident, optiunile mele.

E strigator la cer! Ce pret va avea in Romania Samsung Galaxy S10

Pagina 1 din 2
Tag-uri:



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Social

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei
18:16 BREAKING NEWS. DEZASTRU pentru KOVESI! Îi FUGE PĂMÂNTUL DE SUB PICIOARE... PRIMELE REZULTATE în procesul de selecție pentru Parchetul European 17:24 Kovesi LOVEȘTE DUR la Bruxelles. Instituțiile europene AU FOST ALERTATE 13:49 Kovesi ARE UN PLAN ASCUNS şi elaborat, cu PUNCT FINAL la Cotroceni. Cine s-ar fi gândit? Breaking news 11:32 Kovesi ŞI CEL MAI MARE ABUZ din mandatul la DNA. Cine sunt „MÂNJIŢII DE PE LISTA NEAGRĂ”. Breaking news în Justiţie 09:16 Tudose A DEVOALAT MAREA MANEVRĂ de pe axa Dragnea-Toader. CE SE SCHIMBĂ LA DNA? Breaking news 22:49 KOVESI, MITRALIATĂ cu SENTINȚE DEFAVORABILE. Mihaela Iorga Moraru, CONCEDIATĂ ILEGAL! 22:34 „În dosar apare şi numele lui Ţiriac” Breaking news în România. MAI MULTE NUME GRELE sunt implicate 19:42 Date importante din „Dosarul penal Kovesi”. Avionul pentru Popa a costat 130.500 euro, spune Parchetul General 11:59 Să fie acesta SFÂRȘITUL pentru KOVESI? Va fi ANCHETATĂ de CEL MAI MARE DUȘMAN. Cândva a DAT-O AFARĂ, acum s-a întors roata 16:37 KOVESI insistă și declanșează RĂZBOIUL cu Adina FLOREA. Amănunte INCENDIARE 16:20 6 ANI DE ÎNCHISOARE pentru Kovesi, BOMBA ANILOR în Justiţie! Breaking news în România 16:18 BREAKING NEWS. Ce LOVITURĂ pentru KOVESI!... A venit de unde se AȘTEPTA MAI PUȚIN 16:14 BREAKING NEWS: Laura Codruța Kovesi este DĂRÂMATĂ! Chris Terhes, despre candidatura lui Kovesi: Nu este eligibilă! 12:57 VINE APOCALIPSA pentru Dragnea: PSD, în CĂDERE liberă din cauza lui Kovesi! Dezvăluiri în „Telefonul de la ora 9” 11:29 Kovesi și fuga de marile procese de la Înalta Curte. Comentariu de Simona Ionescu 11:29 DE CE este ROMÂNIA ASTFEL? Cazul Kovesi din perspectiva imposturii. Editorial de Dan Andronic 11:20 BREAKING NEWS. Avem NUMELE ZIARISTEI care a fost DATĂ AFARĂ de Sebastian GHIȚĂ la cererea Laurei Codruța KOVESI 11:12 Kovesi, TRĂDATĂ de Traian Băsescu: „Dacă atât a dus-o capul!” 10:20 Kovesi, fără SPP și salon oficial. FOTOGRAFIA care spune TOTUL despre fosta șefă a DNA