Acuzat de trafic de influenţă, Andrei Gherasim, avocat, ar fi pretins 40.000 de euro pentru a interveni pe lângă magistraţi într-un proces penal
Fiul fostului procuror general adjunct Traian Gherasim, Andrei Gherasim, de profesie avocat, în cadrul Baroului Bucureşti, a fost reţinut pentru 24 de ore de procurorii DNA sub acuzaţia de trafic de influenţă. El a fost dus astăzi la Curtea de Apel Bucureşti cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile. Potrivit comunicatului DNA, la data de 4 septembrie 2012, inculpatul Gherasim Andrei, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, a pretins de la o persoană denunţătoare suma de 40.000 euro, dintre care 10.000 euro pentru sine. Avocatul inculpat i-a creat denunţătoarei impresia că el are influenţă asupra unor magistraţide care depinde dacă soţul femeii va executa sau nu pedeapsa primită,de cinci ani de închisoare. Andrei Gherasim i-ar fi promis denunţătoarei că îi va determina pe magistraţii care judecă o contestaţie în anulare formulată de condamnat să admită, în principiu, această cale extraordinară de atac şi să suspende mandatul de executare a pedepsei până când va fi terminată judecata pe fond a dosarului. Potrivit DNA, avocatul Andrei Gherasim a fost prins în flagrant delict la data de 13 septembrie 2012 când a primit de la denunţătoare suma de 20.000 de euro. Tatăl avocatului inculpat a declarat că denunţătorul este "un agent provocator", care a intermediat "neonest" relaţia dintre Andrei Gherasim şi omul de afaceri Nikolaus Mann. Procurorii DNA au mai încercat o dată anul acesta să obţină arestarea fiului fostului procuror general adjunct, într-o cauză similară. Andrei Gherasim a fost atunci reţinut pentru 24 de ore, dar instanţa a refuzat arestarea dispunând doar interdicţia de a părăsi ţara. Potrivit comunicatului DNA din 13 aprilie 2012, Andrei Gherasim a fost acuzat în dosarul lui Nikolaus Mann, tot pentru trafic de influenţă. Numai că suma în discuţie a fost mult mai mare, respectiv de 100.000 de euro. Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat următoarea stare de fapt: În data de 4 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, a pretins de la inculpatul Mann Nikolaus, prin intermediar, suma de 100.000 euro pentru a interveni pe lângă magistraţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Tribunalului Braşov, faţă de care a lăsat să se creadă că are influenţă, pentru a-i determina pe aceştia să adopte soluţii favorabile inculpatului Mann Nikolaus în două dosare civile. Unul dintre acestea avea ca obiect o cerere de strămutare a cauzei iar altul anularea unui contract. Pentru atingerea acestui scop, procurorii spun că, la data de 12 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei a primit, prin acelaşi intermediar, suma de 50.000 de euro, reprezentând o parte din banii pretinşi. Atât Andrei Gherasim, cât şi Nikolaus Mann au primit de la instanţă doar interdicţia de a părăsi ţara pentru 30 de zile, măsură ce a fost apoi prelungită de procurori. La data de 22 august, cei doi au fost trimişi în judecată, Mann pentru cumpărare de influenţă, şi Gherasim pentru trafic de influenţă şi înşelăciune. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În data de 4 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, a pretins de la inculpatul Mann Nikolaus, prin intermediar, suma de 100.000 euro pentru a interveni pe lângă magistraţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Tribunalului Braşov, faţă de care a lăsat să se creadă că are influenţă, pentru a-i determina pe aceştia să adopte soluţii favorabile inculpatului Mann Nikolaus în două dosare civile. Unul dintre acestea avea ca obiect o cerere de strămutare a cauzei iar altul anularea unui contract. În acest scop, la data de 12 aprilie 2012, inculpatul Gherasim Andrei a primit, prin acelaşi intermediar, suma de 50.000 de euro, reprezentând o parte din banii pretinşi. De asemenea, în cursul lunii februarie 2011, inculpatul Gherasim Andrei, în calitate de avocat ales al unei persoane cercetate într-o cauză penală aflată pe rolul DNA (denunţător), l-a indus în eroare pe denunţător cu privire la faptul că, în cauza respectivă, procurorii anticorupţie vor dispune o soluţie de netrimitere în judecată în termen de două luni de la încheierea contractului de asistenţă juridică, contract în valoare de 40.000 de euro. Fost procuror general adjunct până în februarie 2002, când a fost revocat din funcţie, Traian Gherasim a migrat la instanţa supremă, unde a fost judecător la Secţia penală până în luna septembrie 2011. El s-a arătat şocat de situaţia în care se află fiul său. "A fost şocant, ca părinte, când am aflat că fiul meu se află într-o situaţie dramatică. Cred în nevinovăţia lui, şi ca părinte, şi ca profesionist, şi sper să se dovedească acest lucru". CITIŢI ŞI: Justiţie ca la piaţă: "Vorbesc ca un negustor. Te jupoaie!"