Justiția din Constanța este condusă de un procuror, Adina Florea, acuză omul de afaceri Răzvan Dimoftache, într-o postare de pe blog.
„Adina Florea este actualul procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, dar cea care conduce în realitate. Este un personaj care conduce justiția din Constanța de foarte mulți ani. Pe bună dreptate o sa va intrebati, cum este posibil ca un procuror, fie el si procuror general sa conduca justitia dintr-un judet. Este foarte simplu: daca te combini cu persoana potrivita, este posbil orice.
Adina Florea a avut sansa sau nenorocul sa fie remarcata ca si femeie de cel ce la acea vreme era procurorul Cristian Deliorga. Am spus corect – a fost remarcata ca femeie, nu ca profesionist. Dar cate femei nu erau remarcate de Cristian Deliorga la acea vreme? Era tanar, procuror, pe val adica in ascensiune….ce mai…un adevarat crai. Cu toate ca avea o familie frumoasa, o sotie si o fiica, pe langa multele aventuri de una sau mai multe nopti cu diverse dudui, Cristian Deliorga a ales sa-i schimbe destinul Adinei Florea.
Spun sa-i schimbe destinul pentru ca intr-adevar asa s-a intamplat. Din punct de vedere personal, pentru ca aceasta femeie ce avea sa devina amanta oficiala si lama toporului ascutit al lui Deliorga. Adina Florea nu s-a mai maritat niciodata din cauza lui Cristian Deliorga. E greu de spus daca l-a iubit cu adevarat , sau s-a complacut in aceasta mocirla ani de zile profitand de faptul ca el i-a lasat mereu mostenire fraiele postului din care pleca mai sus dar este cert ca ratandu-se ca si viata personala, a capatat frustrari ce cu timpul i-au atacat mintea, sufletul si caracterul. Cand Deliorga a plecat de la sefia Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta si a obtinut functia de vice-presedinte CSM , Adina Florea a fost lasata sa mosteneasca postul de prim procuror al Parchetului Tribunalului Constanta. Apoi, pentru ca ambitiile sale profesionale au devenit mai mari, din dorinta de a compensa frustrarile din viata personala, a cerut postul de Procuror General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta. Numai ca acolo exista un procuror capabil, pe nume Ioana Negrus. Cum Ioana Negrus nu s-a putut apara in fata pilelor Adinei Florea, aceasta a fost inlaturata. Adina Florea, drept razbunare stupida, i-a facut multe mizerii procuroare Ioana Negrus, aceasta plecand in cele din urma la DIICOT Constanta si apoi in Bucuresti”, a scris Dimoftache pe blog.
Și poveștile despre Adina Florea continuă: „ Cu toate ca Adina Florea s-a inteles initial cu Gigi Stefan Valentin ca poate accede la functia de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta in locul ei, dupa ce i s-a intarziat dobandirea functiei de Procuror General al PCA Constanta, aceasta s-a suparat pe procurorul Stefan ca i-ar fi luat locul. Aceasta suparare a continuat ani la rand si a fost confirmata in inregistrarea filmata din zona Brotacei de procurorul Balaican, care fiind intermediarul spagilor date Adinei Florea, dupa ce acestia incalcasera intelegerea facuta cu mine, Balaican imi transmitea ” Am vorbit cu jigodia asta…cu Adina… e suparata pe tine ca esti prieten cu Gigi…”
Dupa cum v-am mai povestit , calvarul si prigoana mea a pornit dupa ce am refuzat sa cedez o cladire in valoare de 100000 euro cui imi cerusera ei, s-a continuat prin inscenarea unor dosare care apoi au fost tinute in loc timp de aproximativ 7 ani in schimbul unor sume de bani, cand am incetat prima data sa mai platesc au navalit peste mine cu o perchezitie, la care insa au gasit un hard extern cu inregistrari pe care le aveam despre ei si au blocat ancheta impotriva mea cca doi ani in urma unei intelegeri cu mine. Afland ca ei se pregatesc sa ma aresteze si sa incerce sa-mi gaseasca si copiile inregistrarilor despre ei, acesta fiind prinipalul scop al Adinei Florea i-am invitat la niste discutii care de asemenea sunt filmate si postate pe facebook. Documentand abuzurile facute de aceasta gasca de magistrati din Constanta, si pentru ca in acest rastimp de aparenta liniste am adunat inregistrari, una dintre ele fiind si depusa la instanta , am facut un denunt la DNA. In aceasta inregistrare unul dintre organele de cercetare penala, discuta cu un martor ce fusese „spalat” de calitatea de inculpat in care i se reaminteste ca daca i s-a promis ca va fi ajutat de catre „domnisoara” ( n.r. Adina FLorea) , asa va fi dar ca va trebui sa declare ce i se cere despre mine pentru a fi ajutata, si i se spune ca la sfarsitul lunii ianuarie se vor incheia cercetarile in dosar ( pe 10 februarie 2016 sunt arestat ) iar martorul respectiv sa plece in Germania urmand sa tina legatura telefonic si doar daca va fi neaparat necesar sa revina in tara. Reamintesc ca aceasta inregitare privea un moment din luna noiembrie 2015 !!! iar tot ceea ce s-a spus acolo s-a confirmat ulterior.
In urma anchetarii denunturilor mele la DNA, cercetarile au fost facute personal de prim procuror al ST DNA Constanta Sorin Constantinescu, care de-asemenea se regaseste si procuror de sedinta in dosarul ce ajunge in instanta ulterior. Voi arata in articole viitoare si dovezi amanuntite despre cum Sorin Constantinescu ii protejeaza pe procurorii denuntati. Asa se face ca acesta considera neadevarat ceea ce am denuntat eu, respectiv faptul ca banii din filmari au fost pentru un dosar tinut in loc de Adina Florea in loc timp de 7 ani si constata ca ar fi fost pentru un dosar de la Tulcea, in care insa, solutia favorabila mie fusese data anterior momentului platii banilor. Cu alte cuvinte DNA sustine ca nu am dat spaga Adinei Florea in dosarul tinut in loc 7 ani ci as fi fost atat de dobitoc sa platesc pentru ceva ce deja obtinusem deja. Insa…atentie!!! niciun magistrat de la Tulcea nu este inculpat sau macar suspect cu toate ca din rechizitoriul DNA reiese ca eu as fi dat banii pentru un dosar de la Tulcea.
Voi arata mai jos o parte din declaratia data de Adina Florea la DNA in care sustine ca nu ar fi avut cunostiinta despre continutul hardului ridicat la perchezitia din 2013, decat abia in anul 2016 din…cauza volumului mare de lucru. Acest fapt este contrazis de doua procese verbale ale unui ofiter BCCOC care sustine ca in urma perchezitiei informatice facute in anul 2013 si in prezenta ofiterului de caz Nedelea Toni ” au fost vizualizate fisierele….insa nu au putut fi facute copii„. Din acest motiv hardul este trimis la Bucuresti la Institutul SRI, unde se fac copii ce sunt vizualizate in prezenta aceluiasi ofiter BCCOC si a ofiterului de caz Nedelea Toni, care la fel ca si sefa lui, sustine in declaratia data in fata procurorului Sorin Constantinescu de la DNA ca „din cauza volumului mare de lucru nu a putut fi vizualizat continutul hardului” decat in anul 2016. Este deosebit de important de cunoscut faptul ca a existat o solicitare facuta de Adina Florea catre inspectorul sef al IPJ Constanta de a-l numi pe Toni Nedelea sa instrumenteze cu prioritate acest dosar. Numai ca urmare a acestei solicitari ca lucratorul de politie sa lucreze cu prioritate la un dosar si daraman argumentul ca timp de 3 ani nu a existat timpul necesar vizualizarii unor fisiere. Cand i-am aratat procurorului de caz – prim procuror al ST Constanta Sorin Constantinescu aceste aspecte si i-am cerut sa se sesizeze cu privire la falsul in declaratii, acesta m-a repezit ca nu este treaba mea cum se desfasoara ancheta si atunci cand am insistat a avut un raspuns halucinant de genul „ce?un politist nu se poate insela?” Adica DNA ridica oameni de pe strada pentru „o suspiciune rezonabila” insa atunci cand exista neconcordante evidente in documente, dar privesc apropiati ai DNA, raspunde ca omul se mai poate insela in viata….
Acesta este motivul pentru care am cerut in instanta si am primit incuviintarea de a depune inregistrari ce demonstreaza ca dosarul a fost lucrat cu ascunderea si mistificarea adevarului. In timp voi divulga mai multe aspecte ce privesc protectia pe care o au procurorii Adina Florea si Dragomir Matei in special din partea DNA si de ce. Am sa arat cum la un sprit la care a participat procurorul Dragomir Matei, cel care nu a fost intrebat in cadrul audierii cu privire la inregistrarile video depuse de mine insa i-a fost clasata plangerea facuta, a disutat cu procurorul Abagiu Vasile de la DNA ST Constanta despre cum sa schimbe vinovatia intr-un dosar si cum sa se protejeze reciproc.
Voi mai arata cum cms Apostol Valentin care a lucrat in dosarul meu de la Parchetul Curtii de Apel alaturi de Toni Nedelea si care in timpul perchezitiilor informatice de atunci, imi spunea cu nonsalanta ca „e posibil sa ai dreptate, dar ti-ai cantat cantecul”. La intrebarea mea „cum adica mi-am cantat cantecul?” acesta raspunde cu sinceritate ca deja toate inregstrarile sunt cunoscute si ca si daca as mai avea copii, oricum „am teava infundata” in sensul ca orice sesizari, plangeri sau cereri voi face imi vor fi respinse. Acelasi Apostol Valentin, reaparare mai tarziu organ de cercetare penala intr-un dosar de la DNA ce reprezenta un alt denunt al meu. De retinut este faptul ca initial fusese desemnat sa lucreze in dosar politistul Petrosan Viorel, insa dupa prima aduiere a mea de catre dl. Petrosan, sunt rechemat la DNA unde descopar ca a fost inlocuit de Apostol Valentin care incearca sa ma determine sa-mi schimb prima declaratie si revine asupra tezei ca „am teava infundata”. Arat ca pentru toate aceste aspecte prezentate aici exista inregistrari audio si le voi prezenta public in cel mai scurt timp. Cu toate ca am depus cerere de recuzare pe motivul ca lucrase intr-un alt dosar cu tematica asemanatoare dar si pentru ca se antepronuntase, seful sau, dl. Sorin Constantinescu imi respinge cerere confirmand inca odata ca ceea ce sustinuse Apostol era adevarat, si imi respeinge solicitarea de recuzare.
Rog pe toti cei care apreciati dezvaluirile mele, cei care va regasiti in abuzurile facute de magistrati, precum si toti oamenii de buna credinta, sa distribuie cat mai mult articolele mele si sa comenteze cu incredere”, a încheiat Răzvan Dimoftache.