Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a apărut în mijlocul unui nou scandal, după ce au apărut înregistrări în care doi procurori DNA complotează pentru a falsifica probe. În acest context, jurnalistul Cătălin Tolontan consideră că procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție are o datorie de a explica întreg calvarul care s-a iscat în urma înregistrărilor publicate de deputatul Cosma.
Înregistrările care arată dorința procurorilor DNA de a falsifica probe au aruncat în aer scena politică din România. Jurnalistul Cătălin Tolontan a comentat publicațiile făcute de Antena 3, cerându-i lui Kovesi o explicație publică.
„”Doamna K” e datoare cu o explicație. Publică!
În înregistrările difuzate de Antena 3 în această noapte se aude clar cum doi procurori DNA și un ofițer judiciar șantajează un posibil inculpat ca să măsluiască probe.
Multă minte aveau procurorul Onea, șeful DNA Ploiești, și procurorul Negulescu, colegul său, atunci când se referea, pe Whats App, la ”Doamna K”.
Codificare, nu glumă!
Ăstia doi sunt precum cei care își pun pe un automobil BMW numărul PH 99 BMW”, a scris Tolontan pe pagina personală de pe rețeaua de socializare Facebook.
Din perspectiva jurnalistului, indiferent de statutul acuzatorilor, rațional este ca dovezile cu privire la practicile acestor procurori să fie judecate fără părtinire.
„Deputatul Cozma i-a înregistrat pe procurorii dandana, Onea și Negulescu, când îi cereau să falsifice și să planteze probe!
Iar aici nu e vorba despre faptul că Antena 3 face propagandă și că familia Cozma a împărățit județul Prahova.
Asta e opinia mea față de A3 și față de clanul Cozma.
Dar emisarii adevărului sunt una, iar faptele prezentate sunt limpezi, se susțin singure.
În cazul concret, (1) Cozma junior este victimă, (2) Antena 3 e televiziunea care a prezentat un caz grav iar (3) procurorii DNA sunt abuzatorii legii.
Întrebarea fundamentală este: mințeau sau spuneau adevărul când Onea și Negulescu plus un ofițer judiciar îi clamau lui Cozma că Laura Kovesi știa de toate aceste lucruri?”, a mai scris jurnalistul.
În această privință, problema nu este dacă fostul deputat Sebastian Ghiță este vinovat sau nu, ci cum se ajunge la această concluzie, scrie Tolontan. Dacă se comit ilegalități în acest demers, ele sunt acuzabile, indiferent de scop.
„Miza e prea mare.
Și nu o va ajuta deloc pe șefa DNA nici măcar dacă o mie de voci sincere vor sări să o apere cu argumente ideologice.
Nu ne ajută cu nimic împărțierea între ”ai noștri” și ”ai lor”.
Bela Bartok, omul care a înfruntat nazismul și s-a proclamat ”evreu voluntar”, este citat în cartea lui Kjell Espmark, când ne explică tuturor faptul că ”Ideologia este un mesaj abstract vârât cu forța în realitate, nu o cunoaștere senzorială. Ori asta e o definiție a minciunii”.
Idelogic, românii sunt împărțiți. Unii sunt împotriva PSD, alții împotriva Laurei Kovesi.
Dar asta nu ne poate orbi cunoașterea. Nu putem pune ”ce simpatizăm” în fața a ceea ce ”vedem”. Am auzit cu toții aceste înregistrări în care doi procurori DNA fabrică probe împotriva lui Sebastian Ghiță!
Nu mi-e deloc simpatic Sebastian Ghiță, dar, iarăși, suntem obligați să rămânem pe fapte. Când se comit ilegalități împotriva lui Ghiță, ele trebuie arătate cu degetul.
Pentru că puterea ”nu stă în funcție, ci în butoane”, cum se laudă , repetent la democrație, procurorul Negulescu. Puterea stă, în cazul procurorilor, în lege.
Că nu au respectat legea e clar.
E nevoie de adevăr, pentru că numai el poarte salva prestigiul DNA, la care atât de mulți oameni au muncit atât de mulți”, a încheiat jurnalistul.