Crin Antonescu este consiliat de un fost lucrător la Securitate şi un fost turnător al Securităţii. Unul se visează stăpânul României, altul şeful SRI.
Pun la cale toate murdăriile posibile, în speranţa că Antonescu va rezista, urmând să le răsplătească serviciile. Fac ceea ce au făcut o viaţă întreagă, numai numele Stăpânului l-au schimbat. Justificarea este aceeaşi: scopul scuză mijloacele. Iar când scopul sunt Banii şi Puterea, orice mijloc este permis. Alimentarea halucinaţiilor lui Crin Antonescu i-au transformat în nişte unelte indispensabile. Căci ceea ce s-a întâmplat în România ultimelor şapte săptămâni este rezultatul grotesc al strădaniei unor guzgani de teapa lui Dan Voiculescu şi Sorin Roşca-Stănescu de a modifica realitatea după propriul interes. La aceştia poate fi adăugat în capul listei şi bătrânul activist de partid Ion Iliescu, un admirator necondiţionat al modului rusesc de a face politică prin controlarea tuturor instituţiilor din stat, potrivit căruia principiile constituţionale sunt admirabile, dar asta nu înseamnă că trebuie aplicate. Poate părea o mezalianţă cumplită, dar cei mai puţin deranjaţi de această alăturare sunt liberalii, chiar fericiţi de colaborarea excelentă pe care o au cu baronii locali de tipul lui Dragnea şi Oprişan. Despre Ponta se poate spune că este mai curând un captiv al jocului politic iniţiat de Antonescu, dar entuziasmul de care dă dovadă uneori în susţinerea unor aberaţii lasă multe semne de întrebare asupra viitorului său politic. Am urmărit modul în care s-a poziţionat Crin Antonescu ca preşedinte-interimar. Trecând peste accesele paranoice la care am asistat, de tipul "Băsescu nu scapă de mine decât dacă mă omoară", la luptele sale planetare cu Uniunea Europeană şi Statele Unite ale Americii, n-am descoperit la el nici cea mai mică tentativă de a juca rolul constituţional al unui preşedinte al României. Când Victor Ponta a spus că nu este în regulă amestecul lui Antonescu peste modul în care Internele gestionează transmiterea listelor electorale, ce credeţi că a făcut domnia sa? S-a dus peste Ponta în Palatul Victoria şi l-a ameninţat cu ruperea Coaliţiei dacă nu-l dă afară pe Rus. Iar guzganii de la Intact îi ţineau isonul. Rus a plecat. Mai vreţi un episod? Zilele trecute, DNA l-a citat pe băiatul ministrului Apărării în dosarul fraudării referendumului. Băiatul a transmis că este plecat din ţară, dar tăticul- ministru al Apărării a dat fuga la Cotroceni să se plângă la preşedintele interimar Antonescu, garantul respectării Constituţiei. Impresionat, Antonescu ne-a servit o mostră de amestec în treburile Justiţiei, cerând imperativ CSM, Ministerului Justiţiei, procurorilor să stopeze ancheta! Ceea ce nu s-a întâmplat, iar băiatul ministrului Apărării a fost adus cu mandat la DNA, unde i s-a comunicat că există probe privind implicarea sa în fraudarea votului. Alături de un clan interlop din Oradea. Un caz clar de hărţuire politică, după cum a spus preşedintele-interimar Antonescu. Exemplele vor continua. Ce vor aceşti oameni să ascundă? De ce se tem? De ce suntem asaltaţi de ştiri false fabricate de guzganii de la Intact? Răspunsul este unul simplu: pentru că au furat! Dar nu este tipul de furt cu care ne-am obişnuit, din bugetul Statului, ci furtul a sute de mii de voturi. Numai că de data aceasta, Statul s-a comportat aşa cum trebuia să facă demult: a dovedit că este puternic! Iar acum, guzganii tremură. Le-a mai rămas o singură speranţă: schimbarea lui Kovesi! De data aceasta, Statul s-a comportat aşa cum trebuia să facă demult: a dovedit că este puternic!