Dragnea, VIZAT de binomul Coldea-Kovesi. Mărturie INCENDIARĂ din interiorul DNA: „Dacă ar fi după mine, te-aș ÎMPUȘCA”

Dragnea, VIZAT de binomul Coldea-Kovesi. Mărturie INCENDIARĂ din interiorul DNA: „Dacă ar fi după mine, te-aș ÎMPUȘCA”

Declarație incendiară oferită de Dan Manolachi, fost polițist de judiciar din cadrul DNA, în fața Curții Supreme. Mărturia acestuia scoate la suprafață o nouă ipoteză incendiară despre modul ilegal în care instituția condusă de Laura Codruța Kovesi dorește să obțină condamnări pentru politicienii și oamenii de afaceri vizați.

Dan Emil Manolachi, care a lucrat 6 ani de zile în DNA, până în 2013 când a fost inculpat și trimis în judecată într-un dosar, face acuzații grele la adresa modului în care procurorii DNA își desfășoară operațiunile și anchetele.

Documentul clasificat, care este o notă a lui Florian Coldea trimisă șefei DNA, a fost dată de procurorul de caz Marin Nicolae polițistului său de judiciar Dan Emil Manolachi, notează luju.ro. Conform informațiilor obținute de sursa menționată, aceasta ar fi fost dată în ideea că Manolachi îl va plasa lui Dragnea personal documentul, moment în care procurorii DNA erau pregătiți să dispună o percheziție și să-l prindă pe liderul PSD cu documentul clasificat asupra lui, pentru a-l reține în flagrant și a-l aresta.

Planul DNA nu a funcționat întrucat informațiile de la SRI, cum că polițistul DNA Dan Manolachi ar fi putut ajunge, direct sau indirect, să îi livreze documentul secret lui Dragnea, au fost supraevaluate.

Ne puteți urmări și pe Google News

În momentul în care a fost audiat în calitate de inculpat la Înalta Curte, în dosarul 3742/2/2014 la data de 9 februarie 2018, Manolachi nu are curajul să spună tot adevărul.

Întrebat fiind la ÎCCJ de apărătorul său: - “Are o explicație privind accesul ce i s-a permis la documente clasificate, alta decât cea inerentă activității de serviciu?”, polițistul Dan Manolachi a răspuns in fața judecătorilor: -”Mi-e frică să dau detalii cu privire la cele aflate ulterior și nu doresc să precizez ce anume motivează această stare de frică”.

Iata fragmente relevante din declaratia data la ICCJ, in dosarul 3742/2/2014 la data de 9 februarie 2018, de politistul de judiciar al DNA Dan Emil Manolachi impotriva procurorului Marin Nicolae si a altor anchetatori:

“...Cu referire la memoriul depus la DNA, in luna iulie 2013, privitor la modul in care am fost ascultat de organul de urmarire penala la data de 19 februarie 2012, doresc sa fac urmatoarele precizari, pe care le consider importante in clarificarea pozitiei mele.

Arat ca am fost supus constant unor presiuni cu ocazia ascultarii din 19.02.2012, respectiv anterior inceperii ascultarii mele, am constatat prezenta altor 10 persoane in incaperea in care ma aflam, inclusiv a doi ofiteri SRI, pe care ii cunosteam din vedere, am fost bruscat , lovit de perete si perchezitionat de catre un alt coleg politist, mi s-a cerut sa fac declaratii cu privire la persoane si imprejurari despre care nu aveam cunostinta, elemente pe care le-am descris in memoriul adresat DNA si aflat in dosar (...)

...Legat de declaratiile date, incepand cu luna martie 2013, arat ca la un moment dat, audiat fiind in prezenta aparatorilor mei alesi, procurorul (n.n. - Marin Nicolae) a avut o reactie pe care nu am relatat-o pana acum, respectiv s-a ridicat, a lovit cu pumnul in masa si mi-a spus: 'DACA AR FI DUPA MINE, TE-AS IMPUSCA!' Aparatorul meu ales a reactionat spunand ca nu a mai vazut niciodata asa ceva. Nu am formulat la acesl moment plangere impotriva procurorului, fiind intr-o stare psihica marcata de presiunile constant exercitate impotriva mea, dupa inceperea cercetarilor in prezenta cauza. Cand ma refer la presiuni, am in vedere solicitarile repetate ale procurorului, in sensul: 'ZII DE DRAGNEA', desi eu ii relatasem ca nu il cunosc pe acesta din urma. (...)

Am avut dubii in februarie 2013 cu privire lla caracterul clasificat al documentului, urmare a continutului sau privind trucarea unei licitatii de catre doua SRL-uri. In cuprinsul documentului era mentionat caracterul sau clasificat, dubiul fiind expresia opiniei mele personale, formate in urma studierii continutului sau (...)

In cuprinsul documentului nu exista nicio mentiune cu privire la Liviu Dragnea sau de societatile controlate de acesta ori de apropiatii sai. La acel moment eu stiam ca singura societate controlata de aceste persoane era TelDrum, lucru aflat din auzite... inscrisul mi-a fost dat de procurorul de caz. (...)

Mi-e frica sa dau detalii cu privire la cele aflate ulterior si nu doresc sa precize ce anume motiveaza aceasta stare de frica”.