Fostul ofițer SRI, Daniel Dragomir, face noi dezvăluiri incediare în legătură cu felul în care colabora Serviciul secret al României cu procurorii DNA. Acesta a afirmat că există note scrise ale modului de lucru și că poate dovedi implicarea serviciilor în afara legilor în actul de Justiție.
”Nota pe care v-o prezint astăzi arată, însă, un mod de lucru și o implicare neconstituțională a serviciilor de informații în activitatea organelor de cercetare penală. Nu există niciun text de lege care să permită aceste activități abuzive care au dus la încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.Vom începe astăzi să explicăm un mecanism pe care l-am văzut în întregul său în ultimii ani, dar, pentru a-l înțelege într-adevăr, îl vom analiza pas cu pas.
Mecanismul consta în “sesizarea” SRI, cooptarea procurorului DNA, strângerea “probelor” informative și livrarea acestora pe masa procurorului.
Procurorul iniția rețineri și măsuri preventive, introducând dosarul pe culoarul justiției, având sprijinul culoarului media. Nu interesa nici rezultatul, nici finalizarea dosarului, ci doar doborârea țintei prin transformarea acesteia în “penal”.
Să decriptăm împreună pașii din nota SRI declasificată. Această notă, din 30.06.2014, este un răspuns la o solicitare punctuală a DNA din 07.05.2014.
Pasul 1
“La 14.11.2012, analiza efectuată la sediul Direcției Generale a Securității Economice” relevă “un amplu mecanism evazionist și derularea unor acte/fapte de corupție, activități de natură să prejudicieze bugetul de stat cu peste 200 de milioane de lei anual”.
SRI decide că a venit timpul pentru un dosar. A strâns date și hotărăște că e momentul să discute cu DNA.
Pasul 2
“Verificările efectuate au relevat că primele analize în acest sens, derulate și cu participarea cadrelor instituției, au fost cele coordonate de procurorul Cazacu Radu Mihăiță, la data de 28.01.2013”, întâlnirea realizându-se la sediul DNA.
Modul de lucru ne arată cum ofițerii SRI mergeau la sediul DNA și, fără nicio sesizare oficială, determinau deschiderea unui dosar penal.
Pentru a oficializa echipa operativă, procurorul deschide un dosar, 19/2013, și trimite la 05.02.2013 o solicitare de date, având caracter strict secret, către SRI.
Pasul 3
Mai departe, echipa mixtă a binomului începe să lucreze, iar în 26.04.2013 obține autorizații de interceptare și “acorda sprijin informativ pentru clarificarea faptelor”.
Pasul 4
În 28.10.2013, zeci de persoane sunt arestate, sute de firme închise, mii de oameni rămân pe drumuri, ies la bilanț și raportează prejudicii de peste 100 de milioane de euro. Și apoi tăcere.
Suntem în 2 octombrie 2017 și suspiciunile împotriva acestor oameni nici măcar nu au ajuns în fața unui judecător.
Ca să descifrăm pașii modului în care se întocmeau rechizitoriile, să observăm că SRI aduce aminte DNA-ului, prin Notă, că “verificările întreprinse de Comisia de Verificare Specială a SRI au evidențiat că, din rechizitoriul de trimitere în judecată a procurorului Nicolae Eugenia Angela, întocmit de DNA la 17.12.2013, au rezultat o serie de aspecte.
În concluzie, SRI “cunoștea” în detaliu rechizitoriul în speță și indica DNA-ului “aspectele de interes” din propriul rechizitoriu.
Descifrând pașii implicării în percheziții domiciliare, tot SRI aduce aminte DNA, prin Notă: “cu ocazia percheziției domiciliare din 28.10.2013, de la domiciliul inculpatei Nicolae Eugenia Angela, au fost identificate și ridicate înscrisuri cu privire la dosarele penale …..”.
Aspectele de mai sus certifică, fără putință de tăgadă, implicarea directă a SRI în efectuarea actelor de urmărire penală, lucru confirmat și în mod oficial de bilanțurile din 2008 și 2013.
Nota pe care v-o prezint astăzi arată, însă, un mod de lucru și o implicare neconstituțională a serviciilor de informații în activitatea organelor de cercetare penală. Nu există niciun text de lege care să permită aceste activități abuzive care au dus la încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
Fostul procuror Angela Nicolae a fost condamnată la patru ani de închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Sentinţa nu este definitivă, putând fi atacată cu apel la completul de cinci judecători. DNA susţine că femeia cerea bani pentru intervenţii în dosare. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Adrian Mititelu, audiat la DNA. Omul de afaceri din Bănie: „Am venit p... Toate glumele despre reţinerea lui Radu Mazăre: „Ca să scape de dosare... VIDEO Fostul şef ANI Horia Georgescu este de trei ore la Curtea S... Fiul Angelei Nicolae, Daniel, a fost condamnat la trei ani de închisoare, la fel ca şi omul de afaceri Rami Ghaziri. Angela Nicolae, fiul ei şi doi oameni de afaceri au fost trimişi în judecată procurorii DNA după ce procurorul a cerut aproape 88.000 de lei pentru a intereveni în mai multe dosare, a arătat Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Conform rechizitoriului întocmit în această cauză, în perioada martie-septembrie 2012, Angela Nicolae ar fi cerut de la omul de afaceri Rami Ghaziri, direct şi prin intermediul fiului său Daniel Nicolae, mai multe sume de bani. În total, ea ar fi pretins de la Ghaziri aproape 112.000 de lei şi 1.500 de euro din care a primit prin intermediul fiului său, în total 82.215,64 de lei. În schimbul banilor, spun anchetatorii, magistratul a promis că va interveni pe lângă judecătorii din cadrul Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) şi pe lângă magistraţi procurori, astfel încât să îi determine să pronunţe hotărâri favorabile lui Rami Ghaziri şi firmei sale. "Promisiunea de intervenţie pe lângă judecătorii CEDO avea în vedere un dosar privind o sesizare formulată de SC Avicola Crevedia SA (administrată de Ghaziri Rami), iar promisiunea de intervenţie pe lângă magistraţii români viza un dosar penal, format în baza sesizării Gărzii Financiare, înregistrat iniţial la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi declinat ulterior la DNA - Serviciul Teritorial Ploieşti", potrivit procurorilor anticorupţie. Conform sursei citate, între 28 mai şi 12 iulie, fostul procuror al Parchetului general a cerut şi a primit de la Sorin Gheorghe, trimis şi el în judecată, în trei tranşe, suma de 4.500 lei în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă prim procurorul parchetului de pe lângă o judecătorie şi îl va determina să adopte o soluţie favorabilă faţă de un cunoscut al omului de afaceri. Persoana pentru care urma să intervină era cercetată penal într-un dosar aflat pe rolul acelei unităţi de parchet, pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere. "În luna august 2013, inculpata Nicolae Eugenia Angela a primit de la inculpatul Gheorghe Sorin, în baza unei înţelegeri infracţionale anterioare, suma de 1.000 lei pentru intervenţia făcută pe lângă un agent de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Târgovişte - Biroul Rutier, în scopul de a-l determina să nu-l sancţioneze pe Gheorghe Sorin care fusese depistat în timp ce transporta, cu un autoturism, animale, fără documente de provenienţă", spun anchetatorii DNA. În acest dosar, procurorii anticorupţie au pus sechestru pe un imobil, ce îi aparţine Angelei Nicolae, pentru a acoperi suma de 87.715,64 de lei, bani pe care ea i-ar fi primit sub formă de mită. Fostul procuror este acuzat de anchetatori de trafic de influenţă. Alături de ea, a mai fost deferit justiţiei şi fiul său, Daniel Nicolae, acuzat de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, dar şi oamenii de afaceri Rami Ghaziri şi Sorin Gheorghe, în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de cumpărare de influenţă în formă continuată.