S-a finalizat cercetarea judecătorească în dosarul ANRP în care, printre alții, fost subprefect al Clujului, Mihnea Iuoraș, este acuzat de abuz în serviciu. Astfel, experţii numiţi de instanţă au constatat, surpriză, că nu există niciun prejudiciu. Totodată, Fostul şef al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, judecat și el pentru abuz în serviciu după ce ar fi aprobat despăgubiri pentru imobile supraevaluate la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), susţine că experții numiți de instanță în acest dosar nu au constatat niciun prejudiciu. Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti vor anunţa prima decizie la sfârşitul lunii ianuarie.

Fostul şef al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, judecat pentru abuz în serviciu după ce ar fi aprobat despăgubiri pentru imobile supraevaluate la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), susţine că expertiza dispusă de instanţă în acest dosar nu a constatat niciun prejudiciu.

Citeste mai mult: adev.ro/p2nxi0

Într-o postare pe Facebook, Horia Georgescu, fostul șef al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) afirmă că prejudiciul comunicat mediatic şi constatat de specialişti ai DNA în anul 2015, în dosarul ANRP, estimat la 80 milioane euro, nu a fost confirmat de experţii desemnaţi de instanţă să facă expertiza tehnică.

Fostul şef al Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, judecat pentru abuz în serviciu după ce ar fi aprobat despăgubiri pentru imobile supraevaluate la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), susţine că expertiza dispusă de instanţă în acest dosar nu a constatat niciun prejudiciu.

Citeste mai mult: adev.ro/p2nxi0

„Astăzi, după aproape trei ani, s-a finalizat prima fază a procesului penal în care am fost acuzat de DNA pentru abuz în serviciu, deoarece am votat rapoarte de evaluare supraevaluate, care nu respectau Standardele Internaţionale de Evaluare, deşi acestea fuseseră întocmite de experţi autorizaţi. Prejudiciul comunicat mediatic şi constatat de specialişti ai DNA în anul 2015 a fost estimat la 80 milioane euro.

Am fost arestat preventiv timp de patru luni în mod abuziv şi nejustificat. Astăzi, 16 Ianuarie 2018, odată cu finalizarea cercetării judecătoreşti, suntem în faţa următoarei situaţii de fapt: – Comisia de experţi numită şi selectată exclusiv de către instanţă, având cea mai înaltă calificare profesională recunoscută naţional şi internaţional, a constatat că nu există niciun prejudiciu, că preţul stabilit de experţii evaluatori a fost unul corect şi că metoda de evaluare folosită este conformă şi pertinentă în raport cu Standardele Internaţionale de Evaluare.

Aceeaşi comisie de experţi numită de instanţă, verificând rapoartele întocmite de către specialiştii DNA prin care aceştia „găsiseră” un prejudiciu , a concluzionat că raportele sunt inacceptabile, cu credibilitate zero şi că s-au folosit date eronate , inexacte şi incomplete. – Din dezbateri , declaraţii şi înscrisuri ,a reieşit,fără echivoc, faptul ca nu aveam atribuţii în a cenzura un raport de evaluare întocmit de un expert evaluator (singura persoană prevăzută de lege să stabilească valoarea unui bun) decât în situaţia în care funcţionarii cu atribuţii în fişa postului din cadrul ANRP semnalau nereguli.

Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată cât timp am fost membru al Comisiei. – Niciunul din cei peste 40 de martori audiaţi nu a declarat că am încălcat vreo dispoziţie legală sau ca am acţionat cu interes pentru a favoriza persoane pe care nu le-am cunoscut niciodată. – Experţii numiţi de instanţă spun că nu există prejudiciu, probele dovedesc că am respectat legea. Aştept ca judecătorul să îmi facă dreptate”, a scris pe pagina lui de Facebook Horia Georgescu.

Care sunt acuzațiile în acest dosar

În acest dosar, procurorii DNA au dispus, în 9 aprilie 2015, trimiterea în judecată în judecată a opt persoane care, la data faptelor, făceau parte din Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, precum şi a patru inculpaţi care aveau calitatea de experţi evaluatori autorizaţi.

Astfel, în faţa instanţei au ajuns foştii deputaţi Marko Attila şi Theodor Nicolescu, fostul preşedinte al ANI Horia Georgescu, Ingrid Zaarour, Mihnea Remus Iuoraş, Ingrid Luciana Popa-Mocanu, RemusVirgil Baciu şi Constantin Cătălin Canangiu. De asemenea, au fost trimişi în judecată experţii evaluatori Gheorghe Vişoiu, Alexandru-Florin Hanu, Neculai Nistor şi Dorin-Cornel Drulă.

Dosarul a fost trimis iniţial instanţei supreme, însă ulterior a fost mutat la Curtea de Apel Bucureşti, după ce Cătălin Theodor Nicolescu şi Marko Attila-Gabor au demisionat din Parlament.

Procurorii susţin că, prin acţiunile sau inacţiunile lor intenţionate, cei 12 inculpaţi au produs un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 84.588.304 euro.

"Inculpaţii Ingrid Zaarour, Baciu Remus Virgil, Marko Attila-Gabor, Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin şi Nicolescu Theodor Cătălin au fost, în perioada 2008, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor. În acea calitate, cei opt inculpaţi au emis, în cazul a trei dosare (nr.13653/FFCC/2008, nr.26600/CC/2006 şi nr.8745/CC/2006) titluri de despăgubire, pe baza unor rapoarte de evaluare contrare Standardelor Internaţionale de Evaluare cu privire la estimarea valorii de piaţă a imobilelor şi contrare prevederilor art.13, art.10 alin.6 şi 7 din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Scopul acelor demersuri a fost supraevaluarea imobilelor menţionate, ceea ce a adus un prejudiciu bugetului de stat şi a asigurat avantaje patrimoniale unor persoane, cesionari ai drepturilor litigioase", susţinea DNA la momentul trimiterii în judecată.