Completul de cinci judecători al instanței supreme a respins cele 20 de cereri depuse de unul dintre avocații lui Adrian Năstase în dosarul ”Trofeul Calității”. Judecata se reia pe 23 mai.
La ultimul termen, magistrații au hotărât să se pronunțe pe solicitările apărătorului fostului premier peste o zi. Corneliu Popescu a cerut suspendarea procesului, recuzarea procurorului, admiterea unor excepții de neconstituționalitate, poziționarea procurorului în sală la același nivel și în linie cu avocații precum și alte chichițe procedurale în speranța obținerii unui nou termen. Apărarea fostului premier Flancat de mai mulți avocați foști procurori ceaușiști, Adrian Năstase a început în forță ziua de ieri, împărțind asistenței materiale de propagandă din care reiesea că justiția în România este obstrucționată de procurorii DNA. La început s-a judecat cererea de recuzare a procurorului de ședință. Un alt complet a decis că nu se impune acest lucru, după care a venit rândul avocatului Popescu să-și susțină cererile. Din ușă, fostul ofițer de securitate Corneliu Păltânea asista la proces, aparent dezinteresat. Ajutoare ”întâmplătoare” Pe lângă avocații consacrați ai fostului premier, la ultimele termene au fost prezenți în sală, pe post de simpli spectatori dar care au oferit necontenit sfaturi la urechea lui Năstase, Ana Diculescu Șova și Doru Giugula. Prima este mama senatorului PSD Dan Șova, al doilea este consilier social democrat în Primăria Capitalei și fost ofițer USLA înainte de 1989. După nouă ore de muncă de convingere din partea avocatului Popescu, judecătorii au decis să se pronunțe a doua zi pe cererile acestuia. O dată, fostul premier a încercat să ia cuvântul, lucru respins de președinta completului, Livia Stanciu. O lună până la prescrierea faptelor Dacă acest proces nu se finalizează până la sfârșitul lunii iunie, intervine prescripția. Față de acest aspect, Năstase a precizat că va cere continuarea judecății. În primă instanță, deputatul PSD a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare. Decizia în dosarul ”Trofeul calităţii” a fost luată cu majoritate de voturi, unul dintre cei trei judecători considerând că Adrian Năstase trebuie achitat, pe motiv că fapta nu există. Cei doi judecători care au decis condamnarea lui Adrian Năstase la doi ani de închisoare cu executare au arătat, în motivarea deciziei din 30 ianuarie, că activitatea infracţională din dosarul ”Trofeul calităţii” reprezintă un caz de corupţie la cel mai înalt nivel, protagonist fiind unul dintre cei mai importanţi exponenţi ai clasei politice româneşti. Caz de corupție la nivel înalt ”În acest context, în majoritate, Curtea constată că activitatea infracţională ce a făcut obiectul prezentei cauze reprezintă fără îndoială un caz de corupţie la cel mai înalt nivel, prin implicarea unui personaj care nu era un simplu preşedinte de partid, ci unul dintre cei mai importanţi exponenţi ai clasei politice româneşti, preşedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru în funcţie şi candidat cotat cu şanse reale (dacă nu chiar cu cele mai mari) la cea mai înaltă demnitate a statului român”, au notat judecătorii în motivare. Fonduri ilicite Aceştia au precizat că în cauză nu este vorba despre o simplă finanţare ilegală a unei campanii electorale, care - pare a fi de notorietate - este un fenomen obişnuit în România, ci despre punerea la dispoziţia lui Adrian Năstase a unor fonduri ilicite considerabile - de patru ori mai mari decât cele declarate oficial pentru întreaga campanie electorală a acestui candidat. Obţinerea acestor fonduri nu ar fi fost posibilă fără implicarea nemijlocită în activitatea infracţională a unei instituţii publice, conduse de Paula Irina Jianu, "personaj aflat în sfera de influenţă" a lui Adrian Năstase şi a familiei acestuia. Irina Jianu, șapte ani de închisoare În acelaşi dosar, Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), a fost condamnată la şase de închisoare şi cinci ani de interzicere a unor drepturi, pedeapsă la care i s-a aplicat un spor de un an, astfel că aceasta va executa, dacă sentinţa va rămâne definitivă, şapte ani de detenţie. Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct la ISC, Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL şi soţii Marian Ioana şi Bogdan Popovici au primit fiecare câte şase ani de detenţie, la care s-a aplicat un spor de un an, astfel că pedeapsa finală care ar urma să fie executată este de şapte ani.