Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a cerut judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti (CAB) arestarea preventivă a fostului secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Ioan Andreica şi a preşedintelui Consiliului Judeţean Bistriţa-Năsăud, Liviu Rusu (PDL).
UPDATE 2 Judecătorii au decis să se pronunțe mâine pe cererea DNA de arestare pentru 29 de zile a celor șase invinuiți UPDATE În debutul ședinței, unul dintre învinuiți a arătat că și-a predat arma pe care o deținea legal și pașaportul, dar acest lucru nu-i convine deoarece are afaceri în Egipt și Irak și trebuie să fie prezent acolo. DNA a arătat că judecătorul de la tribunal care i-a pus în liberate pe cei șase a greșit deoarece a ales să se pronunțe pe fondul cauzei și că magistratul a făcut aprecieri personale privind cuantumul mitei, lucru inacceptabil din perspectiva DNA. ”Regele” comisioanelor Procurorul a mai precizat că toate sumele obținute de fostul demnitar în urma unor servicii de consultanță fictive nu au fost trecute în declarația de avere a lui Andreica. În plus, anchetatorii au arătat că tribunalul a ignorat un document găsit la o societate comercială în urma unei percheziții, înscris care, demonstrează comisioanele (situate între 10 și 0,75% dintr-un contract de șase milioane de euro) încasate de toți participanții la ”caruselul” afacerilor din bani publici cu Consiliul Județean Bistrița Năsăud. Unchiu’ te scapă de amendă Procurorul a citit şi câteva fragmente ale interceptărilor de la dosar, arătând că Andreica ar fi avut porecla de ”Unchiu’”. Mai mult, fostul secretar de stat se implica în diverse solicitări ale membrilor grupului infracţional din care făcea parte, cum ar fi pentru scutirea de la plata unei amenzi de circulaţie, a arătat procurorul DNA, în faţa magistraţilor de la CAB. Reținuți pentru 24 de ore Pe 23 şi 24 martie, procurorii DNA au emis ordonanţe de reţinere pentru fostul secretar de stat Ioan Andreica, preşedintelui Consiliului Judeţean Bistriţa-Năsăud, Liviu Mihai Rusu, Lazăr Popescu, administrator al mai multor societăţi comerciale, Ioan Claudiu Sabău, Mihai Stănescu, administrator al SC Duo Mat SRL, şi Adrian Palade, fost subordonat al lui Andreica, şi au solicitat instanţei arestarea lor preventivă. Eliberați de tribunal Tribunalul Bucureşti a decis, în noaptea de 24 spre 25 martie, eliberarea celor şase, iar DNA a făcut recurs la CAB, urmând marţi să se decidă asupra acestei chestiuni. Tribunalul Bucureşti consemnează că sunt ambigue înscrisurile prezentate de procurorii anticorupţie în cazul fostului secretar de stat în Ministerul Dezvoltării, Ioan Andreica, acte din care nu reies, cel puţin la acest moment, nereguli privind modul în care s-a desfăşurat licitaţia la CJ Bistriţa. Tribunalul Bucureşti (TB) în motivarea deciziei privind cercetarea în stare de libertate a fostului secretar de stat Ioan Andreica, preşedintele Consiliului Judeţean Bistriţa-Năsăud, Liviu Mihai Rusu, Lazăr Popescu, administrator al mai multor societăţi comerciale, Ioan Claudiu Sabău, Mihai Stănescu, administrator al SC Duo Mat SRL, şi a lui Adrian Palade, fost subordonat al lui Andreica, instanţa notează scăpări ale procurorilor anticorupţie, punând pe seama volumului de muncă, dar şi insuficiente probe ale acestora în acuzare. Analizând propunerea de arestare preventivă formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie, TB spune că arestarea unui inculpat poate fi luată dacă sunt probe şi indicii temeinice că inculpatul a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. "Înainte de a intra în analiza condiţiilor necesare pentru arestarea preventivă a inculpatului Liviu Mihai Rusu, Tribunalul apreciază ca necesară lămurirea câtorva aspecte. Mai întâi, se poate observa că, deşi în cuprinsul propunerii de arestare preventivă este precizată încadrarea juridică a faptelor pentru care acesta este cercetat, descrierea faptică a acestora este precizată foarte sumar", notează judecătorul Tribunalului Bucureşti în motivarea deciziei sale de respingere a cererii procurorilor de arestare a fostului secretar de stat Ioan Andreica, preşedintele CJ Bistriţa-Năsăud, Liviu Rusu, şi a altor patru inculpaţi reţinuţi în 24 martie 2012, în dosarul privind deturnarea de fonduri şi corupţie.