Editura Evenimentul si Capital

Dilema comisarului prins la furat pe aeroport: Brățara șutită era din aur sau nu?

Simona Ionescu
Autor: | | 9 Comentarii | 8583 Vizualizari

Există o expresie în popor - „Meseria, brățară de aur”. Sensul este extrem de pozitiv și se referă la oamenii valoroși, care reușesc să se facă remarcați în meseria lor la modul superlativ. La acest lucru m-am gândit în primul moment când am auzit știrea despre ditamai comisarul-șef de la Brigada de Combatere a Crimei Organizate din Timișoara, prins la furat o brățară, pe Aeroportul Otopeni.

Polițistul ăsta, Lucian Valentin Molin, care se presupune că prindea cei mai versați infractori fiindcă făcea parte dintr-un departament de elită al Ministerului de Interne, tocmai trecuse examenul pentru un post la DIICOT București, un alt serviciu de top unde gândim că sunt angajați numai polițiști și procurori ale căror principii de viață sunt profesionalismul și cinstea. Adică lor li s-ar potrivi sintagma „Meseria, brățară de aur”. Probabil că așa și sunt, dar apare câte unul care reușește să zguduie încrederea opiniei publice prin fapte care-i includ în tagma infractorilor, nicidecum în cea de oameni ai legii. Să ne amintim de polițiști care lucrau mână în mână cu traficanții de droguri sau de țigări, de un altul care furniza informații din anchete unor șefi de clanuri, dar și de teribilii procurori DNA, Mircea Negulescu zis Portocală, de Bucurică sau Emilian Eva...

Cred că aceste personaje, dincolo de faptul că li se urcă la cap că sunt de neatins, în resorturile interioare gândesc că marele lor succes înseamnă să nu se oprească niciodată din a-și „îmbunătăți” stilul de acțiune și trec ușor granița dintre lege și fărădelege. Psihologii ar trebui să ne dea niște explicații concrete despre dedublarea aceasta, căci cazurile se înmulțesc iar instituțiile se prăbușesc.

Revenind la cazul comisarului-șef Molin, sunt câteva elemente care merită subliniate. Ele dau parcă și savoare șocantei acțiuni de șterpelire a brățării pe care polițistul de la BCCO o credea de aur. El, când întocmea procese-verbale la percheziții, consemna pe hârtie că e vorba de „bijuterie din metal galben, posibil aur”. Pe aeroport, însă, probabil că a fost sigur că înhață din tăvița de pe bandă o brățară de aur, altfel ar fi atras atenția agenților care efectuau controlul antitero că o femeie și-a uitat bijuteria acolo.

Astăzi, după rușinea pățită cu angajații de la SRI, care l-au reperat pe camerele de luat vederi că lua brățara, și cu polițiștii de la Serviciul Regional de Transporturi (SRPT) Bucureşti, care l-au săltat din autobuzul care-l ducea pe pistă către avionul spre Timișoara, comisarul are o dilemă: Bijuteria pentru care și-a pierdut funcția de la DIICOT și pentru care și-a riscat libertatea era sau nu din aur?

De ce și-ar pune o asemenea întrebare, ați putea zice. Ei bine, pentru că brățara aceea ar fi putut fi în acea tăviță doar din două motive:

1. Nu era din aur, fiindcă aurul nu piuie la controlul făcut cu aparatul celor de la antitero, iar cei care se îmbarcă în avion nu își scot aceste bijuterii. Dacă e vorba de un gablonț, atunci bijuteria merge în tăvița controlorilor.

2. Femeia care și-a scos brățara de aur și a pus-o în tăviță e posibil să fi făcut gestul din neștiința regulilor de pe aeroport.

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate