Cea mai înaltă instanţă din ţară, Curtea Supremă, are unul din cinci posturi vacante, potrivit judecătorului Cristi Danileţ. CSM vrea modificarea legii pentru a fi schimbat modul de promovare al magistraţilor la Curtea Supremă.
Ultimul concurs de promovare a judecătorilor la această instanţă a fost eşec, potrivit blogului lui Cristi Danileţ, judecător şi membru în Consiliul Superior al Magistraturii. "În această procedură de concurs au fost implicate aproximativ 140 de persoane în cadrul comisiilor de organizare, evaluare, subiecte etc. Cheltuielile făcute au atins, cred, suma de 400.000 lei. Au candidat 16 magistraţi pe 12 locuri. Au reuşit doi. Doar doi. Concursul a fost declanşat pe 15 martie şi a durat 6 luni. S-au evaluat hotărârile judecătoreşti ale candidaţilor de către o comisie specială, s-a susţinut un interviu la CSM, apoi s-a dat o probă scrisă teoretică şi practică examinându-se inclusiv cunoştinţele e jurisprudenţă a CCR, ICCJ, CEDO şi CJUE. Cred că procedura s-a dovedit a fi un eşec", scrie Cristi Danileţ. Cele două judecătoare care au promovat concursul sunt Francisca Vasile (Secţia Penală) şi Mihaela Paraschiv (Secţia I Civilă), ambele de la Curtea de Apel Bucureşti. CSM: "Se impune modificarea legii!" Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis, ieri, sesizarea Ministerului Justiţiei în legătură cu propunerile de modificare a Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, respectiv în ce priveşte procedura de promovare ca judecător la instanţa supremă. "Aplicarea actualei modalităţi de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), prevăzută de lege, a dovedit, cu prilejul concursului de promovare recent desfăşurat, o serie de neajunsuri care se impun a fi eliminate pe viitor: concursul a ocupat o perioadă foarte mare de timp (peste şase luni), costul financiar ridicat, coroborat cu eficienţa scăzută a procedurii (au promovat doar doi candidaţi, raportat la cele 26 de posturi vacante de judecător la ÎCCJ), numărul foarte mare de persoane implicate în organizarea concursului etc.", aratau ieri reprezentanţii CSM. Cristi Danileţ: "Nu a fost ascultată oponia celor din sistem" "E păcat că după câteva luni de aplicare a noii legi deja trebuie modificată. Dar asta s-a întâmplat din cauza faptului că nici fostul ministru al justiţiei Predoiu, nici parlamentarii din comisia juridică nu au ascultat anul trecut opinia celor din sistem", susţine Cristi Danileţ. Potrivit magistratului anul trecut noul CSM a refuzat promovarea la ICCJ doar în urma unui simplu interviu susţinut în faţa sa. În schimb a redactat un Ghid, acesta a fost contestat în justiţie de către ICCJ, aşa că CSM a renunţat la Ghid, după care l-a convins pe fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu să preia întocmai prevederile din Ghid într-un proiect de lege. În timpul dezbaterilor din Camera Deputaţilor ICCJ ş Asociaţia Magistraţilor din România au susţinut că avizul ICCJ privind candidaţii ar trebui să fie obligatoriu pentru CSM dar acesta din urmă nu a fost de acord, deputaţii au decis atunci să se facă concurs. În final, Senatul a respins această variantă în octombrie 2011. "Nu a durat decât două luni şi Guvernul a găsit o soluţie e promovare a unui nou proiect oarecum asemănător cu cel respins: asumare de răspundere. Şi astfel, în nici două săptămâni a fost promovată, dezbătută şi promulgată legea 300/2011. Ce rezultat a produs această lege, tocmai am arătat", se arată revoltat Cristi Danileţ.