Parlamentarul r?mâne cu interdic?ia de a p?r?si ?ara. Instan?a suprem? a respins plângerea sa fa?? de m?sura preventiv? luat? în dosarul în care este cercetat pentru trafic de influen??. În acest? cauz?, deputatul viza ob?inerea de fonduri pentru campania electoral?.

Avocatul deputatului a ar?tat c? de?i acesta are grave probleme cardiace, nu a uzat de aceste considerente medicale. Avocatul a precizat c? Ion Stan a dorit s?-i fie ridicat? interdic?ia de a p?r?si ?ara ca o chestiune de principiu. Totodat?, ap?r?torul a ar?tat c? dore?te urgentarea cercet?rilor în acest dosar ?i trimiterea cât mai rapid? a cauzei la judec?torii instan?ei supreme. Acela?i lucru l-a sus?inut ?i Ion Stan, ar?tând c? vrea s? fie trimis cât mai repede în judecat? pentru a-?i dovedi nevinov??ia. S-a folosit de imunitate Pe 21 decembrie, Camera Deputa?ilor a respins, prin vot, ridicarea imunit??ii deputatului Ion Stan ?i cererea de re?inere a acestuia. Pre?edintele PSD, Victor Ponta, declara, dup? respingerea în plenul Camerei a ridic?rii imunit??ii lui Ion Stan, c? acesta nu mai poate face parte din PSD ?i c? solu?ia, în urma votului deputa?ilor ar fi ca acesta s? demisioneze din Parlament. Ulterior, deputatul Ion Stan ?i-a anun?at demisia din PSD, nicidecum din Legislativ. În 27 noiembrie, ministrul Justi?iei a transmis pre?edintelui Camerei Deputa?ilor solicitarea Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie de încuviin?are a arest?rii preventive a deputatului Ion Stan. Bani pentru partid DNA a început urm?rirea penal? fa?? de Ion Stan pentru dou? infrac?iuni de trafic de influen??. În acela?i dosar este urm?rit penal ?i ?oferul deputatului, Florin Sarca, pentru complicitate la trafic de influen??. Procurorii DNA arat?, în ordonan?a de începere a urm?ririi penale, c? Ion Stan a cerut 130.000 de lei de la persoana care l-a denun?at, bani care urmau s? fie folosi?i pentru cump?rarea de combustibil pentru unele autoturisme folosite în campania electoral? a deputatului. De asemenea, de banii respectivi urmau s? fie cump?rate alimente care s? fie împ?r?ite aleg?torilor în preajma alegerilor din 9 decembrie. În schimb, Ion Stan i-ar fi promis omului de afaceri Nicu?or Dima, c? îi va ob?ine contracte cu statul, prin influen?a pe care o are asupra unor func?ionari cu putere de decizie. Acuzele DNA "În zilele de 16, 19, 21 ?i 22 noiembrie 2012, învinuitul Stan Ion a primit, prin intermediul lui Sarca Florin, patru tran?e a câte 15.000 lei fiecare, o parte din bani fiind folosi?i pentru achizi?ionarea unor materiale de promovare ce urmau a fi împ?r?ite în campania electoral?", au ar?tat procurorii DNA. Totodat?, procurorii îl cerceteaz? pe Ion Stan ?i pentru c? ar fi primit, în perioada mai-iunie 2009, în mod indirect, în beneficiul PSD, produse pentru campania electoral? în valoare de aproximativ 100.000 de euro. În referatul trimis de DNA Camerei Deputa?ilor, prin care s-a solicitat încuviin?area arest?rii lui Ion Stan, procurorii au ar?tat c? deputatul a beneficiat de foloase materiale din partea denun??torului s?u. Deputatul Ion Stan i-ar fi cerut omulUI de afaceri Nicu?or Dima, "câte dou? milioane, de benzin?", pentru cele 600 de ma?ini pe care inten?iona s? le foloseasc? în campanie, la rândul s?u Dima estimând c? este vorba despre "un miliard, un miliard dou? sute". Potrivit intercept?rilor din dosar, Ion Stan i-ar fi solicitat denun??torului s?u s? îl ajute financiar în campania electoral?, acesta precizând procurorilor c? în 2009 a pl?tit pentru peste 155.000 de g?le?i ro?ii care au fost împ?r?ie în campania electoral? pentru europarlamentare.