Mul?i s-au întrebat în ce const? pactul semnat la Cotroceni. De ce s-au întâlnit în creierii nop?i, ce a c?utat Dragnea la acea întâlnire ?i de ce n-a fost anun?at ?i partenerul Constantin. ?la micu’ de la PUR. Ce putea con?ine acel acord ?i ce l-a apucat pe B?sescu s?-l distribuie liderilor europeni, fix în fa?a camerelor de luat vederi, de parc? nu mai avea alt moment sau po?ta diplomatic? nu func?iona.
Prin str?dania lui Crin Antonescu pactul a devenit public, fiind consemnat? înc? o premier? post-decembrist?: un prim-ministru este desemnat dup? asumarea unor reguli de func?ionare institu?ional?. Cheia acordului este la punctul 4, cel care stabile?te regulile jocului în domenii importante. „Exist? domenii efective în care cooperarea dintre cele dou? componente ale executivului se impune. Exist? deja un set de mecanisme institu?ionale ?i o jurispruden?? în materie administrativ? care va fi men?inut?. Astfel, vor fi respectate de c?tre fiecare atribu?iile ?i pozi?iile celeilalte p?r?i în actele de decizie administrativ? ce implic? ambele p?r?i, cu bun? credin??, evitând blocajele, dar cu respect fa?? de argumentele fiec?rei p?r?i, care pot fi circumscrise unei sfere inacceptabile pentru cel?lalt. Dac? sunt puncte de vedere diferite, va avea prioritate decidentul final. În aceast? materie se înscriu: - elaborarea politicii externe ?i cooperarea cu MAE - elaborarea politicii în cadrul UE ?i cooperarea cu MAEur ?i MAE - numirile de generali - numirile de Ambasadori - numirea Procurorului General, Procuror ?ef al DNA sau alte func?ii ce reclam? atribu?ii constitu?ionale ale Pre?edintelui ?i ale Guvernului - elaborare de pozi?ii comune în ter?e teme - temele de politic? intern? cu inciden?? în sfera securit??ii na?ionale” Semn?tura lui Traian B?sescu la finalul documentului surprinde prin precizia detaliilor. Este consemnat? nu numai ziua, 12.12.2012, dar ?i ora semn?rii, 22.50. Ca ?i când ar vrea s? marcheze, cu un soi de sadism, momentul începerii ingurgit?rii porcului. Care la o simpl? analiz? pare mai curând finalul unui festin, decât începutul unui priveghi. Este o victorie pentru Traian B?sescu acest acord? În mod cert da, ?i asta putem deduce atât din reac?iile isterice ale trustului Intact la adresa lui Ponta, cât ?i din retract?rile ?i explica?iile lui Crin Antonescu care s-a tot scuzat în fa?a lui Dan Voiculescu zile în ?ir, spunând ba c? acest document nu angajeaz? USL, ba c? el i-a spus lui Ponta s? nu-l semneze. Ce a ob?inut Pre?edintele este practic o confirmare a continu?rii reformei în Justi?ie, p?strarea controlului asupra numirilor la nivelul institu?iilor angajate în lupta anti-corup?ie Este o victorie pentru Victor Ponta acest acord? ?i aici r?spunsul este afirmativ, întrucât premierul marcheaz? astfel în fa?a Uniunii Europene ?i SUA angajamentul s?u c? procesele de reform? nu devin reversibile. Mai mult, Ponta î?i ia ?i o mare povar? de pe cap punând cap?t presiunilor la care este supus de colegii de partid ?i alian?? atunci când vine vorba de justi?ie. Întrucât Victor Ponta nu are de gând s? gre?easc?, le transmite prin acest document ?i deneabililor din USL c? nu se pot baza pe el când vine vorba de influen?area anchetelor. Poate denun?a Victor Ponta acest acord? Bineîn?eles, numai c? riscurile sunt foarte mari. În primul rând, ar transmite un mesaj greu de în?eles de c?tre occidentali! În ce m?sur? te mai po?i baza pe cuvântul unui prim-ministru, dac? el nu-?i respect? nici m?car semn?tura pus? pe un document oficial? Pe de alt? parte, înc?lcarea angajamentelor asumate în document, ar fi un semnal de alarm? din perspectiva Mecanismului de Cooperare ?i Verificare al UE, care monitorizeaz? tocmai progresele reformei sistemului judiciar, lupta împotriva corup?iei ?i crimei organizate. Ce-l mân?-n lupt? pe Crin Antonescu? Doar a fost prezent la întâlnire ?i a discutat cu Traian B?sescu timp de dou? ore ?i dou?zeci de minute pe marginea documentului. Mai mult, din câte am în?eles, documentul a suferit modific?ri pe parcursul întâlnirii, fiind scoase unele prevederi, greu de acceptat de c?tre PSD. Logica ?i retorica liderului liberal se bazeaz? pe conceptul tro?kist al revolu?iei continue, având în minte obiectivul alegerilor preziden?iale din 2014. Dup? cum nu cred c?-l las? s? doarm? lini?tit nici Dan Voiculescu, de care a devenit cvasi-dependent atât mediatic cât ?i strategic. Oare Crin Antonescu ?tie de ultima manevr? a lui Voiculescu, care nu a depus jur?mântul ca senator pentru a nu se putea retrimite dosarul s?u cu frauda de 4 milioane de euro de la TMB la Curtea Suprem? de Justi?ie? Oare, în calitate de pre?edinte al Senatului, de tovar?? ?i prieten cu Dan Voiculescu, l-a încurajat în aceast? stratagem?? R?spunsul nici nu mai conteaz?. Cu atât mai mult cu cât votul de ieri din Parlament a demonstrat c? alegerile au consfin?it o majoritate anti-DNA, indiferent de consisten?a probelor ?i grosimea dosarului. Crin Antonescu ?i Valeriu Zgonea par a intra în istorie prin prezidarea unei adun?ri formate din indivizi ce se consider? nu numai deasupra legii, ci ?i în afara ei!